Absteiger 2012/13

[halbe südfront]

wiener neustadt und innsbruck machen sich das aus, eventuell mischt sich wac noch ein. darüber mattersburg, admira und ried auf augenhöhe, eventuell mischt sich sturm noch ein. wiener duell um platz 2. salzburg dominiert, es sei denn sie spielen cl-gruppenphase.

[antisymmetric]

wiener neustadt und innsbruck machen sich das aus, eventuell mischt sich wac noch ein. darüber mattersburg, admira und ried auf augenhöhe, eventuell mischt sich sturm noch ein. wiener duell um platz 2. salzburg dominiert, es sei denn sie spielen cl-gruppenphase.

eigentlich wär's mal wieder Zeit für den Konkurs einer Bundesligamannschaft

[halbe südfront]

möge dieser kelch an uns vorübergehen ....

[humankapital]

ausser rapid wüsste ich nicht, wenns treffen könnte.

[Kiwi_Bob]

schwer... ich glaube, dass sich Wr. Neustadt, Mattersburg, der WAC ausmachen werden. In Neustadt würde es mich nicht überraschen. die haben jetzt schon viele Abgänge, kaum Zuschauer und einen relativ unerfahrenen Trainer.

[antisymmetric]

ausser rapid wüsste ich nicht, wenns treffen könnte.

ne, aber ernsthaft: anscheinend ist unser lizenzierungsystem doch nicht so toll...

[mrbonheur]

SVM hat sich mit Prietl und Lovin ganz gut verstärkt mMn, damit kann man auch die Abgänge im ZM ganz gut kompensieren.

[Heffridge]

ne, aber ernsthaft: anscheinend ist unser lizenzierungsystem doch nicht so toll...

Das ist schon richtig, aber Du braucht immer noch mißwirtschaftende Vereine und daran scheitert es derzeit in der BL wohl...

[halbe südfront]

ne, aber ernsthaft: anscheinend ist unser lizenzierungsystem doch nicht so toll...

und warum? steigen da jedes jahr 2 - 3 klubs während der saison aus, oder wie?

[Heffridge]

und warum? steigen da jedes jahr 2 - 3 klubs während der saison aus, oder wie?

anti meint damit, dass vereine wie der LASK oder Hartberg die Lizenz bekommen, obwohl die Daten im Lizenzantrag jedweder Realität entbehrten...

Zwei - drei Konkurse in der Saison gibt es aber deswegen nicht mehr, weil die Vereine mittlerweile vernünftig wirtschaften. Dabei ist das Lizenzverfahren sicher ein wichtiger Baustein, aber sicher nicht alles...

[halbe südfront]

das lizenzverfahren soll ja auch gar nicht alles sein. dieses verfahren soll nur selbstverständlichkeiten kontrollieren.

[Heffridge]

das lizenzverfahren soll ja auch gar nicht alles sein. dieses verfahren soll nur selbstverständlichkeiten kontrollieren.

so ist es auch, aber die Vergangenheit (inbes. Ende 90er - Anfang 2000er) hat gezeigt, dass es wohl notwendig ist...

[antisymmetric]

die frage ist halt, warum es die Bundesliga zulässt, dass der LASK die Lizenz kriegt und dann im nächsten Jahr nicht. Das frag ich mich. Die kaufen wunderlustig, ohne Not ein etc.

Und von ungefähr kommts wohl nicht, dass die Meinung, dass es keine 20 Vollprofiklubs gibt, eine weit verbreitete ist. 18 Profis und du bist ein Vollprofiteam. Das ist ja lächerlich

[raumplaner]

die frage ist halt, warum es die Bundesliga zulässt, dass der LASK die Lizenz kriegt und dann im nächsten Jahr nicht. Das frag ich mich.

Und ich frage mich, warum es eine rolle spielen soll, dass jemand im vorjahr die lizenz bekommen hat oder nicht. star trek II ist ja auch viel besser als star trek I.

[halbe südfront]

die frage ist halt, warum es die Bundesliga zulässt, dass der LASK die Lizenz kriegt und dann im nächsten Jahr nicht. Das frag ich mich.

das heisst, wenn jemand in 5 jahren pleite ist waren die letzten 23 lizenzen ein fehler?

hat der lask die saison mit der vollen kampfmannschaft fertig gespielt, oder hat er nicht?

warum hätte der lask letztes jahr die lizenz nicht kriegen sollen? weil sie heuer unvollständige unterlagen abgegeben haben? die sind ja nicht in konkurs, soweit man hört nicht mal ernsthaft in gefahr diesbezüglich.