PETER HYBALLA - neuer Trainer

[axl_]

wird der eine oder andere hier vermutlich schon gelesen haben, ein Porträt von Hyballa.

http://spielverlagerung.de/2011/07/22/peter-hyballa-der-vorzeigeschuler/

zusammen mit Gludovatz sicher ein sehr kompetentes Duo.

[Sturm-Graz-Fan]

was für ein lächerlicher bericht im ORF Steiermark, der deppade Saubach ist genau so furchtbar wie Klimkeit und co (man kanns nacher in der TVThek nachsehen). dürften alle noch wegen Fodas rausschmiss jede nacht das kopfkissen vollheulen.

für den ORF Steiermark und der KZ bricht eine Welt zusammen glaub mir, keine alte Freunderlwirtschaft mehr!

[Baldur]

Bei Koller hat man schon gesehen, dass sich Akteure der Vergangenheit negativ geäussert haben, weil sie lieber ihresgleichen versorgt sehen. Wenn da von Ex-Spielern Gegenwind kommt, sehe ich das positiv und als Zeichen dass der Wechsel mehr als wichtig ist. Hut ab dass man sowas durchzieht!

[pheips]

Hyballa scheint der Trainertyp zu sein, der auf Spektaktel steht. Auf Unberechenbarkeit und nicht den ergebnisorientierten Fußball. Das Spiel wird wieder attraktiver da bin ich mir sicher, bleiben die Ergebnisse aus wird es ungemütlich, aber ich glaube nicht daran, dass wir in Angst versinken müssen gegen Wr. Neustadt und Kapfenberg in Debakel zu laufen wie in dieser Saison.

Einem Trainer, der schön spielen lässt und auf Jugend baut, wird sicherlich mehr Zeit zur Verfügung gestellt (zumindest sollte es so sein). Aber auch dieser wird irgendwann Erfolge liefern müssen. Es ist noch nicht lange her, da sind wir in Schönheit gestorben. Mir kommt vor, das verdrängen manche.

Btw.:

war Foda über 5 Jahre Trainer und nicht 3.

bearbeitet 14. Mai 2012 von pheips

[themanwhowasntthere]

Nach dem Admiraspiel hab ich mit Hannes Reinmayr gesprochen und er ist vom neuen Sturmweg nicht gerade begeistert, vorallem dem Paul Gludovatz weht ein scharfer Wind entgegen von der alten Sturmgarde.

was für ein wunder...

[OoK_PS]

wenn man realistisch ist, ist es schwer, mit diesem kader schlechter als fünfter zu werden, d.h. einen EC-platz zu verpassen. mieser als diese saison unter Foda gehts kaum mehr, da liegt die latte nicht hoch.

ideal wäre, wenn man gleich mit einem tollen spiel in die saison startet. aber ich bin mir recht sicher, dass, wenn guter fußball geboten wird, der trainer sehr schnell unterstützung haben wird und auch die medien werden nicht gegen die kunden schreiben. man muss ja auch bedenken, dass wir heuer selbst in den schlimmsten spielen gegen Neustadt und co um die 12.000 zuschauer hatten und die werden sich durch besseren kick wohl kaum vertreiben lassen.

[pheips]

Was du offenbar übersehen (oder vergessen) hast: In der nächsten Saison reicht der 4. Platz definitiv, der 5. vielleicht für das internationale Geschäft (dann, wenn der 3. oder 4. Cupsieger wird). 5-Jahres-Wertung allez

Ja, weshalb man sich ruhig wieder das Saisonziel Qualifikation für einen internationalen Bewerb stellen sollte. Das darf auch für eine sich im Umbruch befindende Mannschaft nicht zu viel verlangt sein.

[11mousa]

Hängt für mich davon ab, wie der Stamm nächste Saison wirklich ausschaut: Wenn man nur die auslaufenden weg lässt, und weiter auf die routinierten baut, müssen die Top 3 wieder das Ziel sein. Wenn man aber Risiko geht, und großteils auf routinierte Leute (die aber langfristig keinen Mehrwert bringen) wie Wolf, Hölzl, Ehrenreich, Dudic (hat der noch Vertrag), etc in der Aufstellung verzichtet und dafür talentierte Junge einsetzt, kann ich mit einem 5. Platz, der vielleicht nicht reicht, noch leben.

[pheips]

was für ein wunder...

Sind aber nicht gerade so Herren, wie Reinmayr, Neukirchner, Schopp, bei den selben Leuten hoch im Kurs, die im vorhinein auch den Gludovatz haben wollten? Mir ist schon klar, dass sich der Wunsch per se nicht widerspricht, aber ich frage mich, ob für beide Lager Platz sein wird, ohne die Sturm typischen internen Fetzereien. Es wäre nämlich schön, wenn einmal Ruhe einkehrt. Umgekehrt, hat es ja mal geheißen, man wolle Leute mit Stallgeruch. Ging das damals eigentlich schon von PG, oder noch vom Vorstand aus?

und dafür talentierte Junge einsetzt, kann ich mit einem 5. Platz, der vielleicht nicht reicht, noch leben.

Da stellt sich zusätzlich die Frage, wie talentiert unsere Jungen tatsächlich sind.

bearbeitet 14. Mai 2012 von pheips

[quaiz]

Da stellt sich zusätzlich die Frage, wie talentiert unsere Jungen tatsächlich sind.

das gleiche habe ich mir auch gedacht.

ich denke das mit dem stallgeruch ging von vorstand und gludovatz aus. ich habe es aber nicht als eine zwingende vorgabe empfunden.

um nochmal zu saubach zurück zu kommen. lässig wie feldhofer nur gesagt hat: "wir hobn grod korten gspült."

[11mousa]

Umgekehrt, hat es ja mal geheißen, man wolle Leute mit Stallgeruch. Ging das damals eigentlich schon von PG, oder vom Vorstand aus?

Wenn ich mich recht erinnere, hat Gludo gesagt, er hätte gerne wen mit Stallgeruch. Da dürfte sich halt niemand passender gefunden haben.

Da stellt sich zusätzlich die Frage, wie talentiert unsere Jungen tatsächlich sind.

Das kann man nur sehen, wenn man sie fordert. Ein Stangl beispielsweise hat mir nicht schlecht gefallen, ein Kainz hat seine Chance recht gut genutzt, ein Neuhold hat mir (wenn man die Erfahrung berücksichtigt) auch von allen IVs mit Abstand am besten gefallen. Aber wie gesagt, wenn sie nicht gefordert werden (und das geht nur mit Einsätzen) kann man es nie endgültig sagen.

Deshalb: Wenn wir im nächsten Jahr eine Mannschaft mit (Hausnummer) einem Altersschnitt von unter 23 Jahren sehen (was sich ja angesichts des fehlenden Europadrucks anbieten würde), und das Risiko geht nicht auf, kann ich auch mit einer nicht-Qualifikation leben. Wenn man aber weiterhin mit einigen routinierten (Säumel, Ehrenreich, Ferl, Szabics, um einige zu nennen, gegen die ich nix hätte) spielt und neue junge nur ergänzend einsetzt, muss der internationale das klare und mindeste Ziel sein.

[Sturm-Graz-Fan]

Wenn ich mich recht erinnere, hat Gludo gesagt, er hätte gerne wen mit Stallgeruch. Da dürfte sich halt niemand passender gefunden haben.

Bruno Friesenbichler wird der neue Co, dann haben wir auch wen mit Stallgeruch.

Ein Schlag ins Gesicht wäre Heimo Pfeifenberger gewesen für die alte Sturmgarde

[pheips]

Deshalb: Wenn wir im nächsten Jahr eine Mannschaft mit (Hausnummer) einem Altersschnitt von unter 23 Jahren sehen (was sich ja angesichts des fehlenden Europadrucks anbieten würde)

Altersschnitt von 23 Jahren??? Das würde sich anbieten??? Da musst ja den Kader mit U16 Spielern auffüllen .

Setz die Latte ein bißchen höher, das ist komplett utopisch. 25 Jahre wäre schon ein gesunder Schnitt.

bearbeitet 14. Mai 2012 von pheips

[11mousa]

Mag unrealistisch sein, war aber wie gesagt nur als Hausnummer (da übertreibe ich gerne ein bisserl) gedacht. Kernaussage sollte sein, dass ich - wenn wir zugunsten von Nachwuchsspielern auf aktuelle Leistungsträger verzichten - gerne auch eine weitere Saison aufs internationale Geschäft verzichte.

[pheips]

Mag unrealistisch sein, war aber wie gesagt nur als Hausnummer (da übertreibe ich gerne ein bisserl) gedacht. Kernaussage sollte sein, dass ich - wenn wir zugunsten von Nachwuchsspielern auf aktuelle Leistungsträger verzichten - gerne auch eine weitere Saison aufs internationale Geschäft verzichte.

Auf Leistungsträger würde ich niemals verzichten, solange sie dieser Bezeichnung gerecht werden. Das wäre ja in allen Belangen kontraproduktiv. Gibt bei uns eh genug ältere Herren, die keine Leistungsträger sind. Wenn man die los wird, ist eine gesunde Mischung aus jung und alt im Bereich des möglichen. Wieso auf Teufel komm raus, einfach nur den jüngst möglichen Kader aufzustellen, wenn ich eine gute Mischung finden kann? Da schätze ich Hyballa schon klüger ein. Seitens Sportdirektion könnte man bspweise jetzt Flagge bekennen und Haas in die Fußballpension schicken.

bearbeitet 14. Mai 2012 von pheips