Champions-League-Finale 2011/12

[scrforever123]

not fair. aber das ist fußball. 2008 hätt ichs Chelsea gegönnt, aber dass sie das grad heuer holen - unbelievable.

schade va für schweinsteiger und alaba - freu mich aber für lampard und drogba.

nächstes jahr bitte wieder einen schöner spielenden CL-Sieger.

dass ich in letzter zeit immer mehr deutschland (und auch bayern)- sympathien in mir entdecke, find ich durchaus befremdlich

bearbeitet 20. Mai 2012 von scrforever123

[axl_]

Äääh ja, nur auf das Standing hat Bayern genausowenig Anspruch wie Chelsea.

Wenn man sich in 30 Jahren an diese Periode Ende der '00er und anfang der '10er Jahre erinnert, dann wird man unweigerlich an Barcelona und ihre Rivalen aus Madrid und Manchester denken. Sicher weder an Bayern noch an Chelsea.

nur, dass die derzeitige bayern mannschaft keinesfalls(!) mit dem milan von sacchi oder gar der holländischen nationalmannschaft der 70er jahre verglichen werden kann. in diesem jahrzehnt kann einzig und allein barcelona für sich das obige zitat in anspruch nehmen.

So ist es. Hab ich leicht irgendwas davon geschrieben, dass man sich an die Bayern erinnern wird?

[rivibofe]

man muss es fast so sagen, es war heuer Barca und/oder den Bayern ned vergönnt, deswegen ist halt der Gegner übrig geblieben und der heißt Chelsea.. Verdient ist schwer zu sagen, weil sie vor allem aus dem Unvermögen dieser beiden Mannschaften triumphierten. Jedoch ist für mich Czech abartig und Drogba einfach kein Mensch, der ist illegal in dem Sport!

bearbeitet 20. Mai 2012 von Breitseite

[gidi]

So ist es. Hab ich leicht irgendwas davon geschrieben, dass man sich an die Bayern erinnern wird?

was ist das dann für ein argument? wenn sich eh keiner an die bayern erinnert, hilft dein valdano zitat genau nix, denn für alle anderen mannschafte (= also die an die man sich eh nicht erinnert) geht's nur um titel.

[schallvogl]

So ist es. Hab ich leicht irgendwas davon geschrieben, dass man sich an die Bayern erinnern wird?

Nicht dezidiert. Aber es kommt im Kontext des gestrigen Spiels und des Mimimimi der Bayern-Fraktion ein wenig so rüber.

[gidi]

Jedoch ist für mich Czech abartig und Drogba einfach kein Mensch, der ist illegal in dem Sport!

ich an deiner stelle, würd' mir schleunigst eine andere sprache zulegen.

[acm1899]

Finale Dahoam - valoan...endlich hat dieses Unwort des Jahres ein Ende - Grazie Chelsea!

[Resch]

Zitat von 11Freunde:

"Es ist wie auf Mallorca: Die Deutschen haben ihr Handtuch seit acht Uhr morgens auf der Sonnenliege, dann kommen die Engländer und legen sich einfach drauf."

[cmburns]

Wenn ich das nach dem Achtelfinale festlege, dann wirds ja wohl reichen. Wenn ich den Finalort bereits ein Jahr vorher vergebe, dann darf eben München, Barcelona, Madrid, Mailand, Manchester nicht in Frage kommen. Es stehen in Europa genug große Stadien herum, daran sollte es nicht scheitern.

War glaub ich das erste Heimfinale überhaupt, also seh da keinen Handlungsbedarf, kommt ja eh eigentlich nie vor. Karten sind auch 1/3 1/3 bei den Teams, das restliche 1/3 wird ja auf Sponsoren aufgeteilt und verlost, war zwar nanona ein Heimspiel, aber so arg wars dann wohl auch nicht.

[p1]

Kannst du jetzt bitte aufhören, russische Namen zu verunglimpfen?

Seit du deinen neuen Namen hast, machst du einen auf hochintellektuellen Poser. Das nervt, und kauft dir eh niemand (bzw. ich) ab.

[schallvogl]

War glaub ich das erste Heimfinale überhaupt, also seh da keinen Handlungsbedarf, kommt ja eh eigentlich nie vor. Karten sind auch 1/3 1/3 bei den Teams, das restliche 1/3 wird ja auf Sponsoren aufgeteilt und verlost, war zwar nanona ein Heimspiel, aber so arg wars dann wohl auch nicht.

Nope. 1984 hat AS Rom im Olimpico das Finale gegen Liverpool verloren. (übrigens auch 1:1 nach Elfmeterschiessen)

(Hab mit der Antwort mal vor 10 Jahren bei einem Gewinnspiel bei World Soccer gewonnen )

Damals wars an sich leichter sowas zu vermeiden, da nur ein Teilnehmer pro Land spielte. Heutzutage fast unmöglich zu verhindern.

bearbeitet 20. Mai 2012 von schallvogl

[axl_]

was ist das dann für ein argument? wenn sich eh keiner an die bayern erinnert, hilft dein valdano zitat genau nix, denn für alle anderen mannschafte (= also die an die man sich eh nicht erinnert) geht's nur um titel.

ich versteh jetzt nicht ganz worauf du hinauswillst.

Nicht dezidiert. Aber es kommt im Kontext des gestrigen Spiels und des Mimimimi der Bayern-Fraktion ein wenig so rüber.

nachdem ich nicht von der Bayern-Fraktion bin, kann ich dir versichern, dass ich damit nicht implizieren wollte, dass die Bayern die Mannschaft sein wird über die man in Jahrzehnten schwärmen wird. Das wird eher, wie ihr beide richtig geschrieben habt, in erster Linie Barca sein.

[rivibofe]

ich an deiner stelle, würd' mir schleunigst eine andere sprache zulegen.

vielleicht...angemerkt sei jedoch dass ich diese worte mit bedacht gewählt habe und ich eigentlich meinen Respekt und Bewunderung für diese beiden zum Ausdruck bringen will. Drogba wirkt für mich wie eine Maschine, ohne Emotionen und eiskalt, ein "viech" wie man es auch landläufig beschreiben könnte. Und Czech hat einfach diese Ausstrahlung im Tor, an der man wahrs. alleine schon verzweifelt (vielleicht hats Bayern deswegen so wenig über weitschüsse probiert). Meine aussage möge in einem anderen Licht erleuchten,,

bearbeitet 20. Mai 2012 von Breitseite

[ElCoyote]

ich möchte den ganzen mimimis folgendes ausrichten:

a) im fußball gehts darum, tore zu schießen. chelsea hat gegen napoli, gegen benfica, gegen barca und nun gegen bayern mehr tore geschossen.

b) es gibt keine haltungsnoten im fußball, ergo sind alle diskussionen um das "schönere spiel" sinnlos, weil nicht zielführend. fußball ist immer auf den endzweck ausgerichtet und das ergebnis gibt - außer bei massiven SR-fehlentscheidungen - immer dem sieger recht.

c) effizienz im verwerten von torchancen ist im fußball mindestens ebenso wichtig, wie ebendiese chancen zu kreieren.

jes war ja auch von anfang an klar, dass chelsea, was die spielersiche qualität anbelangt, kein team von europäischer spitzenklasse mehr ist. sollen sie sich denn freiwillig abschlachten lassen? chelsea hat auf seine stärken vertraut und diese liegen eben in der defensive bzw. der effizienten chancenverwertung - das war schon die fast ganze saison über so in der CL und speziell ab dern KO duellen. dieses vertrauen und die unglaubliche internationale erfahrung der mannschaft haben dieses "wunder" ermöglicht.

für mich ist chelsea ein würdiger sieger, weil sie den besten teamspirit gezeigt haben und das mit abstand effizienteste team waren.

Sehr richtig. 100 %. Ich gönne es auch diese obergescheiten Experten, die soooo die Goschen aufgerissen haben, mal ganz abgesehen davon, daß Bayern aufgrund schwerer Schirifehlentscheidungen gg. Real aufgestiegen ist (abseitiges Tor in München, 2 Rote gg. Bayern in Madrid nicht gegeben, klarer Elfer für Real 116te in Madrid nicht gegeben).

bearbeitet 20. Mai 2012 von ElCoyote

[gidi]

vielleicht...angemerkt sei jedoch dass ich diese worte mit bedacht gewählt habe und ich eingentlich meinen Respekt und Bewunderung für diese beiden zum Ausdruck bringen will.

das dachte ich mir schon.... trotzdem kann (und sollte) man sowas m.m. nach anders ausdrücken.

ich versteh jetzt nicht ganz worauf du hinauswillst.

ich denke du musst dir zuerst mal selber klarwerden was du mit deinem obigen posting (valdano zitat) eigentlich aussagen willst ... und das ganze natürlich im kontext zum gestrigen spiel.