supporter_nord -ohne Kommentar- Beitrag melden Geschrieben 23. April 2012 (bearbeitet) 2 sind für meinen geschmack eine frechheit. 3 hättens mindestens sein müssen. bearbeitet 23. April 2012 von supporter_nord 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mrbonheur V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 23. April 2012 (bearbeitet) http://bundesliga.at...ex.php?id=34905 Ich hätte drei begrüßt aber zwei geht wohl in Ordnung. Jep, 3 Spiele wären wohl auch gerecht gewesen. Da er Ersttäter war und nach Wien zum Senat gefahren ist, um Reue zu zeigen und sich persönlich zu entschuldigen, wurde die Sperre auf 2 Spiele angesetzt, schätze ich mal. Mir soll es recht sein, damit kann er wieder gegen Rapid auflaufen. bearbeitet 23. April 2012 von mrbonheur 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raumplaner Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt. Beitrag melden Geschrieben 24. April 2012 2 spiele sind für die bundesliga eh bereits eine sehr harte strafe, inzwischen wird ja sogar die früher praktisch unmögliche 1-spiel-sperre nach roter karte angewendet. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Torment Postinho Beitrag melden Geschrieben 24. April 2012 Man hätte sich bei drei spielen sperre auch nicht beschweren können meine ich! ich glaube aber schon das man die Situation richtig eingeschätzt hat und erkannt hat das Mendes alles andere als der Holzhackertyp ist der in jedem dritten spiel einen umsäbelt - ich glaube auch das er sich selber oft und auch ernsthaft gefragt hat wie ihm so ein schwerer Fehler unterlaufen konnte! Auch ist es für uns alle sehr erfreulich das letztlich dem Riedspieler nichts schlimmeres basiert ist - was bei dem einsteigen von Mendes nicht so selbstverständlich ist! mfg 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herrgesangsverein es triple del chacho! Beitrag melden Geschrieben 24. April 2012 Man hätte sich bei drei spielen sperre auch nicht beschweren können meine ich! ich glaube aber schon das man die Situation richtig eingeschätzt hat und erkannt hat das Mendes alles andere als der Holzhackertyp ist der in jedem dritten spiel einen umsäbelt - ich glaube auch das er sich selber oft und auch ernsthaft gefragt hat wie ihm so ein schwerer Fehler unterlaufen konnte! Auch ist es für uns alle sehr erfreulich das letztlich dem Riedspieler nichts schlimmeres basiert ist - was bei dem einsteigen von Mendes nicht so selbstverständlich ist! mfg ich denke, der fettmarkierte teil bringt es auf den punkt. wurscht, ob er als holzhacker bekannt ist oder nicht, er hat eine schwere verletzung des gegenspielers in kauf genommen. da sind 2 spiele sperre eigentlich eine frechheit. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Torment Postinho Beitrag melden Geschrieben 24. April 2012 ich denke, der fettmarkierte teil bringt es auf den punkt. wurscht, ob er als holzhacker bekannt ist oder nicht, er hat eine schwere verletzung des gegenspielers in kauf genommen. da sind 2 spiele sperre eigentlich eine frechheit. es mag lästig und unangenehm für dich sein - aber ich hätte schon gerne das man meinen Text als ganzes sieht und nicht nur den Teil fettmarkiert der dir gefällt und deine eigenen Meinung und deine Sicht der Dinge hervorhebt! danke 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herrgesangsverein es triple del chacho! Beitrag melden Geschrieben 24. April 2012 es mag lästig und unangenehm für dich sein - aber ich hätte schon gerne das man meinen Text als ganzes sieht und nicht nur den Teil fettmarkiert der dir gefällt und deine eigenen Meinung und deine Sicht der Dinge hervorhebt! danke ja, ich hab deinen text als ganzes gelesen und stimme ihm nicht zu, deshalb hab ich den teil herausgehoben, der meiner meinung entspricht und auf dem ich meine argumentation begründe. so ist das in einer diskussion. bitte um kenntnisnahme 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Torment Postinho Beitrag melden Geschrieben 24. April 2012 ja, ich hab deinen text als ganzes gelesen und stimme ihm nicht zu, deshalb hab ich den teil herausgehoben, der meiner meinung entspricht und auf dem ich meine argumentation begründe. so ist das in einer diskussion. bitte um kenntnisnahme das ist ok! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.