Die Causa Kartnig

[Elwood]

5 Jahre und 6,6 Millionen sind nicht ohne.

[Mark Aber]

die Geldstrafe ist total angemessen, die Haftstrafe find ich hingehen total übertrieben, wenn man das im Verhältnis zu schweren Gewaltdelikten hernimmt.

bearbeitet 17. Februar 2012 von Mark Aber

[bm7575]

ich frag mal ganz provokant ob Sturm ohne Kartnig auch so viel Erfolg gehabt hätte...?

Find die Strafe nicht angemessen, da wird mit mehrerlei Maß gemessen.

[Mark Aber]

ich frag mal ganz provokant ob Sturm ohne Kartnig auch so viel Erfolg gehabt hätte...?

Find die Strafe nicht angemessen, da wird mit mehrerlei Maß gemessen.

Sturm wäre nie ein Konkursverfahren geschlittert. Das der Meistertitel, so wie etliche andere in der Geschichte auch auf Pump gekauft war steht außer Frage.

bearbeitet 17. Februar 2012 von Mark Aber

[Beckal]

Richtig so, hat nix anderes verdient ! Strafe passt auch, seh nicht ein warums zuviel sein sollte !

[quaiz]

Ich denk auch es werden so ca. 2 Jahre sein die er sitzen muss.

Das hat er sich aber wirklich redlich verdient. Hochmut kommt vor dem Fall kann man da nur sagen.

Die Ex-Spieler sind auch lieb, sie haben nie Schwarzgeld genommen. Was sollen sie denn sonst sagen.

[dialsquare]

Richtig so, hat nix anderes verdient ! Strafe passt auch, seh nicht ein warums zuviel sein sollte !

+1

[bm7575]

Sturm wäre nie ein Konkursverfahren geschlittert. Das der Meistertitel, so wie etliche andere in der Geschichte auch auf Pump gekauft war steht außer Frage.

hab ich nicht bestritten. Viele Rühmen sich und haben ein nettes Leben, er sitzt. Selber Schuld, aber die Haftstrafe steht in keinem Verhältnis

[themanwhowasntthere]

mir ist das verhältnis zu anderen delikten wirklich powidl, sollens halt dort auch mal ordentlich verurteilen!

[bm7575]

Richtig so, hat nix anderes verdient ! Strafe passt auch, seh nicht ein warums zuviel sein sollte !

weil wiedermal einer büßen darf für Dinge von denen mehrere profitiert haben. Und die meisten anderen sind wiedermal fein raus. Und die Meute ist auch befriedigt, weil eh einer ordentlich gestraft wurde.

[dialsquare]

wenns mal einem alles nachweisen können, aus der "unschuldsvermutungstruppe" dann soll der auch gscheit einsitzen

[themanwhowasntthere]

weil wiedermal einer büßen darf für Dinge von denen mehrere profitiert haben. Und die meisten anderen sind wiedermal fein raus. Und die Meute ist auch befriedigt, weil eh einer ordentlich gestraft wurde.

wie man diesen typen noch verteidigen kann...jemand der so fern jeder realität, sturr, arrogant und selbstzufrieden einen jeden kritiker wie ein kleines kind behandelt hat und sich zu seiner amtszeit bei treffen immer in schimpftiraden erging sobald es argumente gab...dem gönn ich das urteil von ganzem herzen. da hat es niemand unschuldigen erwischt!

[Beckal]

wie man diesen typen noch verteidigen kann...jemand der so fern jeder realität, sturr, arrogant und selbstzufrieden einen jeden kritiker wie ein kleines kind behandelt hat und sich zu seiner amtszeit bei treffen immer in schimpftiraden erging sobald es argumente gab...dem gönn ich das urteil von ganzem herzen. da hat es niemand unschuldigen erwischt!

this ! abgesehen davon das er während dem prozess nie müde wurde zu betonen das alle anderen schuld sind und er eh nie was gmacht hat ! wie gesagt, die strafe is vollkommen in ordnung !

[bm7575]

wie man diesen typen noch verteidigen kann...jemand der so fern jeder realität, sturr, arrogant und selbstzufrieden einen jeden kritiker wie ein kleines kind behandelt hat und sich zu seiner amtszeit bei treffen immer in schimpftiraden erging sobald es argumente gab...dem gönn ich das urteil von ganzem herzen. da hat es niemand unschuldigen erwischt!

Meine Beiträge empfindest du als Verteidigung? Nein nein, ich hab kein Mitleid. Aber andere (die es wohl genauso verdient hätten) sind fein raus, dass missfällt mir.

[Chr1s]

Immer mehr muss ich über Ivo's Satz: "Ich weiß von nix", schmunzeln