NFL-Offseason 2012

[wienerfußballfan]

Dümmste Aktion, die ich in einem Superbowl je gesehen habe. Leg dich vor der Goalline nieder und die Partie ist so gut wie gelaufen.

Dann gibts eine Susi-Aktion und der Kicker verhaut das FG

Im Endeffekt waren da viele Sachen dabei, die hätten besser laufen können, dass ist aber komplett Blunzn wirklich sowas von wurscht! Die Giants haben Gewonnen! Coughlin hat seine 2 Bowl geholt, Eli jetzt auch (2 Ringe ist nicht ohne!) und die Pats haben das 2te mal ein SB-Finale verloren....

aber zum Clock-Managment: Wie wären für Nicks denn die chancen gestanden bei 2 and short (er fängt den Ball ja 1 yard short) einfach stehen zu bleiben und den Ball festzuhalten? Ohne jetzt die Extra-Yards und das 1st Down erreichen zu wollen und eben so Out of Bounds zu gehen?

btw: Was soll Bradshaw da an der 1 yardline machen? Wenn er sich hinkniet muss ihn ein Defender doch auch berühren damit er down by contact ist oder? Da war weit und breit keiner und er hat den schwung mitgenommen, wenn er sich da hinkniet und in die Endzone fällt, haben wir doch das selbe oder?

bearbeitet 6. Februar 2012 von Wienerfußballfan

[Nussi1990]

Dann gibts eine Susi-Aktion und der Kicker verhaut das FG

Im Endeffekt waren da viele Sachen dabei, die hätten besser laufen können, dass ist aber komplett Blunzn wirklich sowas von wurscht! Die Giants haben Gewonnen! Coughlin hat seine 2 Bowl geholt, Eli jetzt auch (2 Ringe ist nicht ohne!) und die Pats haben das 2te mal ein SB-Finale verloren....

aber zum Clock-Managment: Wie wären für Nicks denn die chancen gestanden bei 2 and short (er fängt den Ball ja 1 yard short) einfach stehen zu bleiben und den Ball festzuhalten? Ohne jetzt die Extra-Yards und das 1st Down erreichen zu wollen und eben so Out of Bounds zu gehen?

btw: Was soll Bradshaw da an der 1 yardline machen? Wenn er sich hinkniet muss ihn ein Defender doch auch berühren damit er down by contact ist oder? Da war weit und breit keiner und er hat den schwung mitgenommen, wenn er sich da hinkniet und in die Endzone fällt, haben wir doch das selbe oder?

nö, hinknien is mehr oder weniger aufgeben dass man noch raumgewinn erzielt, gabs dieses Jahr ja auch einmal etwas Diskussion als irgend giant nach nem pass down war, den ball hinlegt, und das andere team ihn nimmt, Schiedsrichter haben gerulet dass er sozusagen aufgegeben hat noch weiter raumgewinn zu erzielen, deshalb war der Spielzug vorbei

[Blackbird]

klar, is so, aber schau dir seine Karriere an, mit nem Extension team in den ersten 5 Jahren 4 mal in die playoffs gekommen, 2 mal super bowl gewonnen, insgesamt 9 von 16 Saisonen in die playoffs gekommen, 142-114 in der regular season, 12-7 in den playoffs..., ne dritte super bowl als assistant

etwa genauso erfolgreich wie Parcells, der es heuer ja bekanntlich nicht geschafft hat...ganz so einfach ists für Coaches dann auch wieder nicht

[cyco]

gibts irgendwo eine vernünftige zusammenfassung? auf youtube gibts ja nur das 08er spiel als 12er getarnt :

[Nussi1990]

etwa genauso erfolgreich wie Parcells, der es heuer ja bekanntlich nicht geschafft hat...ganz so einfach ists für Coaches dann auch wieder nicht

das parcells nicht reinkam ist aber was ich mitbekommen habe extrem überraschend und wurde absolut nicht angenommen... also naja... klar ists nicht automatisch aber seine Karriere ist ja heute auch nicht vorbei... wenn er nächstes Jahr 3-13 ist und gefeuert wird wird's wohl nicht reichen, aber wenn er nochmal die playoffs erreicht oder sogar noch n paar mal, kann ich mirs schon gut vorstellen... wenn er ne dritte super bowl gewinnt sowieso

[axl_]

gibts irgendwo eine vernünftige zusammenfassung? auf youtube gibts ja nur das 08er spiel als 12er getarnt :

http://www.nfl.com/videos/auto/09000d5d826aedd4/Super-Bowl-XLVI-highlights

[cyco]

http://www.nfl.com/videos/auto/09000d5d826aedd4/Super-Bowl-XLVI-highlights

thx auf das hätt ma ja selbst ned kommen können

[j.d.]

Dümmste Aktion, die ich in einem Superbowl je gesehen habe. Leg dich vor der Goalline nieder und die Partie ist so gut wie gelaufen.

und wenns dann in den weiteren versuchen dank einem fumble etc. den ball verlieren oder der kicker das fg versaut? war schon gut den touchdown zu machen.

bearbeitet 7. Februar 2012 von j.d.

[jimmy1138]

und wenns dann in den weiteren versuchen dank einem fumble etc. den ball verlieren oder der kicker das fg versaut? war schon gut den touchdown zu machen.

Bill Belichik hat da nciht ohne Grund "First Down verhindern oder TD abgeben" spielen lassen. Was Bradshaw mit dem Spielzug erreicht (den TD) ist genau das, was Belichik (zumindest als zweitbeste Option) wollte. Nicht ohne Grund...

Fumble? Notfalls abknien. Und ein FG machst aus der Entfernung (bzw Extra Point) in >90% der Fälle. Tynes hat seit 2007 keinen PAT mehr verkickt. Der letzte Drive hatte da wesentlich höhere Chancen, Erfolg zu haben. Wenn der Hail Mary gelingt (etwa wenn Gronk den Ball vorm Boden aufkratzt), dann stehen die Giants wie die Trotteln da...

[flucky]

Bill Belichik hat da nciht ohne Grund "First Down verhindern oder TD abgeben" spielen lassen. Was Bradshaw mit dem Spielzug erreicht (den TD) ist genau das, was Belichik (zumindest als zweitbeste Option) wollte. Nicht ohne Grund...

Fumble? Notfalls abknien. Und ein FG machst aus der Entfernung (bzw Extra Point) in >90% der Fälle. Tynes hat seit 2007 keinen PAT mehr verkickt. Der letzte Drive hatte da wesentlich höhere Chancen, Erfolg zu haben. Wenn der Hail Mary gelingt (etwa wenn Gronk den Ball vorm Boden aufkratzt), dann stehen die Giants wie die Trotteln da...

Sehe ich auch so. an der Einser kniest du sowieso ab und der Kick wäre für mich das gerningere Risiko, spielen die Patriots doch sehr gute 2-minutes-drives.

[j.d.]

cundiff galt doch auch als recht guter kicker oder? im endeffekt eh wurscht da es gutgegangen ist. aber wenn die 3x abknien und dann das fg verhaun würdens wohl als größere trottel dastehen...

[nevermore]

und wenns dann in den weiteren versuchen dank einem fumble etc. den ball verlieren oder der kicker das fg versaut? war schon gut den touchdown zu machen.

Die Chancen das FG zu machen sind höher als die Chancen, dass die D Brady stoppt. Das steht nicht zur Diskussion.

Giants hatten eh noch Masn, wenn Brady da beim 1st Down Branch trifft haben die Pats den Ball wohl zumindest an der 50.

cundiff galt doch auch als recht guter kicker oder? im endeffekt eh wurscht da es gutgegangen ist. aber wenn die 3x abknien und dann das fg verhaun würdens wohl als größere trottel dastehen...

Nope. Und zwischen einem 38-yard FG und einem 18-yard FG ist auch ein Unterschied.

Cundiffs Kick wär z.B. von 18 gut gewesen.

bearbeitet 7. Februar 2012 von nevermore

[timo77]

vollkommen unnötig darüber zu diskutieren. mmn haben die pats das spiel in der 1. Hälfte verloren. hätt brady da 1-2 pässe mehr anbracht, hättens schon höher führen können. da hat er wirklich ned so sicher gewirkt...

sie haben den giants halt mehr möglichkeiten überlassen in den ersten 2 vierteln, nach der halftime hat der brady eh a bissl mehr aufdraht und gleich mal auf 17 gestellt

[Quoten-Haderer]

wenn welker den pass bei 4:04 fängt ist das spiel gelaufen. und die patriots gewinnen. neues first down; 3 laufspielzüge und neues first down oder field goal.

stand 20:15 minimum, giants brauchen TD und müssen in den verbleibenden knapp 2minuten und mit einem TO oder bisserl mehr und keinem TO ganz anders übers feld marschieren und NE kann ganz anders verteidigen. da hätt manning wohl auch keine magic mehr anbringen können...

schade. aber ich möcht weder welker noch brady die schuld geben.

[Nussi1990]

apropos mvp... ich mein klar werden punter/kicker selten bis gar nie in Betracht gezogen aber auf der nfl Seite waren von jedem team fast 10 Vorschläge... weatherford hatte nen super bowl record mit 3 punts inside der 10 Yard Linie, einer davon hat zum safety geführt, generell verdammt starke punts und nicht mal auf der liste genannt zu werden wenn eh schon jeder Trottel vorgeschlagen wird... irgendwie ned fair