sturmfan77 ASB-Süchtige(r) Geschrieben 7. Oktober 2019 Agonist schrieb vor 5 Minuten: in Linz sollte man in 5 bis 10 Jahren nochmal schauen, wie es so ausschaut (ich finde es ein bisserl verwunderlich, dass ein Verein, welcher vor kurzem noch in der RL war, so ein Stadion bekommt). Was nichts daran ändert, dass bei der EM eine riesige Chance vertan wurde. Ich check den Nagl echt net Plus: Liebenau ist durch die Dachkonstruktion und dem Turm direkt daneben wirklich das Gegenteil von visionär. "in Linz sollte man schauen" ... JA. Man wird schauen, und die Entscheidung wird sich als vergleichsweise absolut visionär und zukunftsgerichtet erweisen. Wie der LASK überhaupt drauf und dran ist, unsere Rolle, die wir ab den späten 90ern spielen durften, zu übernehmen. TOLL!!! @Dachkonstruktion, Turm: Ich könnte dir nicht deutlicher zustimmen. Erbärmlich und kleinkariert-visionslos! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Juran Im ASB-Olymp Geschrieben 7. Oktober 2019 Sturm bietet also 15- 18 Millionen für eine Pacht über 20 Jahre und man bekommt von der Stadt dazu nicht einmal eine Antwort. Darf man dazu Steuergeld Verschwendung sagen was die Stadt da betreibt ? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tool_king ASB-Gott Geschrieben 7. Oktober 2019 Juran schrieb vor 2 Minuten: Sturm bietet also 15- 18 Millionen für eine Pacht über 20 Jahre und man bekommt von der Stadt dazu nicht einmal eine Antwort. Darf man dazu Steuergeld Verschwendung sagen was die Stadt da betreibt ? Dir ist schon klar, dass Sturm hochgerechnet auf 20 Jahre jetzt schon etwa 15 Mio. Miete an die Stadt zahlt? Insofern ist das jetzt nicht so das Top-Angebot. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Juran Im ASB-Olymp Geschrieben 7. Oktober 2019 (bearbeitet) tool_king schrieb vor 9 Minuten: Dir ist schon klar, dass Sturm hochgerechnet auf 20 Jahre jetzt schon etwa 15 Mio. Miete an die Stadt zahlt? Insofern ist das jetzt nicht so das Top-Angebot. Das schon nur bekäme die Stadt dann zwischen 15 und 18 mio. Und erspart sich den den jährlichen Verlust von rund 1 mio.. Das heißt die Stadt bekommt in 20 Jahre zwischen 15 und 18 mio. von uns und erspart sich in den 20 Jahren als draufgabe noch rund 20 mio. . Ja hast recht irrsinnig schlechtes Angebot. Da geht sich die Finanzierung für das zweite Stadion für den gak sogar doppelt aus. bearbeitet 7. Oktober 2019 von Juran 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tool_king ASB-Gott Geschrieben 7. Oktober 2019 Juran schrieb vor 8 Minuten: Das schon nur bekäme die Stadt dann zwischen 15 und 18 mio. Und erspart sich den den jährlichen Verlust von rund 1 mio.. Das heißt die Stadt bekommt in 20 Jahre zwischen 15 und 18 mio. von uns und erspart sich in den 20 Jahren als draufgabe noch rund 20 mio. . Ja hast recht irrsinnig schlechtes Angebot. Da geht sich die Finanzierung für das zweite Stadion für den gak sogar doppelt aus. Das ist eine etwas verkürzte Darstellung, weil man das Objekt auch anders bewirtschaften könnte. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wh54 Weltklassekicker Geschrieben 7. Oktober 2019 Das stimmt ja nicht, dass Sturm 15-18 Mio Cash bietet, damit sind natürlich die Abgänge der kommenden 20 Jahre gemeint, die die Stadt (wahrscheinlich) hat. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Juran Im ASB-Olymp Geschrieben 7. Oktober 2019 (bearbeitet) wh54 schrieb vor 10 Minuten: Das stimmt ja nicht, dass Sturm 15-18 Mio Cash bietet, damit sind natürlich die Abgänge der kommenden 20 Jahre gemeint, die die Stadt (wahrscheinlich) hat. Nein eben nicht, Sturm würde 15 - 18 mio. über 20 Jahre zahlen plus die Stadt würde sich die Abgänge in den 20 Jahren ersparen. . Zitat Das Angebot lag laut Jauk bei 15 bis 20 Millionen Euro für einen Vertrag über 20 Jahre ,https://m.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1910/Artikel/stadion-diskussion-sk-sturm-graz-unterstreicht-mit-studie-wichtigkeit-fuer-den-verein.html?utm_referrer=http%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F bearbeitet 7. Oktober 2019 von Juran 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wh54 Weltklassekicker Geschrieben 7. Oktober 2019 Juran schrieb vor 4 Minuten: Nein eben nicht, Sturm würde 15 - 18 mio. über 20 Jahre zahlen plus die Stadt würde sich die Abgänge in den 20 Jahren ersparen. Du hast recht. Sturm investiert ~30 Mio in Liebenau. Vielleicht einmal ein bissl über die Relationen nachdenken, würde nicht schaden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Juran Im ASB-Olymp Geschrieben 7. Oktober 2019 (bearbeitet) wh54 schrieb vor 11 Minuten: Du hast recht. Sturm investiert ~30 Mio in Liebenau. Vielleicht einmal ein bissl über die Relationen nachdenken, würde nicht schaden. Zitat „Wir wollen künftig Pächter in Liebenau sein und sind dafür bereit, zwischen 15 und 18 Millionen Euro in den nächsten 20 Jahren zu bezahlen.“ https://mobil.krone.at/2018419 Ja man würde nur für die Pacht zwischen 15 und 18 mio. über 20 Jahre bezahlen da kommt der Verlust den sich die Stadt erspart noch oben drauf. Das ist einfach nur eine Tatsache was Jauk heute bekannt gegeben hat. Man wird schon ein Konzept haben wie man trotzdem das Stadion profitabel betreibt. bearbeitet 7. Oktober 2019 von Juran 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SteirAIR Engine Junkie Geschrieben 7. Oktober 2019 Jauk druckt ganz schön an, gfoit ma. 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wh54 Weltklassekicker Geschrieben 7. Oktober 2019 Die Aussage von Jauk ist natürlich geschickt formuliert und eine schöne Headline für Zeitungen oder gerade Steiermark-Heute am Schluss. Der Sager wurde auch von ihm auf der PK getätigt. Wohl ein Stilmittel, um die Leute auf seine Seite zu ziehen. Dennoch ist damit der jährliche (unterschiedliche) Abgang der Stadt gemeint, sonst hätte er ja z.B. eine konkrete Zahl nennen können... 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tool_king ASB-Gott Geschrieben 7. Oktober 2019 Juran schrieb vor 22 Minuten: https://mobil.krone.at/2018419 Ja man würde nur für die Pacht zwischen 15 und 18 mio. über 20 Jahre bezahlen da kommt der Verlust den sich die Stadt erspart noch oben drauf. Quelle? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SteirAIR Engine Junkie Geschrieben 7. Oktober 2019 tool_king schrieb vor 16 Minuten: Quelle? Jauk in der PK. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
se_ultimativ Wahnsinniger Poster Geschrieben 7. Oktober 2019 (bearbeitet) 21 hours ago, wh54 said: Die Aussage von Jauk ist natürlich geschickt formuliert und eine schöne Headline für Zeitungen oder gerade Steiermark-Heute am Schluss. Der Sager wurde auch von ihm auf der PK getätigt. Wohl ein Stilmittel, um die Leute auf seine Seite zu ziehen. Dennoch ist damit der jährliche (unterschiedliche) Abgang der Stadt gemeint, sonst hätte er ja z.B. eine konkrete Zahl nennen können... ja stimmt, kann man natürlich auch so raushören - hätt ich zwar nicht, aber du hast recht: Der Bereich 15-18Mio kommt vermutlich durch die unterschiedlichen Kosten pro Jahr Zustande die dann beim Pächter liegen würden (32:32). Er meint ja dann dass es zu "keiner mehrbelastung" (52:33) kommt, was sehr geschickt umschreibt dass man die jetzigen Abgänge fürs Liebenauer Stadion die dann Sturm trägt ja wohl in das GAK-Stadion investieren kann. Danke für den Hinweis. edit: youtube links bearbeitet 8. Oktober 2019 von se_ultimativ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tool_king ASB-Gott Geschrieben 7. Oktober 2019 SteirAIR schrieb vor 37 Minuten: Jauk in der PK. Das hat er 1:1 so gesagt? Ehrlich? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.