Schönaugürtel Mario Sitzplatzschwein Geschrieben vor 3 Stunden (bearbeitet) Dobinator schrieb vor 2 Stunden: Laut Kleiner Zeitung, die die ersten Details "kennt", Kostenreduktion durch: - kein höheres Dach - kein tieferer Rasen (Aufwändiger Tiefgaragenumbau nicht notwendig - kein Zukauf des Business Centers notwendig für die Ostseite + VIP Ausbau und Skyboxen auf der Westseite + 3 Reihen Quelle: https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/20478779/erste-details-zum-neuen-stadion-plan-von-sturm-und-gak Ah ok. Da steht es eh. Kein Absenken des Spielfeldes kein Dach, wie erwartet. lol - Schildbürgertum. bearbeitet vor 3 Stunden von Schönaugürtel Mario 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MegamanX Postinho Geschrieben vor 3 Stunden (bearbeitet) Können sie die Tiefgarage net einfach mit Bauschutt füllen? Die braucht ka Mensch Und ja mir ist bewusst, dass die irgendeiner Firma gehört. Hab gerade mit einem Kollegen die ganze Stadionthematik besprochen und Liebenau war von Anfang an ein Fehler: schon 1997 schlechter Standort Billigstvariante, die nach 15 Jahren schon renoviert gehört hätte Bürogebäude und Gleise direkt neben (keine Fläche zum Expandieren) kein Platz für Parkflächen neben unnötige Tiefgarage mit komischen Besitzverhältnissen Schon damals hätte man in Puntigam bauen sollen, den IKEA gabs dort noch gar nicht. bearbeitet vor 2 Stunden von MegamanX 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Suni ASB-Legende Geschrieben vor 20 Minuten santaa1909 schrieb vor 3 Stunden: Vielleicht lässt sich die Politik heute zu einem Statement nachm Gipfel bewegen Jo, nein. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
11mousa Im ASB-Olymp Geschrieben vor 5 Minuten MegamanX schrieb vor 2 Stunden: Können sie die Tiefgarage net einfach mit Bauschutt füllen? Die braucht ka Mensch Und ja mir ist bewusst, dass die irgendeiner Firma gehört. Hab gerade mit einem Kollegen die ganze Stadionthematik besprochen und Liebenau war von Anfang an ein Fehler: schon 1997 schlechter Standort Billigstvariante, die nach 15 Jahren schon renoviert gehört hätte Bürogebäude und Gleise direkt neben (keine Fläche zum Expandieren) kein Platz für Parkflächen neben unnötige Tiefgarage mit komischen Besitzverhältnissen Schon damals hätte man in Puntigam bauen sollen, den IKEA gabs dort noch gar nicht. Weitgehend stimmt ich dir zu, aber 97 hat Liebenau als Standort grundsätzlich schon noch gepasst (bzw war nicht komplett absurd). Damals war dort noch sehr viel frei (nicht umsonst war auch das alte Bundesstadion dort). Wie sie es im Detail hingestellt haben, was sie hingestellt haben und welche Möglichkeiten sie verstreichen haben lassen ist natürlich ein anderes Thema. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.