Der Stadion-Thread

[Juran]

Auf die Schnelle der älteste Artikel dazu den ich gefunden habe. 

https://steiermark.orf.at/m/v2/news/stories/2517561/

 

[Reinhard Steckin]

Keine Sorge... Freitag ist die Euromillionen Ziehung, dann bau ich Sturm ein Stadion 

[Agonist]

Zitat

Was das Stadion mit beheiztem Naturrasen und 15.400 Sitzplätzen sonst noch an Kosten verursacht, weiß man im Grazer Rathaus. Finanzstadtrat Gerhard Rüsch (ÖVP) steht wohl auch deshalb der Idee einer möglichen Stadionübernahme durch Sturm nicht gerade negativ gegenüber. „Klar ist, dass der Eigentümer, also die Stadt, derzeit 500.000 Euro für das Stadion beisteuert und das müsste Sturm übernehmen“, so Rüsch.

- aus dem Link von Juran (https://steiermark.orf.at/m/v2/news/stories/2517561/) 

 und warum hat es damit nicht funktioniert? Falls jemand eine Antwort weiß hätte ich gerne eine Quelle dabei, damit ich das selber prüfen könnte

bearbeitet 13. November 2019 von Agonist

[Juran]

Agonist schrieb vor 18 Minuten:

- aus dem Link von Juran (https://steiermark.orf.at/m/v2/news/stories/2517561/) 

 und warum hat es damit nicht funktioniert? Falls jemand eine Antwort weiß hätte ich gerne eine Quelle dabei, damit ich das selber prüfen könnte

Vielleicht kannst du dich auf die darauffolgende Präsentation vom Plan "Tor zur Stadt" erinnern wo Nagl wegen der bevorstehenden Gemeinderatswahl vollmundig den Plan lobte. 

http://www.sturm12.at/2012/09/10/ein-tor-fur-die-stadt/

Darauf schickte Nagl Sturm einen Brief in dem er seine Unterstützung versprochen hat um Wahlwerbung von uns zu bekommen, wir stellten den Brief online. 

http://www.sturm12.at/2012/11/23/12-meter-wahlkampfzuckerl/

Nach der Wahl wusste Nagl nichts mehr davon und wir mussten betteln um zumindest die notwendigen Umbauten im Stadion zu bekommen, und die Stadion Pacht lehnte er nachdem er die Wahlwerbung bekommen hat bis heute ab. 

 

bearbeitet 13. November 2019 von Juran

[Agonist]

Juran schrieb vor 2 Minuten:

Vielleicht kannst du dich auf die darauffolgende Präsentation vom Plan "Tor zur Stadt" erinnern wo Nagl wegen der bevorstehenden Gemeinderatswahl vollmundig den Plan lobte. 

Darauf schickte Nagl Sturm einen Brief in dem er seine Unterstützung versprochen hat um Wahlwerbung von uns zu bekommen, wir stellten den Brief online. 

Nach der Wahl wusste Nagl nichts mehr davon und wir mussten betteln um zumindest die notwendigen Umbauten im Stadion zu bekommen, und die Stadion Pacht lehnte er nachdem er die Wahlwerbung bekommen hat bis heute ab. 

kann man diesen Brief noch irgendwo finden? wenn das stimmt kann man natürlich gewisse Antipathien sehr gut nachvollziehen.. 

[SteirAIR]

Nagl ist.... hmmmm.... ein.... hmmmm.... nicht besonders seriöser Genosse der Zeit....

[Juran]

Agonist schrieb vor 1 Minute:

kann man diesen Brief noch irgendwo finden? wenn das stimmt kann man natürlich gewisse Antipathien sehr gut nachvollziehen.. 

Hat Sturm bereits wieder gelöscht von der Homepage. 

Eine Zusammenfassung. 

http://www.sturm12.at/2012/11/23/12-meter-wahlkampfzuckerl/

[Agonist]

Juran schrieb vor 13 Minuten:

Hat Sturm bereits wieder gelöscht von der Homepage. 

Eine Zusammenfassung. 

http://www.sturm12.at/2012/11/23/12-meter-wahlkampfzuckerl/

merci. aus diesem Artikel lese ich aber ehrlich gesagt auch Kritik am Verein heraus: 

Zitat

Von einer “Zusage” des Bürgermeisters zu sprechen und darauf basierend eine PR-Offensive zu starten, scheint mir gar ein wenig überhastet. Aber nicht nur der Inhalt der sogenannten Naglschen Zusage, lässt mich bei dieser Geschichte zurückhaltend sein.

Konkret: Wer zahlt die ganze Bude? Dazu kein Wort von Siegfried Nagl. “Umfassende Unterstützung” kann vieles sein. 

Der Brief des Stadtchefs ist nicht mehr als ein paar nette Zeilen, ohne Verbindlichkeit, ohne Substanz.

und in dieser Tonart geht es auch weiter:

Zitat

Keiner weiß, mit wem Siegfried Nagl nach der Wahl eine Koalition eingeht, schließt man seine unrealistisch angestrebte absolute Mehrheit einmal aus. Keiner weiß, ob dieser Partner angesichts der leeren Kassen einer Finanzierung des Stadions zustimmen wird. Aber Christian Jauk und Co lassen sich als billige Wahlhelfer missbrauchen und halten zugleich den Sturmfans das Zuckerl “neues Stadion” vor der Nase, ohne zu wissen ob sie es überhaupt auswickeln werden können. Oder hält sich der Verein für besonders schlau, und glaubt durch diese PR-Aktion den Bürgermeister nach vermeintlicher Wiederwahl unter Druck setzen zu können? Ich hoffe nicht. Neben unseriös, wäre das auch in hohem Maße naiv. Ein weltgewandter Mann wie Christian Jauk, der viel in Politikerkreisen verkehrt, müsste eigentlich wissen, dass so ein Brief in Vorwahlzeiten das Papier nicht wert ist auf dem er geschrieben ist.

Also eigentlich eher eine Kritik an Jauk, nicht an Nagl.

[Juran]

Agonist schrieb vor 9 Minuten:

merci. aus diesem Artikel lese ich aber ehrlich gesagt auch Kritik am Verein heraus: 

und in dieser Tonart geht es auch weiter:

Also eigentlich eher eine Kritik an Jauk, nicht an Nagl.

Stimmt ist auch vom Jürgen Pucher geschrieben einen der immer wieder kritischen Journalismus betreibt. 

Aber ja Jauk hätte damals nicht alles glauben dürfen was Nagl ihm gesagt und geschrieben hat. 

[SteirAIR]

 

Juran schrieb Gerade eben:

Stimmt ist auch vom Jürgen Pucher geschrieben einen der immer wieder kritischen Journalismus betreibt. 

Aber ja Jauk hätte damals nicht alles glauben dürfen was Nagl ihm gesagt und geschrieben hat. 

Aber was willst machen, gleich klein beigeben. Den Fans sagen, Nagl hat Unterstützung angeboten, verfolgen wir nicht weiter, wird eh nix?. Nagl verfolgt in erster Linie eigene Interessen, sonst nix. Stichwort Nagl, Asset One, Reininghaus.

https://www.diepresse.com/717057/graz-neuer-eigentumer-entwickelt-reininghausgrunde

Das solche Aktivitäten nicht hinterfragt werden bei uns ist schon irre.
 

[wh54]

Vorsicht: auch als Sturmfan sollte man sich allerdings korrekt informieren.

2012 war zu Beginn der Präsidentschaft von Jauk rasch von einer Pacht/Übernahme die Rede, obwohl da noch nicht einmal Zahlen richtig auf dem Tisch lagen. Bei der Präsentation "Tor zur Stadt" im September desselben Jahres war dann von einer Pacht keine Rede mehr. Laut den damaligen Sturm-Plänen hätten sich da Sturm und GAK das Stadion geteilt, mit der medial breit diskutierten Überplattung des Stadionvorplatzes.

Schwung in die mittlerweile unendliche Pacht-Geschichte kam erst so richtig, als Sturm begann Millionen aus Transfers zu lukrieren und schlichtweg die Kohle dafür da war. Vorher war das alles sehr halbherzig.

bearbeitet 13. November 2019 von wh54

[SteirAIR]

wh54 schrieb vor 28 Minuten:

Schwung in die mittlerweile unendliche Pacht-Geschichte kam erst so richtig, als Sturm begann Millionen aus Transfers zu lukrieren und schlichtweg die Kohle dafür da war. Vorher war das alles sehr halbherzig.

Was kaufmännisch auch absolut richtig war und ist. Wer ohne Kohle große Pläne schmiedet ist ein Idiot und Fantast, und wird sich alsbald wieder in der letzten Liga wiederfinden *-). 

Man kann über Jauk schimpfen und sudern. Aber kaufmännisch passt das schon. Und so muss es auch sein.

[Juran]

wh54 schrieb vor einer Stunde:

Vorsicht: auch als Sturmfan sollte man sich allerdings korrekt informieren.

2012 war zu Beginn der Präsidentschaft von Jauk rasch von einer Pacht/Übernahme die Rede, obwohl da noch nicht einmal Zahlen richtig auf dem Tisch lagen. Bei der Präsentation "Tor zur Stadt" im September desselben Jahres war dann von einer Pacht keine Rede mehr. Laut den damaligen Sturm-Plänen hätten sich da Sturm und GAK das Stadion geteilt, mit der medial breit diskutierten Überplattung des Stadionvorplatzes.

Schwung in die mittlerweile unendliche Pacht-Geschichte kam erst so richtig, als Sturm begann Millionen aus Transfers zu lukrieren und schlichtweg die Kohle dafür da war. Vorher war das alles sehr halbherzig.

http://www.sturm12.at/2013/12/15/schlussel-zum-stadion-statt-tor-zur-stadt/

Kurz nach der Wahl pochte man aber sehr wohl auf einen Pachtvertrag. 

[wh54]

Juran schrieb vor einer Stunde:

http://www.sturm12.at/2013/12/15/schlussel-zum-stadion-statt-tor-zur-stadt/

Kurz nach der Wahl pochte man aber sehr wohl auf einen Pachtvertrag. 

Verstehst du eigentlich was in dem Artikel steht, ganz im Ernst?

Dort steht nämlich genau das, was ich oberhalb geschrieben habe. Halbherziges Interesse an einer Pacht ohne überhaupt die Betriebskosten zu kennen. Oder wie Jauk es damals formulierte "man könne sich eine Pacht unter gewissen Voraussetzungen vorstellen".

"auf einen Pachtvertrag pochen" - du bist wirklich ein Vogel. So viel Blödsinn wie du zu diesem Thema zu erzählen hast, ist nicht mehr normal.

 

SteirAIR schrieb vor 2 Stunden:

Was kaufmännisch auch absolut richtig war und ist. Wer ohne Kohle große Pläne schmiedet ist ein Idiot und Fantast, und wird sich alsbald wieder in der letzten Liga wiederfinden *-). 

Man kann über Jauk schimpfen und sudern. Aber kaufmännisch passt das schon. Und so muss es auch sein.

Absolut korrekt, mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass vor einige Jahren die Situation noch eine andere war bzgl. der Stadionsituation.

bearbeitet 13. November 2019 von wh54

[Agonist]

kratos_SaNcHeZ schrieb vor 7 Minuten:

link hier kannst die richtigen Zuschauerzahlen nachlesen.

die unterschiede sind aber nicht so gravierend, dass sie an der Grundaussage etwas ändern würden.