Der Stadion-Thread

[SchwoazaSteira92]

https://www.graz.at/cms/beitrag/10465100/8106444/Fragen_und_Antworten_zum_Stadion_Liebenau.html

Hier ist auch die neue Studie verlinkt.

[RasmusHojlund]

SchwoazaSteira92 schrieb vor 12 Minuten:

https://www.graz.at/cms/beitrag/10465100/8106444/Fragen_und_Antworten_zum_Stadion_Liebenau.html

Hier ist auch die neue Studie verlinkt.

Das wird meine Abendlektüre 

Sehe ich das richtig? Bei dem Plan jetzt würden Kabinen, PK Raum und alles andere gleich wie aktuell bleiben und nicht zur VIP Seite wechseln (wie im vorherigen Plan) ? Na gratuliere, nur noch zum Kopf schütteln das ganze

bearbeitet Samstag um 21:17 von RasmusHojlund

[graz6]

SchwoazaSteira92 schrieb vor 20 Stunden:

https://www.graz.at/cms/beitrag/10465100/8106444/Fragen_und_Antworten_zum_Stadion_Liebenau.html

Hier ist auch die neue Studie verlinkt.

Der Zugang zum Auswärtssektor auf der Nordseite schaut ja vogelwild aus.

[glockgame]

Ursprünglich war die Rede davon, 20.000 Sitzplätze zu haben....jetzt kommt man nur auf 20.000 Zuseher wenn man 9.300 Stehplätze (Nord + Süd) installiert bzw. die Sitze rausnimmt. Bleiben noch 9.100 Sitzplätze ohne VIP....

Da Sitzplatzkarten teurer verkauft werden können als Stehplätze, bringt das "Mehr" an Zusehern den Vereinen finanziell genau nix. Da steigen sie ohne Umbau mMn besser aus (13.000 Sitzer ohne VIP und Gäste). Also wenn man VIP nicht berücksichtigt.

Zusammenfassend kann man sagen, für ein paar VIP-Plätze mehr 60. Mio €....ich bin für einen Neubau wie beim Lask, irgendwo außerhalb von Graz. Oder einen gescheiten Neubau am alten Standort, spielen wir halt 3 Jahre in Klagenfurt. Bei der geplanten Variante müssen wir eh sowieso mind. 1 Jahr nach Klagenfurt, also ist das auch schon egal...

  

[Dobinator]

RasmusHojlund schrieb vor 21 Stunden:

Sehe ich das richtig? Bei dem Plan jetzt würden Kabinen, PK Raum und alles andere gleich wie aktuell bleiben und nicht zur VIP Seite wechseln (wie im vorherigen Plan) ? Na gratuliere, nur noch zum Kopf schütteln das ganze

Was ist da das Problem? Oder ist das nur ein Problem, damits ein Problem ist? Ich verstehs nicht.

glockgame schrieb vor 47 Minuten:

Ursprünglich war die Rede davon, 20.000 Sitzplätze zu haben....jetzt kommt man nur auf 20.000 Zuseher wenn man 9.300 Stehplätze (Nord + Süd) installiert bzw. die Sitze rausnimmt. Bleiben noch 9.100 Sitzplätze ohne VIP....

Da Sitzplatzkarten teurer verkauft werden können als Stehplätze, bringt das "Mehr" an Zusehern den Vereinen finanziell genau nix. Da steigen sie ohne Umbau mMn besser aus (13.000 Sitzer ohne VIP und Gäste). Also wenn man VIP nicht berücksichtigt.

Zusammenfassend kann man sagen, für ein paar VIP-Plätze mehr 60. Mio €....ich bin für einen Neubau wie beim Lask, irgendwo außerhalb von Graz. Oder einen gescheiten Neubau am alten Standort, spielen wir halt 3 Jahre in Klagenfurt. Bei der geplanten Variante müssen wir eh sowieso mind. 1 Jahr nach Klagenfurt, also ist das auch schon egal...

  

In welchem Stadion haben wir jetzt 13.000 Sitzer?
Genau um die VIPs und Boxen gehts ja (angeblich rollt da der Euro), a paar Sitzer mehr, sind wurscht. Infrastruktur und UEFA-tauglichkeit bzw. Länderspiele 

 

Ja aber träumen wir weiter von einem eigenen Stadion um >100 Mio. "außerhalb" von Graz.

bearbeitet Gestern um 18:28 von Dobinator

[RasmusHojlund]

Dobinator schrieb vor 1 Stunde:

Was ist da das Problem? Oder ist das nur ein Problem, damits ein Problem ist? Ich verstehs nicht.

Kein Problem an sich, soll nur zeigen was für ein Sonderfall Liebenau im Endeffekt war, ist und immer bleiben wird
Ich kenne kein Stadion, wo die TV Kamera, Presse + VIP und co auf der einen Tribüne sind und Kabinen, Trainerbänke und co. auf der anderen Seite sind 

Und ganz an für sich, sind 19.100 Plätze einfach zu wenig langfristig 

bearbeitet Gestern um 20:06 von RasmusHojlund

[Dobinator]

RasmusHojlund schrieb vor 10 Stunden:

Kein Problem an sich, soll nur zeigen was für ein Sonderfall Liebenau im Endeffekt war, ist und immer bleiben wird
Ich kenne kein Stadion, wo die TV Kamera, Presse + VIP und co auf der einen Tribüne sind und Kabinen, Trainerbänke und co. auf der anderen Seite sind 

Und ganz an für sich, sind 19.100 Plätze einfach zu wenig langfristig 

Also doch nicht ganz "zum Kopfschütteln das ganze". Ich kenne einige Stadien, wo VIP Bereiche im ganzen Stadion verteilt sind, da geht sich das auch nicht aus.

Frage: Wieviel Plätze hatte ca. das aus Papier gebastelte "Sturm-Stadion", das Jauk bei einem Mitgliederabend präsentiert hat? Das hat dir vermutlich deutlich besser gefallen.

Der Beißreflex ist halt wirklich bei vielen schon sehr ausgeprägt, da wird schon vorher alles zerrissen, ohne Fakten.

Ich habe mir die Studie durchgeschaut und sehr viele Kritikpunkte der letzten Jahre, wie:

- Der Graben muss weg

- Gastro, Sanitär

- Uefa- / Länderspiel-Tauglichkeit

- Kapazität

- Barrierefreiheit

- Anliegen der Vereine (VIP, Skyboxen und Pacht)

werden adressiert, soll also schlimmeres passieren, als dieses Projekt, mit in Summe "überschaubaren" Kosten, gemeinsam (Stadt, Land, Sturm und den anderen) umzusetzen.

bearbeitet vor 16 Stunden von Dobinator

[RasmusHojlund]

Dobinator schrieb vor 4 Stunden:

Also doch nicht ganz "zum Kopfschütteln das ganze". Ich kenne einige Stadien, wo VIP Bereiche im ganzen Stadion verteilt sind, da geht sich das auch nicht aus.

Frage: Wieviel Plätze hatte ca. das aus Papier gebastelte "Sturm-Stadion", das Jauk bei einem Mitgliederabend präsentiert hat? Das hat dir vermutlich deutlich besser gefallen.

Der Beißreflex ist halt wirklich bei vielen schon sehr ausgeprägt, da wird schon vorher alles zerrissen, ohne Fakten.

Ich habe mir die Studie durchgeschaut und sehr viele Kritikpunkte der letzten Jahre, wie:

- Der Graben muss weg

- Gastro, Sanitär

- Uefa- / Länderspiel-Tauglichkeit

- Kapazität

- Barrierefreiheit

- Anliegen der Vereine (VIP, Skyboxen und Pacht)

werden adressiert, soll also schlimmeres passieren, als dieses Projekt, mit in Summe "überschaubaren" Kosten, gemeinsam (Stadt, Land, Sturm und den anderen) umzusetzen.

Das mit den VIP Bereichen is eh kein Problem, es is halt einfach unüblich - ebenso dass die Kamera dann gegenüber von den Trainerbänken wäre (grundsätzlich auch kein Problem, finds nur amüsant wie Liebenau immer sehr speziell war und es auch dann bleiben wird) - verstehe nur grundsätzlich nicht, warum man bei der großen und super Lösung alles auf die West gepackt hätte (also Kabinen und co auch) und das jetzt nicht machen würde
TV Studio wäre auch auf der Ost und das ist dann halt insg extrem komisch, TV Studio und Kommentatorenplätze bzw. Kabinen eigentlich immer auf einer Seite 

Meinst du das von der Generalversammlung mit der PowerPoint oder was anderes? Weil das hatte ca 19090 wenn ich mich nicht täusche (was halt auch zu wenig gewesen wäre langfristig)

Graben weg ja das wäre gut 
Gastro und Sanitär, da bin ich zu schlecht im Plan lesen, ist da bei der Nord geplant die Kioske ebenerdig zu bauen und die Sanitäranlagen alle da wo man jetzt die Stiegen raufgeht? Das auf der Nord würde im Plan zB gar nicht gut ausschauen finde ich 

Kapazität najo.. 20,1k sind jetzt an sich schon nicht zu viel und die erreicht man auch nur wenn auch der GAK Bereich als Steher verkauft wird .. 

Anliegen der Vereine definitiv, das wird so bei VIP und Sky Boxen (doch 22 was sehr gut wäre) schon passen

bearbeitet vor 12 Stunden von RasmusHojlund

[InntalGrazer]

glockgame schrieb vor 18 Stunden:

Ursprünglich war die Rede davon, 20.000 Sitzplätze zu haben....jetzt kommt man nur auf 20.000 Zuseher wenn man 9.300 Stehplätze (Nord + Süd) installiert bzw. die Sitze rausnimmt. Bleiben noch 9.100 Sitzplätze ohne VIP....

Da Sitzplatzkarten teurer verkauft werden können als Stehplätze, bringt das "Mehr" an Zusehern den Vereinen finanziell genau nix. Da steigen sie ohne Umbau mMn besser aus (13.000 Sitzer ohne VIP und Gäste). Also wenn man VIP nicht berücksichtigt.

Zusammenfassend kann man sagen, für ein paar VIP-Plätze mehr 60. Mio €....ich bin für einen Neubau wie beim Lask, irgendwo außerhalb von Graz. Oder einen gescheiten Neubau am alten Standort, spielen wir halt 3 Jahre in Klagenfurt. Bei der geplanten Variante müssen wir eh sowieso mind. 1 Jahr nach Klagenfurt, also ist das auch schon egal...

  

Du reißt uralte Wunden bei mir auf. Ich habe mit einem mittlerweile verstorbenen Sponsor/Freund von Sturm, als Spediteur im Süden von Graz, schon vor 25 Jahren über einen Neubau diskutiert. Damals hättest du ein Grundstück praktisch geschenkt bekommen ( aufgrund der Infrastrukturausweitung, Hotel, Geschäfte, Anbindung A9, Flughafen etc. ). Nur war kein Geld da und die potentiellen Großsponsoren bzw. Investoren findest heute nicht mehr. Quintessenz: eigenes Stadion wird es nicht geben.