Anti__Violett Postinho Geschrieben 10. Januar 2012 (bearbeitet) Definiere "man". Ich kann mir darunter irgendwie nix vorstellen. Ersetze "man" durch "die Justiz" relativ einfache gschicht: wer unschuldig ist (oder wem nichts nachgewiesen werden kann) soll straffrei davonkommen, die anderen werden hoffentlich die rechtmäßige strafe ausfassen. statt freiheit für die jungs bin ich eher für gerechtigkeit für die angeklagten. Jop. Nur, dass man Landfriedensbruch eben niemandem nachweisen konnte und somit in diesem Anklagepunkt "alle Jungs" freigesprochen werden müssten. bearbeitet 10. Januar 2012 von Anti__Violett 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admira Fan V.I.P. Geschrieben 10. Januar 2012 Nur, dass man Landfriedensbruch eben niemandem nachweisen konnte und somit in dieser Hinsicht "alle Jungs" freigesprochen werden müssten. hmm die frage ist halt wie das bei den vorbestrafen inkl. bewährung aussieht!? keine ahnung was bei denen ausreicht um die alte "strafe" zu "aktivieren!? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SmokinAces Rapid muss immer. Geschrieben 10. Januar 2012 Tolle Auffassung von Rechtsstaat und Gerechtigkeit: Verurteilen wir die Leute einfach alle mal, statuieren wir ein Exempel, damit die Gewalt in Zukunft eventuell zurückgeht. jeder der verurteilten, soll das bekommen, wofür er sich strafbar gemacht hat - nicht mehr und nicht weniger. mit dem "unschuldig" zum handkuss kommen, meinte ich, das er für seine straftat wahrscheinlich mehr als normal bekommen wird. ich schätze mal, das alle dreck am stecken haben - somit wäre eine verurteilung kein exempel. Ich bin auf den Prozessausgang gespannt und hoffe noch immer auf das Beste, nämlich ein faires Urteil (leider habe ich da aber so meine Zweifel, aber vl werde ich ja eines Besseren belehrt ). was wäre für dich ein faires urteil? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anti__Violett Postinho Geschrieben 10. Januar 2012 jeder der verurteilten, soll das bekommen, wofür er sich strafbar gemacht hat - nicht mehr und nicht weniger. mit dem "unschuldig" zum handkuss kommen, meinte ich, das er für seine straftat wahrscheinlich mehr als normal bekommen wird. ich schätze mal, das alle dreck am stecken haben - somit wäre eine verurteilung kein exempel. Wenn bei der ganzen Geschichte erwiesenermaßen außer der Landfriedensbruch-Anklage vor Ort nur 2 (!) leichte Körperverletzungen auf Polizisten stattgefunden haben, wären drakonische Strafen in jedem Fall unverhältnismäßig. Ich hab jetzt nicht im Kopf, was der Strafrahmen für eine leichte Körperverletzung ist, aber allzu viel kanns nicht sein und es kann auch nicht viele Angeklagten betreffen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SimonBolivar NCITDOME!!! Geschrieben 10. Januar 2012 Wenn bei der ganzen Geschichte erwiesenermaßen außer der Landfriedensbruch-Anklage vor Ort nur 2 (!) leichte Körperverletzungen auf Polizisten stattgefunden haben, wären drakonische Strafen in jedem Fall unverhältnismäßig. Ich hab jetzt nicht im Kopf, was der Strafrahmen für eine leichte Körperverletzung ist, aber allzu viel kanns nicht sein und es kann auch nicht viele Angeklagten betreffen. Das kommt natürlich auf den eigentlichen Vorsatz an. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anti__Violett Postinho Geschrieben 10. Januar 2012 was wäre für dich ein faires urteil? Einen Freispruch aller Angeklagten im Anklagepunkt Landfriedensbruch, denn es konnte nicht festgestellt werden, dass im vorliegenden Fall Landfriedensbruch stattgefunden hat. Und eventuell eben die 2 Verurteilungen wegen leichter Körperverletzung, wenn man diejenigen ausforschen kann, die den Cops die Prellungen zugefügt haben. Mehr ist nicht passiert und deswegen sollte man auch nicht wegen mehr verurteilt werden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SmokinAces Rapid muss immer. Geschrieben 10. Januar 2012 Wenn bei der ganzen Geschichte erwiesenermaßen außer der Landfriedensbruch-Anklage vor Ort nur 2 (!) leichte Körperverletzungen auf Polizisten stattgefunden haben, wären drakonische Strafen in jedem Fall unverhältnismäßig. Ich hab jetzt nicht im Kopf, was der Strafrahmen für eine leichte Körperverletzung ist, aber allzu viel kanns nicht sein und es kann auch nicht viele Angeklagten betreffen. Und für die Sachbeschädigungen? Ich gehe mal davon aus, das einige dabei sind, die schon in einem Strafregister aufscheinen. ich bleib dabei: jedem das, was er verdient! man sollte sich eher supporttechnisch wieder auf die stärken konzentrieren - anstatt immer und immer wieder negativ aufzufallen. aber ich denke mal, das der hass, der inzwischen auf beiden seiten (fans & exekutive) besteht, nichtmehr zu glätten ist. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admira Fan V.I.P. Geschrieben 10. Januar 2012 (bearbeitet) edit Und für die Sachbeschädigungen? Ich gehe mal davon aus, das einige dabei sind, die schon in einem Strafregister aufscheinen. ich bleib dabei: jedem das, was er verdient! man sollte sich eher supporttechnisch wieder auf die stärken konzentrieren - anstatt immer und immer wieder negativ aufzufallen. aber ich denke mal, das der hass, der inzwischen auf beiden seiten (fans & exekutive) besteht, nichtmehr zu glätten ist. ich würd das weniger hass seitens der exektuive nennen - eher frust das einem seit jahren auf den schädl geschissen wird, aber es eigentlich keine konsequenzen gibt? bearbeitet 10. Januar 2012 von Admira Fan 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SmokinAces Rapid muss immer. Geschrieben 10. Januar 2012 Einen Freispruch aller Angeklagten im Anklagepunkt Landfriedensbruch, denn es konnte nicht festgestellt werden, dass im vorliegenden Fall Landfriedensbruch stattgefunden hat. Und eventuell eben die 2 Verurteilungen wegen leichter Körperverletzung, wenn man diejenigen ausforschen kann, die den Cops die Prellungen zugefügt haben. Mehr ist nicht passiert und deswegen sollte man auch nicht wegen mehr verurteilt werden. "wissentlich an einer Zusammenrottung einer Menschenmenge, die darauf abzielte, dass unter ihrem Einfluss Körperverletzungen oder schwere Sachbeschädigungen begangen werden" aber das hat doch stattgefunden?! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lorbeer ASB-Legende Geschrieben 10. Januar 2012 (bearbeitet) Ersetze "man" durch "die Justiz" Was stellst du dir unter "die Justiz" vor? Einen Freispruch aller Angeklagten im Anklagepunkt Landfriedensbruch, denn es konnte nicht festgestellt werden, dass im vorliegenden Fall Landfriedensbruch stattgefunden hat. Wie oft warst du eigentlich bei den Verhandlungen vor Ort? bearbeitet 10. Januar 2012 von narya 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
timo77 Im ASB-Olymp Geschrieben 10. Januar 2012 bin echt scho gspannt wieviele von den 32 strafrechtlich belangt werden... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SmokinAces Rapid muss immer. Geschrieben 10. Januar 2012 ich würd das weniger hass seitens der exektuive nennen - eher frust das einem seit jahren auf den schädl geschissen wird, aber es eigentlich keine konsequenzen gibt? es gibt sicher auch schwarze schafe, die es auch provozieren, das die fanseite überreagiert.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anti__Violett Postinho Geschrieben 10. Januar 2012 Was stellst du dir unter "die Justiz" vor? Im konkreten Fall die Gerichte. Wie oft warst du eigentlich bei den Verhandlungen vor Ort? Ich selber gar nicht, aber ich habe diverse Schilderungen von Leuten bekommen, die einige Male dort waren. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GWIncredible Postaholic Geschrieben 10. Januar 2012 Einen Freispruch aller Angeklagten im Anklagepunkt Landfriedensbruch, denn es konnte nicht festgestellt werden, dass im vorliegenden Fall Landfriedensbruch stattgefunden hat. Und eventuell eben die 2 Verurteilungen wegen leichter Körperverletzung, wenn man diejenigen ausforschen kann, die den Cops die Prellungen zugefügt haben. Mehr ist nicht passiert und deswegen sollte man auch nicht wegen mehr verurteilt werden. Diese Feststellung überlasse mal der Judikatur! Das hast du nicht zu entscheiden, ist nur deine subjektive Wahrnehmung! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Admira Fan V.I.P. Geschrieben 10. Januar 2012 es gibt sicher auch schwarze schafe, die es auch provozieren, das die fanseite überreagiert.. das hab ich nicht behauptet!? aber ich versteh schon das man die sich ergreifende Chance packt und sie auszunutzen versucht - immerhin gabs ja schon einige vorfälle aus welchen eher die "fanseite" als "sieger" hervorging! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.