Die Konkurrenz im Fokus

[Vuibrett]

Mayusa schrieb Gerade eben:

Sehe ich genau so. Finde es fast ein bisschen schade, dass dann Kaliber wie Chelsea herum laufen, wo man quasi schon die der Gruppenphase weiß, wer am Ende das Finale gewinnt. 

Ohne diese Kaliber hättest einen Bewerb, der niemanden interessiert, was am Ende kein Geld bedeutet und in weiterer Folge den Bewerb auch wieder killt

[graz_fan]

Vuibrett schrieb Gerade eben:

Ohne diese Kaliber hättest einen Bewerb, der niemanden interessiert, was am Ende kein Geld bedeutet und in weiterer Folge den Bewerb auch wieder killt

Wieso? Gibt es Zahlen dafür? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Erfolge von Rapid in Ö viel Interesse geweckt haben. Das gleiche wird wohl auch in den anderen kleinen Ländern passiert sein. In England wird es auch mit Chelsea kaum mehr Interesse an dem Bewerb geben. Die haben so viele Spiele im Jahr, da gehen die paar im Ausland total unter.

[Mayusa]

Vuibrett schrieb vor 5 Minuten:

Ohne diese Kaliber hättest einen Bewerb, der niemanden interessiert, was am Ende kein Geld bedeutet und in weiterer Folge den Bewerb auch wieder killt

hm... bin mir nicht ganz sicher. Wen interessiert Chelsea in der Conference Leauge?

Bei Rapid war es letztes Jahr so, das jeder wusste, im Halbfinale gegen Chelsea ist Endstation. Hätte es eine realistische Chance aufs Finale gegeben, hätte das auch seinen Reiz gehabt.

Am Ende werden sich immer die "Großen" aus Deutschland, England, Spanien, Italien ums Halbfinle/Finale duellieren. Wenn es die Auslosung hergibt, wird sich ab und an mal ein Verein unserer Größenordnung für das Halbfinale qualifizieren. Aber ein Finalsieg scheint fast ausgeschlossen. 

 

 

bearbeitet 25. Juli von Mayusa

[Veteran82]

Also die EC Woche war für Österreich ja sehr erfolgreich:

RBS: klarer Sieg in NOR, 2. Halbzeit hat schon gezeigt, dass sie heute wieder ein ordentliches Wörtchen um den Titel mitreden werden. Brann Bergen ist doch um einiges stärker einzuschätzen als die Gegner der anderen beiden Klubs.

Austria: Dominant aufgetreten, viele Chancen erarbeitet und ein trockenes 2:0, dass zum Aufstieg sicher reichen wird. Der Gegner allerdings eine Regionalliga Niveau Truppe. Defensiv gab es bei der Austria einige Schwierigkeiten.... Problem vor allem, wenn der Gegner nicht mit hohen Bällen kommt (ähnlich wie bei Rapid) und auch Radlinger ist nicht der sicherste Rückhalt.

Rapdi (ohne Wien): sehr biederer Gegner, der aber sicher besser war, als jener der Austria. Prinzipiell ein klassischer blasser Auftritt, der zum weiterkommen reicht. Vom schnellen, vertikalen Spiel, dass es noch unter Klauss gab ist allerdings nicht viel übrig... dafür steht man hinten mit den Schränken ziemlich sicher bei jeglichen hohen Bällen, hat allerdings Probleme, wenn es schnell und flach dahin geht.

Fazit: 3 Siege, die wichtig sind, auch wenn es nur die halben Punkte für die 5 Jahreswertung gibt.

bearbeitet 25. Juli von Veteran82

[themanwhowasntthere]

Mayusa schrieb vor 2 Minuten:

hm... bin mir nicht ganz sicher. Wen interessiert Chelsea in der Conference Leauge?

weltweit und auf den zuschauermarkt bezogen auf jeden fall mehr als rapid oder celje. warum gibts darüber überhaupt eine diskussion?

[Veteran82]

Conference ist natürlich genau der Bewerb für Länder wie Österreich etc., für die es nach ganz oben fehlt aber dann doch international nicht so schlecht dastehen.

Dass man aus einem VF Einzug letztes Jahr in AT wieder mehr macht, als dahinter war, ist eine andere Geschichte. Da haben schon sehr viele Faktoren zusammengepasst ... angefangen von einer starken Quali von Rapid, über eine super Auslosung für die LIgaphase und dann noch das vermutlich leichteste Achtelfinal Los. Trotzdem muss man den VF Einzug in einem internationalen Bewerb anerkennen. Denke auch für uns wäre in der Conference League am meisten möglich, aber natürlich sollte man sportlich immer nach dem höchsten streben. 

Nicht zu vergessen, dass auch der neue Modus mitspielt. Vor 2 Jahren hatten wir noch im 16tel Finale Slovan Bratislava und danach im Achtelfinale Lille....

bearbeitet 25. Juli von Veteran82

[Douglas]

Ich finde es schon ein wenig merkwürdig, wie hier einige User über die Conference League und deren Klubs urteilen, es kommen sicher wieder Zeiten, wo Sturm dann dort, auch mitspielt! 

[graz_fan]

themanwhowasntthere schrieb vor 2 Minuten:

weltweit und auf den zuschauermarkt bezogen auf jeden fall mehr als rapid oder celje. warum gibts darüber überhaupt eine diskussion?

Meinst du? Oder geht es inzwischen nicht einfach im Überangebot unter. Diejenigen die sich für Chelsea interessieren, werden sich eher die PL-Spiele anschauen. Würde mich echt interessieren, welche Spiele die meisten Zuschauer hatten in der Gruppenphase. Chelsea mit einer B-Mannschaft wird meiner Meinung nicht darunter sein, schon allein weil du am gleichen Tag so viele andere und auch interessantere Spiele zur Auswahl hast.

[Veteran82]

Douglas schrieb vor 9 Minuten:

Ich finde es schon ein wenig merkwürdig, wie hier einige User über die Conference League und deren Klubs urteilen, es kommen sicher wieder Zeiten, wo Sturm dann dort, auch mitspielt! 

Richtig, deshalb ist der Wettbewerb natürlich nicht besser, aber auch wir werden uns freuen wenn wir dort HOFFENTLICH zu Erfolgen kommen, die in der EL und CL nicht möglich sind. Die Schere zwischen ECL und EL / CL ist halt sehr groß aktuell.

[SturmUndDrang]

Fleurquin schrieb vor 21 Minuten:

Ich finde gerade die CFL sehr interessant im global verkauften Fußballgeschäft. So haben Underdogs wenigstens irgendeine Chance weiter zu kommen. So wie Rapid oder Celje voriges Jahr. Wenn wir, aus unserer Buli, von irgendwas träumen dürfen, dann von einem Finale (1/8,1/4,1/2) in der CFL. Und das selbe gilt für die Gegner in den Quali Spielen.

Vor allem natürlich ist der finanzielle Anreiz in der Confetti League richtig gut. Du bekommst dort nicht signifikant weniger Geld als in der Europa League. In der EL hast letztes Jahr ca 3,5m an Startprämie bekommen, in der ECL um die 2,8m. Das ist halt für kleinere Vereine in Österreich machbar, immerhin muss man quasi nur in die Top 5 kommen. Und für Vereine wie GAK, Ried, Altach wäre das durchaus möglich langfristig, und 3m mehr machen dort schon noch mal ordentlich was aus. 

Und da waren halt auch kleine Klubs wie Larne aus Nordirland, The New Saints aus Wales oder der LASK () dabei, für die 3m halt gleich mal mehrere Jahresbudgets sind. Damit wird halt auch in schwächeren Ländern der Fußball gefördert. 3m sind jetzt für uns kein game changer, aber für Klubs aus den genannten Ländern schon, vor allem wenn man sieht, wer sich fast qualifiziert hätte, es gab Klubs von den Färöern oder aus dem Kosovo oder Gibraltar, die es fast geschafft hätten.

Veteran82 schrieb vor 3 Minuten:

Conference ist natürlich genau der Bewerb für Länder wie Österreich etc., für die es nach ganz oben fehlt aber dann doch international nicht so schlecht dastehen.

Dass man aus einem VF Einzug letztes Jahr in AT wieder mehr macht, als dahinter war, ist eine andere Geschichte. Da haben schon sehr viele Faktoren zusammengepasst ... angefangen von einer starken Quali von Rapid, über eine super Auslosung für die LIgaphase und dann noch das vermutlich leichteste Achtelfinal Los. Trotzdem muss man den VF Einzug in einem internationalen Bewerb anerkennen. Denke auch für uns wäre in der Conference League am meisten möglich, aber natürlich sollte man sportlich immer nach dem höchsten streben. 

Nicht zu vergessen, dass auch der neue Modus mitspielt. Vor 2 Jahren hatten wir noch im 16tel Finale Slovan Bratislava und danach im Achtelfinale Lille....

Wir sind doch auch erst im Achtelfinale ausgeschieden gegen Lille und hatten einen verhältnismäßig schweren Gegner. Ich traue den österr. Vertretern durchaus zu, sich auch in Zukunft für die KO Runden zu qualifizieren, das wird wohl etwas regelmäßiger passieren in der ECL. 

[themanwhowasntthere]

graz_fan schrieb vor 5 Minuten:

Meinst du?

ja natürlich und selbst wenn du die abermillionen weltweiten rapid-fans hernehmen würdest, werden sie trotzdem nicht an die massen von chelsea-fans heranreichen die sich auch ein spiel der b-mannschaft anschauen. hättet ihr fiorentina als beispiel genommen könnte man diskutieren, aber bei chelsea belegen allein die zuschauerzahlen, dass das interesse definitv vorhanden war.

[SturmfanDöblingMitCape]

SturmUndDrang schrieb vor 5 Minuten:

Vor allem natürlich ist der finanzielle Anreiz in der Confetti League richtig gut. Du bekommst dort nicht signifikant weniger Geld als in der Europa League. In der EL hast letztes Jahr ca 3,5m an Startprämie bekommen, in der ECL um die 2,8m. Das ist halt für kleinere Vereine in Österreich machbar, immerhin muss man quasi nur in die Top 5 kommen. Und für Vereine wie GAK, Ried, Altach wäre das durchaus möglich langfristig, und 3m mehr machen dort schon noch mal ordentlich was aus. 

Und da waren halt auch kleine Klubs wie Larne aus Nordirland, The New Saints aus Wales oder der LASK () dabei, für die 3m halt gleich mal mehrere Jahresbudgets sind. Damit wird halt auch in schwächeren Ländern der Fußball gefördert. 3m sind jetzt für uns kein game changer, aber für Klubs aus den genannten Ländern schon, vor allem wenn man sieht, wer sich fast qualifiziert hätte, es gab Klubs von den Färöern oder aus dem Kosovo oder Gibraltar, die es fast geschafft hätten.

Deshalb verstehe ich die Motivation der Austria nicht. Viel Stress und wenig Fame für ein bissl Geld, das man eh nicht braucht

[Mayusa]

Ich persönlich fände eine coole Sache wenn die Top-Klubs aus Ländern wie Schweiz, Polen, Dänemark, Tschechien oder eben Österreich eine realistische Chance auf den Gewinn der Conference League haben.

Und so lange da Vereine wie Chelsea oder Fiorentina reinrutschen wirds halt bissl fad.

[OidaFoda]

graz_fan schrieb vor 27 Minuten:

Meinst du? Oder geht es inzwischen nicht einfach im Überangebot unter. Diejenigen die sich für Chelsea interessieren, werden sich eher die PL-Spiele anschauen. Würde mich echt interessieren, welche Spiele die meisten Zuschauer hatten in der Gruppenphase. Chelsea mit einer B-Mannschaft wird meiner Meinung nicht darunter sein, schon allein weil du am gleichen Tag so viele andere und auch interessantere Spiele zur Auswahl hast.

Sehe ich ähnlich,  das Gefälle ist zu groß, der Confetti League Sieger gewann später die hochkarätig besetzte Klub WM, es hätte durchaus seinen Reiz wenn diese ohne die Top 5 Liga Vertreter stattfinden würde

[Seit1909]

OidaFoda schrieb vor 8 Minuten:

Sehe ich ähnlich,  das Gefälle ist zu groß, der Confetti League Sieger gewann später die hochkarätig besetzte Klub WM, es hätte durchaus seinen Reiz wenn diese ohne die Top 5 Liga Vertreter stattfinden würde

Das ist alles eine Frage der Konstellation. Chelsea sprengt da natürlich den Rahmen. Aber Betis, Fiorentina, Heidenheim und Lens waren sehr passende Vertreter. Lens ist sogar im Quali Playoff gegen Panathinaikos rausgeflogen.