Die Konkurrenz im Fokus

[DaWüde]

lovehateheRo schrieb vor 1 Minute:

Blödsinn. Der streckt den Arm raus und erwischt den Ball auch mit dem Oberarm.

Hat für mich eher nach Brustkorb ausgesehen (?)

[themanwhowasntthere]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Glück für Altach den muss man nicht geben

wenn man den nicht geben muss, was denn dann bitte?

[plieschn]

Elfer außer Diskussion, für mich keine rote Karte, aber gut, das ist ja sowieso komplette Willkür, seit das Regelwerk hinsichtlich Doppelbestrafung angepasst wurde.

[MrColl]

Hm kann man geben aber is ne schwere Entscheidung sowas is für den Schiri schon schwer muss man auch mal sagen die haben keine Zeitlupe etc.

[themanwhowasntthere]

DaWüde schrieb Gerade eben:

Hat für mich eher nach Brustkorb ausgesehen (?)

ganz klar rechte hand am ball

[11mousa]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Glück für Altach den muss man nicht geben

Elfer war es mMn definitiv. Hat die Hand schon sehr weit draußen gehabt. Ob es Rot geben muss, wenn der Torman den Ball wahrscheinlich gehabt hätte, ist halt die andere Frage.

[DaWüde]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

ganz klar rechte hand am ball

Hab ich am Anfang auch gsagt, nach der Wiederholung hab ichs mir dann anders überlegt.... keine Ahnung bin wahrscheinlich schon zu fett heute

[themanwhowasntthere]

muss von hand auf oberarm revidieren, aber er hat ganz klar die arme zur vergrösserung benutzt, da war juniors elfer gegen die admira auswärts für mich fraglicher. rot wars für mich halt nach wie vor nicht

bearbeitet 29. November 2017 von themanwhowasntthere

[soulbro82]

Rapid, was für eine Ungustl-Mannschaft...

[Pepi_Gonzales]

Ich nehme alles zurück denn kann man definitiv geben

[plieschn]

11mousa schrieb Gerade eben:

Elfer war es mMn definitiv. Hat die Hand schon sehr weit draußen gehabt. Ob es Rot geben muss, wenn der Torman den Ball wahrscheinlich gehabt hätte, ist halt die andere Frage.

Zum Elfer gibt es nichts zu diskutieren ja. Ist keine Absicht, aber so nimmt man das Risiko halt billigend in Kauf, Pech, wenn man dann den Ball erwischt. Ich fand die alte Regelung hinsichtlich Torraub und Absicht einfach besser, jetzt gibt es irgendwelche Kriterien, die eine Doppelbestrafung verhindern sollen, den Fortschritt kann ich hier nicht erkennen.

[OoK_PS]

Trukesitz sagt es richtig, in dem Fall kann man wohl jede Entscheidung irgendwie argumentieren. 

[DaWüde]

mir gehts grad überhaupt ned ein. Zerst hätt i gsagt Hand, erste Wiederholung hat nach Brustkorb/Schulter ausgesehen und jetzt Oberarm, wenn ich noch 2 Wiederholungen sehe spielt er ihn mitn Beidl, ich hör jetzt auf zum tschechern.

[themanwhowasntthere]

DaWüde schrieb vor 1 Minute:

ich hör jetzt auf zum tschechern.

bissi überzogen die reaktion, findest net?

bearbeitet 29. November 2017 von themanwhowasntthere

[11mousa]

plieschn schrieb Gerade eben:

Zum Elfer gibt es nichts zu diskutieren ja. Ist keine Absicht, aber so nimmt man das Risiko halt billigend in Kauf, Pech, wenn man dann den Ball erwischt. Ich fand die alte Regelung hinsichtlich Torraub und Absicht einfach besser, jetzt gibt es irgendwelche Kriterien, die eine Doppelbestrafung verhindern sollen, den Fortschritt kann ich hier nicht erkennen.

Wobei in diesem Fall die neue Regelung mWn keine Rolle spielt: Hands (oder auch halten), das eine klare Torchance verhindert soll ja auch nach neuer Regel doppelt bestraft werden. Die Frage ist hier, ob diese "klare Torchance" bestanden hat, und das würde ich tendenziell verneinen, weil das Handspiel direkt vor dem Tormann passiert ist, und der ziemlich sicher abgewehrt hätte.