Die Konkurrenz im Fokus

[Veteran82]

Douglas schrieb vor 9 Minuten:

Ich finde es schon ein wenig merkwürdig, wie hier einige User über die Conference League und deren Klubs urteilen, es kommen sicher wieder Zeiten, wo Sturm dann dort, auch mitspielt! 

Richtig, deshalb ist der Wettbewerb natürlich nicht besser, aber auch wir werden uns freuen wenn wir dort HOFFENTLICH zu Erfolgen kommen, die in der EL und CL nicht möglich sind. Die Schere zwischen ECL und EL / CL ist halt sehr groß aktuell.

[SturmUndDrang]

Fleurquin schrieb vor 21 Minuten:

Ich finde gerade die CFL sehr interessant im global verkauften Fußballgeschäft. So haben Underdogs wenigstens irgendeine Chance weiter zu kommen. So wie Rapid oder Celje voriges Jahr. Wenn wir, aus unserer Buli, von irgendwas träumen dürfen, dann von einem Finale (1/8,1/4,1/2) in der CFL. Und das selbe gilt für die Gegner in den Quali Spielen.

Vor allem natürlich ist der finanzielle Anreiz in der Confetti League richtig gut. Du bekommst dort nicht signifikant weniger Geld als in der Europa League. In der EL hast letztes Jahr ca 3,5m an Startprämie bekommen, in der ECL um die 2,8m. Das ist halt für kleinere Vereine in Österreich machbar, immerhin muss man quasi nur in die Top 5 kommen. Und für Vereine wie GAK, Ried, Altach wäre das durchaus möglich langfristig, und 3m mehr machen dort schon noch mal ordentlich was aus. 

Und da waren halt auch kleine Klubs wie Larne aus Nordirland, The New Saints aus Wales oder der LASK () dabei, für die 3m halt gleich mal mehrere Jahresbudgets sind. Damit wird halt auch in schwächeren Ländern der Fußball gefördert. 3m sind jetzt für uns kein game changer, aber für Klubs aus den genannten Ländern schon, vor allem wenn man sieht, wer sich fast qualifiziert hätte, es gab Klubs von den Färöern oder aus dem Kosovo oder Gibraltar, die es fast geschafft hätten.

Veteran82 schrieb vor 3 Minuten:

Conference ist natürlich genau der Bewerb für Länder wie Österreich etc., für die es nach ganz oben fehlt aber dann doch international nicht so schlecht dastehen.

Dass man aus einem VF Einzug letztes Jahr in AT wieder mehr macht, als dahinter war, ist eine andere Geschichte. Da haben schon sehr viele Faktoren zusammengepasst ... angefangen von einer starken Quali von Rapid, über eine super Auslosung für die LIgaphase und dann noch das vermutlich leichteste Achtelfinal Los. Trotzdem muss man den VF Einzug in einem internationalen Bewerb anerkennen. Denke auch für uns wäre in der Conference League am meisten möglich, aber natürlich sollte man sportlich immer nach dem höchsten streben. 

Nicht zu vergessen, dass auch der neue Modus mitspielt. Vor 2 Jahren hatten wir noch im 16tel Finale Slovan Bratislava und danach im Achtelfinale Lille....

Wir sind doch auch erst im Achtelfinale ausgeschieden gegen Lille und hatten einen verhältnismäßig schweren Gegner. Ich traue den österr. Vertretern durchaus zu, sich auch in Zukunft für die KO Runden zu qualifizieren, das wird wohl etwas regelmäßiger passieren in der ECL. 

[themanwhowasntthere]

graz_fan schrieb vor 5 Minuten:

Meinst du?

ja natürlich und selbst wenn du die abermillionen weltweiten rapid-fans hernehmen würdest, werden sie trotzdem nicht an die massen von chelsea-fans heranreichen die sich auch ein spiel der b-mannschaft anschauen. hättet ihr fiorentina als beispiel genommen könnte man diskutieren, aber bei chelsea belegen allein die zuschauerzahlen, dass das interesse definitv vorhanden war.

[SturmfanDöblingMitCape]

SturmUndDrang schrieb vor 5 Minuten:

Vor allem natürlich ist der finanzielle Anreiz in der Confetti League richtig gut. Du bekommst dort nicht signifikant weniger Geld als in der Europa League. In der EL hast letztes Jahr ca 3,5m an Startprämie bekommen, in der ECL um die 2,8m. Das ist halt für kleinere Vereine in Österreich machbar, immerhin muss man quasi nur in die Top 5 kommen. Und für Vereine wie GAK, Ried, Altach wäre das durchaus möglich langfristig, und 3m mehr machen dort schon noch mal ordentlich was aus. 

Und da waren halt auch kleine Klubs wie Larne aus Nordirland, The New Saints aus Wales oder der LASK () dabei, für die 3m halt gleich mal mehrere Jahresbudgets sind. Damit wird halt auch in schwächeren Ländern der Fußball gefördert. 3m sind jetzt für uns kein game changer, aber für Klubs aus den genannten Ländern schon, vor allem wenn man sieht, wer sich fast qualifiziert hätte, es gab Klubs von den Färöern oder aus dem Kosovo oder Gibraltar, die es fast geschafft hätten.

Deshalb verstehe ich die Motivation der Austria nicht. Viel Stress und wenig Fame für ein bissl Geld, das man eh nicht braucht

[Mayusa]

Ich persönlich fände eine coole Sache wenn die Top-Klubs aus Ländern wie Schweiz, Polen, Dänemark, Tschechien oder eben Österreich eine realistische Chance auf den Gewinn der Conference League haben.

Und so lange da Vereine wie Chelsea oder Fiorentina reinrutschen wirds halt bissl fad.

[OidaFoda]

graz_fan schrieb vor 27 Minuten:

Meinst du? Oder geht es inzwischen nicht einfach im Überangebot unter. Diejenigen die sich für Chelsea interessieren, werden sich eher die PL-Spiele anschauen. Würde mich echt interessieren, welche Spiele die meisten Zuschauer hatten in der Gruppenphase. Chelsea mit einer B-Mannschaft wird meiner Meinung nicht darunter sein, schon allein weil du am gleichen Tag so viele andere und auch interessantere Spiele zur Auswahl hast.

Sehe ich ähnlich,  das Gefälle ist zu groß, der Confetti League Sieger gewann später die hochkarätig besetzte Klub WM, es hätte durchaus seinen Reiz wenn diese ohne die Top 5 Liga Vertreter stattfinden würde

[Seit1909]

OidaFoda schrieb vor 8 Minuten:

Sehe ich ähnlich,  das Gefälle ist zu groß, der Confetti League Sieger gewann später die hochkarätig besetzte Klub WM, es hätte durchaus seinen Reiz wenn diese ohne die Top 5 Liga Vertreter stattfinden würde

Das ist alles eine Frage der Konstellation. Chelsea sprengt da natürlich den Rahmen. Aber Betis, Fiorentina, Heidenheim und Lens waren sehr passende Vertreter. Lens ist sogar im Quali Playoff gegen Panathinaikos rausgeflogen. 

[SturmHannes94]

OidaFoda schrieb vor 9 Minuten:

Sehe ich ähnlich,  das Gefälle ist zu groß, der Confetti League Sieger gewann später die hochkarätig besetzte Klub WM, es hätte durchaus seinen Reiz wenn diese ohne die Top 5 Liga Vertreter stattfinden würde

Ohne Top-5-Vertreter geht's dort um, überspitzt formuliert, insgesamt 1 Mio Preisgeld. Wer soll da Geld dafür bezahlen.

[Veteran82]

SturmHannes94 schrieb vor 5 Minuten:

Ohne Top-5-Vertreter geht's dort um, überspitzt formuliert, insgesamt 1 Mio Preisgeld. Wer soll da Geld dafür bezahlen.

So is es. Du findest keine Sponsoren, weil es ist zwar nett dann als Wettbewerb, aber Vermarktungstechnisch komplett uninteressant... kann man gleich den Atlantic Cup spielen

[SturmfanDöblingMitCape]

OidaFoda schrieb vor 20 Minuten:

Sehe ich ähnlich,  das Gefälle ist zu groß, der Confetti League Sieger gewann später die hochkarätig besetzte Klub WM, es hätte durchaus seinen Reiz wenn diese ohne die Top 5 Liga Vertreter stattfinden würde

Da sieht man halt, wie stark die Conference League wirklich ist 

[Tomi Torwart]

Mayusa schrieb vor 31 Minuten:

Ich persönlich fände eine coole Sache wenn die Top-Klubs aus Ländern wie Schweiz, Polen, Dänemark, Tschechien oder eben Österreich eine realistische Chance auf den Gewinn der Conference League haben

Würdest du Griechenland auch in diese Liste aufnehmen?

[Mayusa]

Die Conference League wurde auch geründet, um die kleinen Klubs vom großen Uefa-Geld-Topf mit naschen zu lassen. Für Vereine wie Banja Luka, Dundee, Celje udgl ... sind der Einzug in die Liga-Phase und die damit verbundenen 3-5 Mio Einnahmen ein Wahnsinn. Banja Luka hat so letztes Jahr rund 10 Millionen an Einnahme lukriert, das ist ein VIELFACHES ihres Jahresbudget. Einnahmen die sie ohne Conference League niemals machen würden.

Aber selbst für unsere Klubs ist das viel Geld.

Deswegen haben Klubs wie Chelsea in dem Bewerb eigentlich nix verloren. Für die Engländer ist das sportlich wie finanziell komplett wertlos.

 

 

 

bearbeitet vor 20 Stunden von Mayusa

[sent96]

einerseits freut ma sich hier für die kleinen vereine in ihren wirtshausliegen, dass sie mit der ECL ein vielfaches deren jahresbudges einnehmen können, andererseits wird aber gesempert, dass die dosen womöglich 50mio (sinds dann eh nicht geworden) bei der Sinnlos WM einnehmen können und was für eine wettbewerbsverzerrung das nicht is (alle anderen kritikpunkte an dem schmoan bleiben natürlich valide und aufrecht)..

na was denn jetzt..?

[arlathii]

35 minutes ago, Mayusa said:

Die Conference League wurde auch geründet, um die kleinen Klubs vom großen Uefa-Geld-Topf mit naschen zu lassen. Für Vereine wie Banja Luka, Dundee, Celje udgl ... sind der Einzug in die Liga-Phase und die damit verbundenen 3-5 Mio Einnahmen ein Wahnsinn. Banja Luka hat so letztes Jahr rund 10 Millionen an Einnahme lukriert, das ist ein VIELFACHES ihres Jahresbudget. Einnahmen die sie ohne Conference League niemals machen würden.

Aber selbst für unsere Klubs ist das viel Geld.

Deswegen haben Klubs wie Chelsea in dem Bewerb eigentlich nix verloren. Für die Engländer ist das sportlich wie finanziell komplett wertlos.

 

 

 

Naja, eigentlich gibts die, damit immer mehr Klubs aus den Top-Fünf Ligen international spielen und am großen Geld mitnaschen können, ohne dass man die kleinen Ligen komplett ausschließt...

[graz_fan]

arlathii schrieb vor 29 Minuten:

Naja, eigentlich gibts die, damit immer mehr Klubs aus den Top-Fünf Ligen international spielen und am großen Geld mitnaschen können, ohne dass man die kleinen Ligen komplett ausschließt...

Meinst du der Bewerb ist für einen Verein wie Crystal Palace interessant? Ob sie dort spielen oder nicht, wird sich auf ihr Budget kaum auswirken. Aber für geschätzt 80% der anderen Teams bietet der Bewerb einen gewaltigen Mehrwert, ja sogar die Chance sich in der 5 Jahreswertung so weit nach oben zu arbeiten, dass mehr Vereine international spielen können.