Die Konkurrenz im Fokus

[viola995]

passt!

http://m.youtube.com/watch?v=vnOZbIkcxXk&list=PLCDBCEF1B59D1A626&feature=plpp

vps

[viola995]

passt!

http://m.youtube.com/watch?v=vDuVCTLFBL0&feature=plpp&list=PLY8PVo_xQ1gr4LWeQtbtgavozJJR4tG4B

[KidSune]

mhm. also ich seh das alles sehr gemischt. ich versteh nur nicht wieso jetzt das große rb-bashing ausbricht. ihre methoden, ihre existenz usw war vor gestern auch schon die selbe und darüber wurde sich schon genug aufgeregt. und ja, es ist zweifelhaft und beschissen wie sie den wettbewerb verzerren. aber ausgehend davon dass es sie ohnehin gibt ist dass was gestern passiert ist noch das beste das passieren konnte. national dominieren und international versagen wäre der worst case. so haben sie wenigstens ein bisschen aufhorchen lassen. und sie arbeiten halt auch gut. klar innerhalb der liga ist es unfair. aber wenn man sich anschaut wie sie im vergleich zu noch finanzstärkeren teams spielen ist das schon sensationell. (aus sportlicher sicht) und wenn es sie schon gibt kann man sich wenigstens auch über (prestige)-erfolge freuen. oder wirklich wirklich gute arbeit anerkennen. das geld dass dm investiert ist (wie auch bei uns damals) nicht das problem sondern dass unnötige und bescheuerte dinge gemacht werden. bei uns ist frank durchgedreht und wollte mitreden wo er keine ahnung hatte und hat lauter vollheisln installiert....bei salzburg ändern sie die farben, jagen die fans davon und so spässe. ist ähnlich wie mit mane. salzburg hat eh die kohle und die fähigen leute...so dinge wie mit liefering oder das ändern der vereinsfarbven wäre gar nicht notwendig. die milliardärin bei basel hat auf sowas verzichtet und die infrastruktur gestärkt sodass der verein heute fast weitgehend ohne sie das level halten kann und sowas wäre absolut bei uns zu begrüßen.

und man muss auch mal die liga in die verantwortung nehmen. es gibt rb jetzt lang genug und es wäre an ihnen mal gewissen verzerrungen zu kompensieren. aber die unfäigen die das ermöglichen (liefering usw) werden von niemandem kritisiert wahrscheinlich weil eh jeder weiß es ist sinnlos weils inkompetent sind. also muss halt salzburg als hassobjekt herhalten. (mehr als eh schon)

sie machen einige dinge die nicht in ordnung sind aber blindes draufhauen ist halt auch nicht so sinnvoll.

mir persönlich wäre lieber es gäbe sie nicht und die wirklich verzerrenden dinge gehören abgestellt. es gibt sie aber und nachdem sie ein österreichischer verein sind, drück ich ihnen wenigstens die daumen. besser als die zeiten wo sie national dominiert haben und von düdelingen paniert wurden...das war peinlich für uns alle.

aber es gibt sie halt mal...kann man nur mit argwohn zur kenntnis nehmen aber so tiefe emotionen dass ich die jetzt so schimpfe könnt ich nicht entwickeln....dazu sind sie mir einfach zu egal. mich kümmert der bereich wo sie uns oder unsere interessen tangieren und das ist auch der einzige bei dem ich zornig werde.

dieses gelaber von wegen super für österreich kann ich nicht mehr hören. ich wünsch ihnen ja int. sogar erfolg aber ich will mir diesen scheiss nicht anhören müssen. daran ist genau gar nix gut für uns.

- 5 jw: so...sie machen jetzt brav punkte. toll. dann haben wir vlt einen fixplatz in der cl und ein 5tes team. was genau soll das bringen? den fixplatz hat sowieso salzburg - dahingehend ist die 5jw auch nur für sie interessant. ab mannschaft nummer 4 (also alles außer rb, austria und mit abstrichen rapid) versagt unser teilnehmer sowieso. wir haben dann eine mannschaft mehr international die sich eh nicht qualifiziert aber unseren divisor erhöht ...folge: ---> wir machen deutlich weniger punkte weils uurch eine bzw 2 mannschaften mehr dividiert werden. wo genau profitieren wir da oder die liga? wenn z.b jeder sieg dann nur noch 1.5 statt 2.5 punkte wert ist und aber eh nur 1-2 teams verlässlich punkte machen (weil mind. einer von den 3 immer auslässt eig.)

hauptargument pro-es hilft österreich: 2ter cl quali-platz. es ist also besser als 2ter gegen liverpool, leverkusen etc sich in der cl zu qualifizieren als als 1er (worauf man ohne rb chancen hätte) wie dieses jahr gegen zagreb, celtic und co? versteh ich nicht. grade mit salzburg rückt die cl wieder in weite ferne. sorgt nämlich ab dem 2ten platz für die selben verhältnisse wie vor der quali-modus umstellung!

wirklich sinn machen würde es erst bzw österreich würde ERST DANN von salzburg profitieren wenn es einen 2ten cl- FIXPLATZ geben würde oder man durch salzburgs punkte im meister-weg in die quali kommt. und beides geht nicht. 2teres ist als 2ter regeltechnisch unmöglich und für ersteres müsste man auf platz 6 in der 5jw kommen. und das wirds selbst dann nicht spielen wenn rb die el gewinnt und jedes jahr im halbfinale der cl ist.

- werbung für österreichischen fussball: glaubt wirklich jemand ernsthaft dass wir mehr geld für unsere spieler bekommen weil wir in der gleichen liga wie salzburg sind und 40 punkte hinter ihnen in der tabelle waren? die liga würde dann ansehen genießen wenn mehrere vereine erfolge hätten bzw "normale vereine". ein künstlich erschaffenes österreich-bayern das wahrscheinlich eine außenwirkung wie die ganzen oligarchenclubs hat, hilft niemandem weil unattraktiv.

im gegeneil durch die verlorene spannung im titelkampf wird die liga uninteressanter. die int. teams haben auch nicht mehr respekt vor uns nur weil wir 4 mal im jahr von salzburg geschlagen werden. also da hat das 4:1 ggn zenith ein weit größeres ausrufezeichen gesetzt als salzburg gestern.

also ich halte nichts davon sinnlos auf salzburg zu schimpfen aber diese lüge mit "super für österreich" geht mir mehr als nur am hammer.

wieder mal alles richtig.

[viola995]

http://m.youtube.com/watch?v=1JFMCkavqrI

heimsieg.

[KidSune]

ja bitte blasts den kickern noch mehr geld in den arsch, verdienen eh noch nicht genug. wahnsinn, wieviel den leuten ein bisschen mehr sportlicher erfolg wert ist.

http://m.youtube.com/watch?v=1JFMCkavqrI

heimsieg.

hallo spectateur! auch das asb entdeckt?

[viola995]

http://m.youtube.com/watch?v=9NHIHiFtuEI

alle deppert...

tschüss...

[OriginalAnnouncements]

Und ich bin nicht Fan der Marke sondern nur des Fußballclubs. Formel 1 etc interessiert mich nicht

Ich kann's noch spitzfindiger: Ich bin nur Fan von den Toren, die der FAK erzielt. Die Gegentore mag ich nicht, deshalb ignorier' ich sie. Deshalb habt "ihr" gegen "uns" auch niemals eine Schanze!

ja bitte blasts den kickern noch mehr geld in den arsch, verdienen eh noch nicht genug. wahnsinn, wieviel den leuten ein bisschen mehr sportlicher erfolg wert ist.

Respekt! Ich unterstütze dich in deinem imaginären Kampf gegen "uns" bzw. den modernen Fussball mit einem Gedanken, den ich vor Jahren in dieser Richtung einmal hatte. Er gehört jetzt dir ganz allein. Sag jetzt bitte sofort: "Danke!"

Mußt es nicht hinposten. Sprechen genügt!

[Lewis]

Vielleicht das kleine Land Österreich und die wirtschaftlichen Möglichkeiten? Gerade wir waren/sind in dieser Beziehung eh immer gut unterwegs gewesen - außer als Memphis absprang - aber frag bei Rapid oder Sturm nach, wie schwer es auch für andere große Vereine ist. Da muss man schon das Glück haben, einen derart potenten Sponsor zu finden. Salzburg fand auch keinen. Denn Red Bull ist kein Sponsor, sondern der Eigentümer des FC. Insofern gelang es ihnen auch nicht, Sponsoren zu finden....

Aber ich finde auch, dass Jammern der falsche Ansatz ist. Die Bullen sind eine Herausforderung (ähnlich der Bayern in Deutschland), die muss man annehmen.

Man kann auch dieses Spielsystem mit Erfolg bekämpfen, nur leicht ist es nicht.

Auf in die CL 2015!

Das muss unser Ansatz sein. Dann würde sich das dank uns und dank Salzburg auch auf die Liga positiv auswirken.

Einfach neue Ziele setzen und die Sache positiv angehen.

Das ist alles.

Ich versteh sowieso nicht wie ein sympathischer und intelligenter Mensch wie Du, Bayern-Fan und sogar MG sein kann

Die Bayern machen doch nichts anderes als sie den Scheichs vorwerfen. Nur dort heißen die Scheichs halt Adidas, Audi und Allianz. Tripple A sozusagen

[Gast]

Austria Salzburg: Otto Konrad - Leopold Lainer, Heribert Weber, Thomas Winklhofer, Christian Fürstaller, Franz Aigner, Martin Amerhauser, Peter Artner, Marquinho, Heimo Pfeifenberger, Hermann Stadler

Die damalige Finalelf 1993/94 hatte 10 Österreicher in der Startelf. Das war für viele (auch für mich damals als Wiener) wie eine zweite Nationalelf.

RB Salzburg: Gulacsi - Schwegler, Ramalho, Hinteregger, Ulmer - Ilsanker - Kampl, Leitgeb, Mane - Alan, Soriano

Die gestrige Startelf hatte 4 Österreicher. Ich kann auf diese Mannschaft international nicht stolz sein. Auch finde ich es nicht OK, wenn von einer „österreichischen Mannschaft“ gesprochen wird.

zweite nationalelf.

unsere aufstellung gegen parma:

safar - afolabi - antonsson - papac - dospel - vastic - vachousek - blanchard - kiesenebner - rushfeldt - mila

kann nicht jeder so ne geile mannschaft haben wie wir damals und mit 11 österreicher ins viertelfinale kommen! und klar, die 3000 mitgereisten fans in parma waren auch ein indiz wie sehr es uns angekotzt hat, fahren doch jetzt üblicherweise 5 - 10.000 leute mit wenn wir auswärts spielen.

[OriginalAnnouncements]

. aber wenn man sich anschaut wie sie im vergleich zu noch finanzstärkeren teams spielen ist das schon sensationell.

Hat eigentlich jemand einen Beleg dafür, dass es "finanzstärkere" Teams gibt? Die Finanzstärke bemißt sich ja wohl nach dem Vermögen und nicht nach den angeblichen oder tatsächlich angefallenen Personalkosten.

Ich meine, wenn DM zB zu einem Mané sagt: "Ja, die sagen ich hab viel Geld und das stimmt auch. Ich will aber keines hergeben, weil ich's selbst so gern hab! Herst, anstatt dir mehr Geld zu geben zeichne ich dir lieber ein schönes Bild!"

Was würde uns das über die Finanzstärke DMs sagen?

bearbeitet 22. Februar 2014 von OriginalAnnouncements

[Joint]

wie lange wollt ihr noch über diesen scheiß plastikverein diskutieren?

[ForzaViola1911]

zweite nationalelf.

unsere aufstellung gegen parma:

safar - afolabi - antonsson - papac - dospel - vastic - vachousek - blanchard - kiesenebner - rushfeldt - mila

kann nicht jeder so ne geile mannschaft haben wie wir damals und mit 11 österreicher ins viertelfinale kommen! und klar, die 3000 mitgereisten fans in parma waren auch ein indiz wie sehr es uns angekotzt hat, fahren doch jetzt üblicherweise 5 - 10.000 leute mit wenn wir auswärts spielen.

Diese Partien, die man alle zehn Jahre einmal hat, verfälschen die Tatsachen ein wenig. 2005 war die Austria nicht sehr beliebt - weder bei den eigenen, noch bei anderen Fans. Du musst dir ja nur einmal die Ligaspiele geben, die Atmosphäre war traurig. Die Fanszene war auch zerstritten und der neutrale Zuschauer konnte mit einem Legionärsteam mit (Ausnahme das EL Jahr 04/05) wenig anfangen. Das sehe ich bei RB z.B. überhaupt nicht... dass da irgendwer im Klub auch nur ein negatives Wort über die Marke verliert. Wir sind Stronach los, auch weil es am Ende massiven Widerstand gegen ihn gab und man lieber an den Rand des finanziellen Ruins ging, als weiter an der Brust dieses Mäzens zu hängen. Bei RB gibt es nicht auch nur einen winzigen Funken Widerstand. Es ist fast so, als hätten die Leute den einst so traditionsreichen Verein vergessen. Sowas stimmt mich ein Stück weit traurig immer.

Und 80% der Salzburger sind ja sowieso Erfolgsfans. Wie soll man sich auch mit dem Team identifizieren, wenn das fast nur aus Ausländern besteht? Im Moment spielen sie schönen, erfolgreichen Fußball. Das lockt natürlich die Zuschauer. Schau dir die Jahre an wo es nicht lief, wo Salzburg in einem fast leeren 30.000er Stadion spielte.

Edit: Und das ist das Gute am Fußball, zumindest wenn es dem Gegner betrifft: Er ist zyklisch. Im Moment ist Salzburg in einem historischen Hoch, aber es wird auch wieder eine schlechte Phase kommen. Wie gesagt, Hochs und Tiefs wechseln sich ständig ab. Sieht man ja bei uns im Moment wunderschön.

bearbeitet 22. Februar 2014 von ForzaViola1911

[P.B.]

zweite nationalelf.

unsere aufstellung gegen parma:

safar - afolabi - antonsson - papac - dospel - vastic - vachousek - blanchard - kiesenebner - rushfeldt - mila

kann nicht jeder so ne geile mannschaft haben wie wir damals und mit 11 österreicher ins viertelfinale kommen! und klar, die 3000 mitgereisten fans in parma waren auch ein indiz wie sehr es uns angekotzt hat, fahren doch jetzt üblicherweise 5 - 10.000 leute mit wenn wir auswärts spielen.

Und? Welche Argumentationsbefriedigung gibt dir das jetzt? Hat irgendjemand die Stronchzeit verteidigt? War sie damals unumstritten unter den eigenen Fans, oder eigentlich gar nicht so?

Und hast du vielleicht auch die Aufstellung vom Mitropacupsieg?

[Pompfinewra]

Tja, Amateurvereine gewinnen die leider selten. Ebenso wie Cupsiege, Meistertitel und Co. Auch unser Titel letztes Jahr war natürlich erkauft.

ich hätte dir eigentlich schon die nötige intelligenz zugetraut, um meinen seitenhieb zu verstehen

http://www.zeit.de/sport/2012-03/spanien-schuldenschnitt-fussball-vereine

und dann wird ein gareth bale um 100 millionen euro gekauft. das muß man sich mal auf der zunge zergehen lassen. soll das der fußball sein, den du dir wünscht ?

[OriginalAnnouncements]

und dann wird ein gareth bale um 100 millionen euro gekauft. das muß man sich mal auf der zunge zergehen lassen. soll das der fußball sein, den du dir wünscht ?

Keiner wünscht sich das. Jeder will, dass es so bleibt wie's ist. Wenn das mit Bale Realität werden würde - Gott bewoa - , hätte es aber keinen Sinn gegen den Kapitalismus zu agitieren sofern man nicht dazu bereit wäre irgendetwas zu verändern. "Scheiß Red Bull. I trink jeden Tog 4 Liter." Wenn man dazu keinesfalls links sein will, ist sowieso Hopfen und Malz verloren. Dann will man nämlich aus ideologischen Gründen das nicht wollen, was man will. Und das ist dann wieder etwas für den Emotionsdoktor.