Die Konkurrenz im Fokus

[Homegrower]

Wenn bauer gegen bauer spielt und das 2-3 mal an einem spieltag intressiert das keinen.

Etwas hart formuliert, aber genau so ist es.

Vor allem wird immer vom Lask und Co. geträumt, wo steht geschrieben, dass die dann auf einmal wirtschaften können und in die 16er Liga aufsteigen (weil sie gegebenenfalls in einem Playoff Liefering überwinden vielleicht???).

[GMasi]

hat die Uefa seinerzeit bei ZSKA und Chelsea auch nicht getan.

Muss halt auch der Didi den einen Verein persönlich sponsern und den anderen das unternehmen Red Bull so wie Abramovic und Sibneft.

[Kommandant Krull]

liefering ist kein KOOPERATIONSVEREIN

Doch, Liefering ist ein KOOPERATIONSVEREIN. Grödig ist kein KOOPERATIONSVEREIN.

[Lewis]

Wenn bauer gegen bauer spielt und das 2-3 mal an einem spieltag intressiert das keinen.

Andererseits gäbe es dann vielleicht erstklassige OÖ-Derbies, Vorarlberg-Derbies und auch oftmals "Bauernverein" gegen "Großstadtclub".

Altach gegen Lustenau oder Lask gegen Ried wird mehr Leute bringen und intetessieren, als so manches aktuelles BL-Spiel.

[dope]

Andererseits gäbe es dann vielleicht erstklassige OÖ-Derbies, Vorarlberg-Derbies und auch oftmals "Bauernverein" gegen "Großstadtclub".

Altach gegen Lustenau oder Lask gegen Ried wird mehr Leute bringen und intetessieren, als so manches aktuelles BL-Spiel.

Klar könnte es auch gute derbies geben, linzer, grazer, salzburger, red bull derby RBS-grödig, RBS-liefering, RBS-pasching, jedoch müssten diese erst aufsteigen und das würde jahre dauern falls überhaupt.

[derfalke35]

Wenn man zwei 12er Ligen hätte, gäbe es 11 hin und 11 Rückspiele, dannach 10 Playoffspiele um Meistertitel und EC Plätze (Platz 1-6) und (Platz 7-12) gegen den Abstieg in der 1. Liga 2 fixe Absteiger, in der 2 Liga 2 fixe Absteiger + der drittletzte spielt Relegation, man hätte in Summe 32 Spiele, dass Theater mit der Rasenheizung, Schnee, Eis etc, hätte ein Ende, denn man muss nimmer im Dezember BL spielen, und startet Ende Februar.

bearbeitet 12. Februar 2014 von derfalke35

[GMasi]

Wenn man zwei 12er Ligen hätte, gäbe es 11 hin und 11 Rückspiele, dannach 10 Playoffspiele um Meistertitel und EC Plätze (Platz 1-6) und (Platz 7-12) gegen den Abstieg in der 1. Liga 2 fixe Absteiger in der 2 Liga 2 fixe Absteiger + der drittletzte spielt Relegation, man hätte in Summe 32 Spiele, dass Theater mit der Rasenheizung, Schnee, Eis etc, hätte ein Ende, denn man muss nimmer im Dezember BL spielen, und startet Ende Februar.

Also bei uns lief die Rasenheizung auch schon mal im Oktober. März weiß ich nicht.

Play Offs hatten wir auch schon mal, waren nicht so der Renner.

bearbeitet 12. Februar 2014 von GMasi

[dope]

Playoffs wären sicher spannend, jedoch fürchte ich das so etwas sehr stark vermarktet wird, ticketpreise usw

no al calcio moderno und so

[KidSune]

Ich kann hier nicht für die anderen sprechen aber folgendes (Alptraum)-Szenario beschäftigt mich schon länger (seit RBS ihre Monsterakademie angekündigt haben). Das ganze ist sicher sehr pessimistisch gesehen aber ich persönlich kann mir vorstellen dass es ansatzweise so kommt:

RBS überschwemmt den Markt mit Einkäufen und Akademiespielern. Diese werden kostengünstig an kleine Vereine verliehen quer über alle Ligen. Durch den Output sowohl in Quantität als auch Qualität macht die Führung eigener Akademien für andere Vereine unwirtschaftlich weil der Markt übersättigt ist und man keine Abnehmer für die eigenen Spieler findet. Damit hätte RB ein Ausbildungsmonopol im Profibereich.

Die von RB vorgesehene Kooperationsvereine sind Vereine ohne wirtschaftliche, infrastrukturelle oder fanzahlenmäßige Basis. Man braucht also keine Sorgen machen sich hier Gegner heranzuzüchten oder Probleme mit RB-kritischen Fans zu haben. Je unattraktiver der Club umso leichter ist der Umgang mit ihnen. Dadurch wirds für diese Klubs kein Wachstum geben, woher auch, wenn man nur mit Kleinstklubs, noch dazu im selben Bundesland, kooperiert.

Für mich sind diese Klubs ohne Infrastuktur und Fans der Hauptgrund für die Probleme und sportlichen Grenzen unserer Liga, weil sie weder Leute ins Stadion noch vor den Fernseher locken. Wenn jetzt genau solche Klubs durch RB in der Liga gehalten werden wird der Zuschauerrückgang weitergehen und die Vereine langsam finanziell ausbluten. Für RBS ist das egal da sie nicht von Sponsoren oder Fernsehgeldern abhängig sind.

Am Ende dieses Szenarios hat RB anstatt eines Vereines eine ganze Liga als Ausbildungsliga ohne um die sportliche Vormachtstellung fürchten zu müssen. Über diese Liga können Talente für Clubs in mehreren großen Ligen ausgebildet werden. Sportlich wär so eine Liga wertlos.

Ziemlich machiavellistisch, geb ich zu, aber Unternehmen wie RBS werden nicht so groß ohne Konkurrenten zu verdrängen...

[Lewis]

aber Unternehmen wie RBS werden nicht so groß ohne Konkurrenten zu verdrängen...

Das sicher nicht. Ist halt die Frage wer in 20 Jahren Eigentümer dort ist und was den oder diejenigen dann interessiert.

[KidSune]

ich geh nicht davon aus dass rb sein engagement in salzburg groß zurückschraubt, dazu plant man dort zu strategisch (zumindest was ich in meinem arbeitsumfeld mitbekommen habe).

meiner meinung nach wärs am vernünftigsten rb macht kooperationen mit clubs im ausland.

bearbeitet 12. Februar 2014 von KidSune

[Heinrich_VIII]

Aja und wer hat im Endeffekt die Entscheidung getroffen? Haben wir ihm gezwungen? Sorry spricht nicht besonders für Dibons charakterstärke wenn er behauptet er wollte immer schon zu Rapid

Aber Hauptsache Red Bull is schuld

darum ist es nicht gegangen in meiner antwort. Die fragestellung war eine andere...

[Homegrower]

Gut formuliert, genau in die Richtung, wenn auch nicht bis zum komplett ausgebauten Szenario wie von dir durch gedacht, entwickelt sich dieser Spaß meines erachtens. Die Traditionsvereine dürfen sich um die Brocken balgen die vom Dosentisch runter fallen, runter gewischt werden. So eine wirtschaftliche Vormachtsstellung würde die Liga völlig entwerten, interessiert doch keine Sau wer sich um den 2ten Platz balgt.

[OriginalAnnouncements]

Wenn es darum geht, daß man sich auf nichts mehr verlassen kann.

Ist das nur bedingt die Schuld von RB.

Soweit ich weiß, besteht die Liga aus 10 Mannschaften die ein Gremium oder

Präsidium wählen die dann die Regelungen ausarbeiten bzw. schauen daß

sie eingehalten werden. Wird, wie von dir geschrieben von RB die Regelungen nicht eingehalten,

dann liegt es an der Liga daß zu unterbinden. Ist das Gremium zu schwach dann obliegt

es den 9 anderen Vereinen ein neues Gremium zu wählen, die dann die Einhaltung der Regelungen

gewährleistet.

Das Schema ist doch immer das gleiche. Da sind ein paar Kleine, die wollen (wie's aussieht: freiwillig) eine vertrottelte Regelung einführen, die nicht exekutierbar ist. (So wie jetzt einige nach einem "Verleihverbot" schreien.) Dann kommt RB und umgeht diese Regelung von langer Hand vorbereitet. Und schließlich wäre in der Folge sogar RB bereit eine Regelung zu treffen, die ein solches Umgehen in Zukunft verunmöglicht. Klar, dort hat man ja auch kein Interesse daran in ein paar Jahren gegen die Reserv von zB Coca-Cola in Attnang Bundesliga zu spielen.

Demzufolge wäre übrigens nicht Red Bull für die Übernahme des SV Wüstenrot Salzburg im Jahr 2005 verantwortlich sondern die Vertrotteltheit des Vereins SV Wüstenrot bzw. vormals SV Casino Salzburg, der sich kaufen ließ.

Da könnte was dran sein.

Übrigens: Eine ähnliche Vertrottelung hätte man vor rund einem Jahrzehnt auch dem FK Austria Magna unterstellen können. Die Geschichte hat jedoch gezeigt, dass dieses eine haltlose Unterstellung gewesen wäre.

bearbeitet 12. Februar 2014 von OriginalAnnouncements

[OriginalAnnouncements]

Ach so, das ist natürlich was anderes, da muss man sich dann natürlich nicht daran halten, wenn sie Oasch sind!

Wie sieht's aus, wenn das Abtasten von Grenzen und das Umgehen von Gesetzen zentrale Unternehmensphilosophie sind?

bearbeitet 13. Februar 2014 von OriginalAnnouncements