Die Konkurrenz im Fokus

[*KichertBeimKacken*]

Aus der englishen wikipedia:

It is also becoming more common for football clubs to arrange formal deals with other clubs with which they originally had no connection. The feeder/parent club connection could have many functions, and be very beneficial both for the feeder and the parent club. For bigger clubs, it is common to arrange agreements with the minor clubs in the area. The smaller teams can provide the bigger team (the parent club) with young talents, and the mother club have an opportunity to send their young players away on loan to these teams.

RB penetriert aggressiv aktiv sämtliche Kanäle des Sports um Marekting zu betreiben. Flagschiff ist die Formel 1, die Abteilung "Fussball" des Konzerns möchte auch mehr und mehr wachsen. Dazu kommen Einzelsponsorings zumeist erfolgreicher Sportler einzelner Länder (Vonn, Svindal, Hirscher, Schlierenzauer, Morgenstern, der Franzosen-Skifahrer dessen Name mir nicht einfällt etc.) sowie das Pushen von Randsportarten oder Sonderprojekte wie RB Stratos.

Was den Fussball und den (eventuellen) Fall Grödig betrifft geht es um Wettbewerbsverzerrung. Und das betrifft halt jetzt vielleicht Vereine wie Rapid oder Austria, nächste Saison dann halt die Admira oder Wr. Neustadt. Denn selbst wenn Grödig Letzter wäre, wäre die angedachte Kooperation in der Liga fehl am Platz.

Das Thema "Trainer" hat in der Hinsicht überhaupt keinen Platz. Hat mit der Diskussion hier nichts zu tun. Dazu kannst Du aber gerne in den Trainer-Thread gehen.

Was hat das mit Marketing zu tun? Man verleiht einfach junge Spieler nach Grödig - aus. Wohin man Spieler verleiht oder verkauft bleit jedem verein selbst überlassen. Da von Wettbewerbsverzerrung zu schriben ist nichts anderes als Paranoia.

Und mir ist diese Diskussion zu blöd. Ich schreib da nichts mehr dazu.

bearbeitet 10. Februar 2014 von *KichertBeimKacken*

[GMasi]

Was eignet sich Salzburg an, wenn junge Spieler zwecks Spielpraxis sammeln nach Grödig verliehen werden? Was anderes wäre es, wenn es vorher noch nie der Fall gewesen wäre, dass ein Verein Leihspieler an Ligakonkurrenten abgibt. Auf mich wirkt es so, dass bei einigen Austrianern die Angst, den EC-Platz zu versäumen doch relativ groß ist. Und Salzburg wäre dann der passende Sündenbock, weil sie Grödig (zu) "stark" gemacht haben. Euer Kader steht mMn deutlich über jenem der Grödiger. Was euch fehlt, ist ein ordentlicher Trainer. Euer Verein hat es selbst in der Hand, ob ihr am Ende der Saison auf dem 2. oder auf dem 5. Platz steht.

Wenn es von Matschinko und Fountes abhängt ob wir in den EC kommen oder nicht, dann haben wir international eh nichts verloren. Und bei dem Vorsprung von Red Bull ist es auch egal ob sie einen auf Salkic machen oder nicht.

[Gast]

Das heißt im Grunde:

Ihr habts Angst um euren EC-Startplatz weil Grödig wegen ein paar 18 jährigen Spielern (bis jetzt eh nur einer) unbesiegbar würde?

k.

[Papa_Breitfuss]

Was eignet sich Salzburg an, wenn junge Spieler zwecks Spielpraxis sammeln nach Grödig verliehen werden? Was anderes wäre es, wenn es vorher noch nie der Fall gewesen wäre, dass ein Verein Leihspieler an Ligakonkurrenten abgibt. Auf mich wirkt es so, dass bei einigen Austrianern die Angst, den EC-Platz zu versäumen doch relativ groß ist. Und Salzburg wäre dann der passende Sündenbock, weil sie Grödig (zu) "stark" gemacht haben. Euer Kader steht mMn deutlich über jenem der Grödiger. Was euch fehlt, ist ein ordentlicher Trainer. Euer Verein hat es selbst in der Hand, ob ihr am Ende der Saison auf dem 2. oder auf dem 5. Platz steht.

Wo siehst Du den Bezug auf die Veilchen oder Rapid. Wer hat davon gesprochen, das Grödig mit den Leiihspielern von Red bull zum EC Platz anwärter wird.

Es kann ja auch in die andere (net unrealistische) Richtung gehen. Grödig liegt nach der Herbstrunde in der unteren Tabellenregion, ist mehr oder weniger in den Abstiegskampf verstrickt, und leiht sich in der Wintertransferzeit für die Frühjahrssaison kurzfristig einige Spieler aus. Was gegenüber den konkurrierenden Vereinen natürlich keine wettbewerbsverzehrung wäre.

[Lewis]

Aus der englishen wikipedia:

Was hat das mit Marketing zu tun? Man verleiht einfach junge Spieler nach Grödig - aus. Wohin man Spieler verleiht oder verkauft bleit jedem verein selbst überlassen. Da von Wettbewerbsverzerrung zu schriben ist nichts anderes als Paranoia.

Und mir ist diese Diskussion zu blöd. Ich schreib da nichts mehr dazu.

Warum verleiht man Spieler überhaupt? Was sind die Gründe Deiner Meinung nach generell dafür?

Das heißt im Grunde:

Ihr habts Angst um euren EC-Startplatz weil Grödig wegen ein paar 18 jährigen Spielern (bis jetzt eh nur einer) unbesiegbar würde?

k.

Nein. 5, Setzen, Themenverfehlung.

[P.B.]

Carpe Diem

Vader, du solltest dich über alle Bereiche der Marketingveranstaltung informieren, nicht nur RBS.

Mir geht´s nur darum dass es einfach gang und gäbe ist einzelne Spieler an Vereine zu verleihen bei denen sie Spielpraxis bekommen. Da kommt einfach kein Abhängigkeitverhältnis zu stande.

Die Abhängigkeit besteht bereits, sonst würde ein Verein nicht für ein größeres Unternehmen den Spieler in Form halten, auf oberste Liganiveau Praxis verschaffen, etc, ohne eine Kaufoption zu haben. So züchtet man sich mit kleinen Schritten eine systemrelevante Abhängigkeit. So muss Grödig nix ausbilden, das Unternehmen hat einen Weg gefunden, das Verbot der Amateurteams mit einer wirkungsvolleren und deutlich fragwürdigeren Konstruktion zu ersetzen. Cui bono mäßig, es ist natürlich Strategie und nicht "unschuldiges, ganz normales verleihen". Wie ja Hütter vollkommen offen plaudert.

[Fisch1983]

Diese Frage geht aber extrem am Thema vorbei. Es geht ja nicht um Grödig, sondern um RB bzw. deren Stil sich gewisse Dinge anzueignen. Ob sie das nun via Grödig, Pasching, Liefering oder Grammatneusiedl machen, ist dabei eher nebensächlich. Wobei es eben bei Grödig den fahlen Beigeschmack hätte, dass es noch dazu in der gleichen Leistungsstufe wäre.

Der Verein Grödig (Haas & Hütter) ging jedoch auf Red Bull (Rangnick) so wie's scheint zu um anzufragen wegen näherer Kooperation, sich Red Bull-Kicker zu leihen die in Salzburg wenig Chancen haben auf Einsätze aber für die HfM-Erste Liga bei Liefering zu stark sind.

[syndicate]

Die Abhängigkeit besteht bereits, sonst würde ein Verein nicht für ein größeres Unternehmen den Spieler in Form halten, auf oberste Liganiveau Praxis verschaffen, etc, ohne eine Kaufoption zu haben. So züchtet man sich mit kleinen Schritten eine systemrelevante Abhängigkeit. So muss Grödig nix ausbilden, das Unternehmen hat einen Weg gefunden, das Verbot der Amateurteams mit einer wirkungsvolleren und deutlich fragwürdigeren Konstruktion zu ersetzen. Cui bono mäßig, es ist natürlich Strategie und nicht "unschuldiges, ganz normales verleihen". Wie ja Hütter vollkommen offen plaudert.

Sowie bei Rapid und Dibon, nüm?

[Fisch1983]

Mit Kaufoption schon.

Von mir aus, ja, auch diese Option möglich. Nur wird sich der FAK leider (sowie kein anderer Verein in Ö) die Ablösesummen leisten können. Und RBS wird einen Reyna, der um Hausnummer 2 Millionen geholt wurde, ned darunter verkaufen. Ergibt ja keinen Gewinn. Würden wir Dibon den Grünen schenken wärs wurscht, der war ja ablösefrei - hat man aber trotzdem nicht notwendig!

[cmburns]

Eigentlich gings ja nicht um Grödig, sondern wenn dann die halbe Liga irgendwie mit Leihspielern zugepflastert ist oder Geld bekommt vom selben Verein, jetzt habens Spezialisten beider Seiten nur auf Grödig runtergebrochen, dass ist natürlich nicht richtig und um das allein gings ja nicht.

[syndicate]

Eigentlich gings ja nicht um Grödig, sondern wenn dann die halbe Liga irgendwie mit Leihspielern zugepflastert ist oder Geld bekommt vom selben Verein, jetzt habens Spezialisten beider Seiten nur auf Grödig runtergebrochen, dass ist natürlich nicht richtig und um das allein gings ja nicht.

Ja aber dann darf man halt auch nicht verallgemeinern. Bei Edomwomyi gibt's eine Kaufoption, Dibon wird defacto auch bei Rapid bleiben. Nur Fountas wird definitiv wieder zurückkehren.

[Lewis]

Der Verein Grödig (Haas & Hütter) ging jedoch auf Red Bull (Rangnick) so wie's scheint zu um anzufragen wegen näherer Kooperation, sich Red Bull-Kicker zu leihen die in Salzburg wenig Chancen haben auf Einsätze aber für die HfM-Erste Liga bei Liefering zu stark sind.

Mag schon sein. Aber man könnte auch NEIN sagen oder regeltechnisch dem Ganzen einen Riegel seitens der Liga vorschieben.

Für was hat RB einen Verein in Leipzig in der 3.Liga? Da würden sich doch genau solche Leihspieler, die für RBS (noch) zu schwach sind, aber für Liefering zu stark, anbieten.

Wofür hat man viele Deutsche in der Führungsetage, die sicherlich über gute Netzwerke in Deutschland verfügen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Rangnick nicht einen Zweitliga-Verein in Deutschland findet, wo die besagten Spieler unterkommen könnte.

Also, warum gerade Grödig?

[ogris]

weil die jungen spieler in der nähe bleiben. soll beim anpassen auf hiesige verhältnisse evtl. hilfreich sein...

[P.B.]

Sowie bei Rapid und Dibon, nüm?

Man hat sich im Dezember (2013) zusammengesetzt um die Sache zu besprechen, die Strategie zu entwickeln. Was hat das mit Dibon zu tun? Nüm?

[syndicate]

Man hat sich im Dezember (2013) zusammengesetzt um die Sache zu besprechen, die Strategie zu entwickeln. Was hat das mit Dibon zu tun? Nüm?

Spieler der gratis ausgebildet wird ohne Kaufoption. Gleiche Situation wie bei Grödig, wenn man das Statement von Hütter ausklammert:ratlos: