Die Konkurrenz im Fokus

[_Wurzelsepp_]

tifoso vero schrieb vor 16 Minuten:

In der CFL gibt es kein VAR

Natürlich gab es einen.

[tifoso vero]

Groovee schrieb vor 11 Minuten:

Habens auch in Zeitlupe im ORF wiederholt...wie das ein Elfer sein soll wenn er ihn an die Schulter bekommt musst mir erklären.

War der Oberarm und nicht die Schulter. Wurde auch in Italien so gesehen

[Ambedkar]

reallumpi schrieb vor 12 Minuten:

Blöd dass die UEFA das nicht weiss: https://de.uefa.com/uefaeuropaconferenceleague/news/0283-187d660e7f64-c23326e7c1c5-1000--gibt-es-den-var-in-der-europa-conference-league/

ahja, danke für den hinweis, das ist mir echt entgangen

[tifoso vero]

afolabi02 schrieb vor 17 Minuten:

Bitte nicht alles glauben, was der ORF faselt....

 

o.k., alles klar. Habe inzwischen gesehen dass doch bei einem Teil der Spiele VAR dabei ist. 

[KindausFavoriten]

Also man kann ja meinetwegen darüber streiten, ob es Schulter oder Oberarm war, aber dass Payer "keine Verbreiterung" sieht, ist schlicht jenseitig.

[pramm1ff]

KindausFavoriten schrieb Gerade eben:

Also man kann ja meinetwegen darüber streiten, ob es Schulter oder Oberarm war, aber dass Payer "keine Verbreiterung" sieht, ist schlicht jenseitig.

Klar Absicht und klar zum Ball... einzig der Ort der Berührung ist strittig. Wie ist das eigentlich genau? Die Dimension des Balles ist ja durchaus groß im Vergleich zu Schulter. Voller Umfang auf Schulter oder voller Umfang auf Arm? Oder mehrheitlich? Was sticht? Und wo endet die Schulter? Gibt es ein punktgenaues Schaubild ab wann Handspiel zu geben ist?

[_Wurzelsepp_]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Klar Absicht und klar zum Ball... einzig der Ort der Berührung ist strittig. Wie ist das eigentlich genau? Die Dimension des Balles ist ja durchaus groß im Vergleich zu Schulter. Voller Umfang auf Schulter oder voller Umfang auf Arm? Oder mehrheitlich? Was sticht? Und wo endet die Schulter? Gibt es ein punktgenaues Schaubild ab wann Handspiel zu geben ist?

Bei uns würde man sich über so einen Elfer siebzehn Seiten lang aufregen. Schade, dass sie nicht erst in der Verlängerung ausgeschieden sind.

[Austria_WAC]

Fiorentina hätte das schon früher drehen können, wer die Verbreiterung nicht sehen kann, will sie entweder nicht sehen, oder sollte einen Augenarzt/Optiker seines Vertrauens aufsuchen.

Unglücklich ist es wenn man in der 10 Minute der Nachspielzeit ausscheidest - Minute 90 ist nicht unglücklich, sondern noch reguläre Spielzeit 

[paulaustria]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Klar Absicht und klar zum Ball... einzig der Ort der Berührung ist strittig. Wie ist das eigentlich genau? Die Dimension des Balles ist ja durchaus groß im Vergleich zu Schulter. Voller Umfang auf Schulter oder voller Umfang auf Arm? Oder mehrheitlich? Was sticht? Und wo endet die Schulter? Gibt es ein punktgenaues Schaubild ab wann Handspiel zu geben ist?

 Also wenn’s eine genaue Regelung gibt dann ist sie absolut unanwendbar in der Praxis. Im Endeffekt ist ja doch immer noch Handspiel wenn der Schiri pfeift. Eine nachvollziehbare Regelung hab ich noch nicht mitbekommen und wenn es doch eine gibt, dann ist sie komplett unanwendbar in der Praxis.

Austria_WAC schrieb vor 3 Minuten:

Unglücklich ist es wenn man in der 10 Minute der Nachspielzeit ausscheidest 

Ist das überhaupt mal einer Mannschaft passiert? Sowas kann doch nicht sein eigentlich oder? In der 10. Minute Nachspielzeit müsste man ja eigentlich einfach nur blind alles wegverteidigen 

[pramm1ff]

paulaustria schrieb vor 3 Minuten:

 Also wenn’s eine genaue Regelung gibt dann ist sie absolut unanwendbar in der Praxis. Im Endeffekt ist ja doch immer noch Handspiel wenn der Schiri pfeift. 

Nein... eigentlich wenn es der VAR nach Videostudium bestätigt - und da sollte es eine klare Richtlinie geben wo Schulter und Arm sich trennen. Klarer Sichtbar als heute geht ja kaum. 

[_Wurzelsepp_]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Nein... eigentlich wenn es der VAR nach Videostudium bestätigt - und da sollte es eine klare Richtlinie geben wo Schulter und Arm sich trennen. Klarer Sichtbar als heute geht ja kaum. 

Peinlich, wenn der var entscheidet, weil es keinen tv für den Schiedsrichter gibt.

[pramm1ff]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Minuten:

Peinlich, wenn der var entscheidet, weil es keinen tv für den Schiedsrichter gibt.

Was meinst?

[_Wurzelsepp_]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Was meinst?

Es gab am Spielfeldrand keinen tv für den Schiedsrichter um sich das selbst anzusehen.

[rabbitear1911]

Zum Glück spielte Rapdi das Rückspiel heute auswärts. Nicht vorzustellen, wie schlimm die Medien wieder geschrieben hätten, wenn ihre besten Fans nach dem Ausscheiden die VIP-Räumlichkeiten gestürmt hätten.

 

[pramm1ff]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Minuten:

Es gab am Spielfeldrand keinen tv für den Schiedsrichter um sich das selbst anzusehen.

Und was hat das mit meinem Post zu tun?