Die Konkurrenz im Fokus

[Chaostheorie]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 3 Stunden:

Niemand, alles ein normales Sponsoring ohne Beteiligung von Grüner Seite. Vermutlich habt ihr Geld aufgrund eurer Milliardenfans und Reputation bekommen. 

EADS hat bei Rapid den gleichen wahnwitzigen Sponsoring-Fokus gehabt, wie Gazprom für die Austria (Nachwuchssponsoring....).

jetzt münze das mal auf die Austria um: Gazprom zahlt einen Sponsoringbeitrag für den lieben Nachwuchs...wenn die nicht auf das Austria-Dress wollen, hätte die Austria aufgrund ihrer bekannt rosigen Finanzlage das Sponsoring abgelehnt? Natürlich nicht, so wie kein anderer Verein in der heimischen Liga (Dosen mal ausgenommen - könnte mir vorstellen, dass Mateschitz mit dem Korruptions-Konzern nicht viel zu tun haben wollen würde).

wer von Gazprom "gesponsert"  wird - darf niemals ein verächtliches Wort über andere von ähnlich dubiosen Konzernen unterstützte Vereine verlieren. Außer derjenige will sich halt total lächerlich machen....

 

[_Wurzelsepp_]

Chaostheorie schrieb vor 1 Minute:

EADS hat bei Rapid den gleichen wahnwitzigen Sponsoring-Fokus gehabt, wie Gazprom für die Austria (Nachwuchssponsoring....).

jetzt münze das mal auf die Austria um: Gazprom zahlt einen Sponsoringbeitrag für den lieben Nachwuchs...wenn die nicht auf das Austria-Dress wollen, hätte die Austria aufgrund ihrer bekannt rosigen Finanzlage das Sponsoring abgelehnt? Natürlich nicht, so wie kein anderer Verein in der heimischen Liga (Dosen mal ausgenommen - könnte mir vorstellen, dass Mateschitz mit dem Korruptions-Konzern nicht viel zu tun haben wollen würde).

wer von Gazprom "gesponsert"  wird - darf niemals ein verächtliches Wort über andere von ähnlich dubiosen Konzernen unterstützte Vereine verlieren. Außer derjenige will sich halt total lächerlich machen....

 

[Chaostheorie]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Minute:

Dachte schon, dass du keine Argumente hast.

bearbeitet 20. Februar 2020 von Chaostheorie

[_Wurzelsepp_]

Chaostheorie schrieb Gerade eben:

Dachte schon, dass du keine Argumente hast.

Vergiss es einfach. Du siehst halt keinen Unterschied zwischen Zahlungen ohne jegliche Art von "Werbung" und einem Brustsponsor. Omv ist gleichbedeutend wie Gazprom bei uns oder warum glaubst sind sie plötzlich wieder bei euch als Sponsor eingestiegen? Eads ist halt nochmal ein paar Stufen höher angesiedelt. 

[t.m.]

https://www.diepresse.com/5772133/causa-eurofighter-14-namen-nicht-unerheblich-aber-durchaus-bekannt

Dass Airbus der Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft am Mittwoch 14 Namen genannt hat, an die die 55 Millionen Euro ergangen seien, sei zu wenig. Die Namen, bei denen es sich nach Informationen der Austria Presse-Agentur hauptsächlich um Lobbyisten wie Erhard Steininger und Alfred Mensdorff-Pouilly sowie Sponsoringempfänger wie den Fußballklub Rapid handelt, ..

[Gizmo]

Jössas da hab ich den ganzen Lurch wieder angelockt. Tut mir Leid Austrianer, war unbedacht von mir!

[jimmyhogan]

Gazprom wollte gute Stimmung um das Nordstream 2 Projekt durchs EU-Parlament zu bringen. EADS wollte schmieren. Dass sind schon 2 sehr unterscheidliche Dinge.

bearbeitet 20. Februar 2020 von jimmyhogan

[tifoso vero]

Chaostheorie schrieb vor 2 Stunden:

EADS hat bei Rapid den gleichen wahnwitzigen Sponsoring-Fokus gehabt, wie Gazprom für die Austria (Nachwuchssponsoring....).

jetzt münze das mal auf die Austria um: Gazprom zahlt einen Sponsoringbeitrag für den lieben Nachwuchs...wenn die nicht auf das Austria-Dress wollen, hätte die Austria aufgrund ihrer bekannt rosigen Finanzlage das Sponsoring abgelehnt? Natürlich nicht, so wie kein anderer Verein in der heimischen Liga (Dosen mal ausgenommen - könnte mir vorstellen, dass Mateschitz mit dem Korruptions-Konzern nicht viel zu tun haben wollen würde).

wer von Gazprom "gesponsert"  wird - darf niemals ein verächtliches Wort über andere von ähnlich dubiosen Konzernen unterstützte Vereine verlieren. Außer derjenige will sich halt total lächerlich machen....

 

Du verwechselst OMV (Rapid) und Gazprom (Austria) mit EADS. Das sind ganz andere Sponsorings und Interessen. 

[Chaostheorie]

jimmyhogan schrieb vor 8 Minuten:

Gazprom wollte gute Stimmung um das Nordstream 2 Projekt durchs EU-Parlament zu bringen. EADS wollte schmieren. Dass sind schon 2 sehr unterscheidliche Dinge.

EADS wollte gute Stimmung für den Kauf des Eurofighters machen. 

Siehst du - so unterschiedlich sind die Dinge gar nicht.. 

[Chaostheorie]

Gizmo schrieb vor 1 Stunde:

Jössas da hab ich den ganzen Lurch wieder angelockt. Tut mir Leid Austrianer, war unbedacht von mir!

Was gibt es einem wenn man im Internet andere Menschen für eine sachliche Diskussion als Lurch bezeichnet?

Fühlst du dich dann wenigstens einmal im Leben stark?

Führt es sogar zu einer Härte, die den Lurch in deinem Hosentürl durchstoßen kann? 

[Gizmo]

Scheiss dich ned an.

Wennst Lurch im Konkurrenzchannel des Rekordtitelträgers ned verkraftest ( wenigstens fühlst dich angesprochen) dann kriech halt zurück in deinen channel. 

[fis]

Chaostheorie schrieb vor 3 Minuten:

Was gibt es einem wenn man im Internet andere Menschen für eine sachliche Diskussion als Lurch bezeichnet?

Fühlst du dich dann wenigstens einmal im Leben stark?

Führt es sogar zu einer Härte, die den Lurch in deinem Hosentürl durchstoßen kann? 

Möchtest das ich wieder Deine Postings raussuche die unseren Verein betreffen? 

[brillantinbrutal]

Chaostheorie schrieb vor 20 Minuten:

EADS wollte gute Stimmung für den Kauf des Eurofighters machen. 

Bloß dass die Eurofighter zum Zeitpunkt des Geldflusses an Rapdi bereits gekauft waren.

[Gizmo]

fis schrieb vor 3 Minuten:

Möchtest das ich wieder Deine Postings raussuche die unseren Verein betreffen? 

I tu ma die mühe nicht mehr an...wofür? Kennt eh mittlerweile jeder die leut und deren scheinheiligkeit

[tifoso vero]

Chaostheorie schrieb vor 25 Minuten:

EADS wollte gute Stimmung für den Kauf des Eurofighters machen. 

Siehst du - so unterschiedlich sind die Dinge gar nicht.. 

Heast, des war Schmiergeld und sonst nichts!