NHL Offseason 2011/2012

[schooontn]

das der vertrag von ehrhoff genehmigt wird ist auch ein ziemlicher witz tbh..hauptsach beim kovalchuk so nen aufstand machen

bearbeitet 1. Juli 2011 von schooontn

[compadre]

das der vertrag von ehrhoff genehmigt wird ist auch ein ziemlicher witz tbh..hauptsach beim kovalchuk so nen aufstand machen

wollt grad ähnliches schreiben - v.a. in anbetracht der strafe für die devils. wahnsinn

[schooontn]

2 Jahre hättens no drauflegen können, dann wär aus dem eigentlichen 37 Mille/7 Jahre (5.3 Caphit) Vertrag ein toller 42 Mille/12 Jahre (3,5 Caphit) gworden..

[themanwho]

das der vertrag von ehrhoff genehmigt wird ist auch ein ziemlicher witz tbh..hauptsach beim kovalchuk so nen aufstand machen

Der Strich ist die Grenze:

[-----------------| o ]

Vertrag Kovalchuk

[-------------- o | --]

Vertrag Ehrhoff

[compadre]

Der Strich ist die Grenze:

[-----------------| o ]

Vertrag Kovalchuk

[-------------- o | --]

Vertrag Ehrhoff

rosa brille

[themanwho]

rosa brille

Die NHL hat ihn approved, was soll ich also sagen?

[pheips]

Also wenn man mich fragt werden sich diese Longterm (10y +) Verträge (fürs "Frontloading") sowieso in den meisten Fällen als Schuß ins eigene Knie herausstellen.

bearbeitet 1. Juli 2011 von pheips

[schooontn]

Der Strich ist die Grenze:

[-----------------| o ]

Vertrag Kovalchuk

[-------------- o | --]

Vertrag Ehrhoff

die grenze ist ja angeblich der 41. geburtstag.

freu mi scho auf den 19-jahresvertrag bei den Leafs fürn Stamkos.

[pheips]

die grenze ist ja angeblich der 41. geburtstag.

Macht auch Sinn die Grenze dem Alter anzupassen. Sonst geb ich Spielern eine Vertrag bis zu ihrem 70ten Lebensjahr für im Schnitt 200k im Jahr. In den letzten 30 Jahren bekommt er dann halt immer 10$ überwiesen. Irgendwo muss halte Schluß sein.

bearbeitet 1. Juli 2011 von pheips

[themanwho]

Also wenn man mich fragt werden sich diese Longterm (10y +) Verträge (fürs "Frontloading") sowieso in den meisten Fällen als Schuß ins eigene Knie herausstellen.

Naja im Falle von Ehrhoff: den hat man für seine besten Defenderjahre unter Vertrag, sobald er dann 35 wird kriegt er nur mehr die 2/1, dann kann man ihn auskaufen auch wenn er nicht sowieso aufhört.

Teams mit liquiden Mitteln (wie im Falle Buffalo-Pegula) hauen halt einfach einen dementsprechenden signing bonus drauf, damit bleibt der Cap im Rahmen und Spieler/Agent sind auch glücklich.

[pheips]

Naja im Falle von Ehrhoff: den hat man für seine besten Defenderjahre unter Vertrag, sobald er dann 35 wird kriegt er nur mehr die 2/1, dann kann man ihn auskaufen auch wenn er nicht sowieso aufhört.

Ja, nur trotz auskaufen belastet er das Cap undzwar relativ zu seinem Caphit und nicht zu dem was er tatsächlich verdient. Ob die Sabres dann glücklich sind sagen wir mal 1.5 Mio weniger investieren zu können, wird sich weisen. Generell scheinen mir diese Verträge nicht sehr weitsichtig. Wird sicher nicht in jedem Fall gleich enden und es dauert noch bis wir die ersten Resultate bewundern dürfen, aber ich bin da sehr skeptisch. Für Drury verlieren die Rags beispielsweise fast 4 Mio an Cap, ohne irgendwas dafür zu bekommen. Klar war der sensationell überbezahlt, aber zeigt mMn dass der Gedankengang "später können wir ihn immer noch auszahlen" nicht Zeichen für weitsichtiges Management ist.

Aber das ist nur meine Meinung bzw. mein Eindruck.

bearbeitet 1. Juli 2011 von pheips

[schooontn]

bis zu dem zeitpunk, indem es zu einem evtl buyout kommen könnte, ist es dann in den meisten fällen schon das problem des jeweiligen nachfolgers

[themanwho]

Cody McCormick bleibt für 3Y/3,6M in Buffalo. Gute Entscheidung, guter Center für die 4. Linie.

[nevermore]

Falls wem fad is, TSN Stream: http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=616&id=120032&navid=DL|COL|home

bearbeitet 1. Juli 2011 von nevermore

[themanwho]

Falls wem fad is, TSN Stream: http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=616&id=120032&navid=DL|COL|home

Danke, perfekte Berieselung neben Murray-Nadal.