Schiedsklage gegen die Bundesliga

[Admira Fan]

wenn man jd. anzeigt, muss das ja nicht heißen, dass derjenige tatsächlich etwas getan hat. ist am (zivil-)gericht ja nicht anders. sonst würde man nie jd. verklagen können, wenn der die vorwürfe bestreitet

verklagen schön und gut, verurteilen und strafen fordern ohne genauem wissen der sachlage ist dann aber wieder was anderes

[SimonBolivar]

Sollten sich die Vorwürfe bestätigen fordert man den Punkteabzug!

Nein, Altach sagt der Bundesliga was sie zu tun hat. Und das ohne Kenntnis der Sachlage wie man ja selbst zugibt.

Der Senat 5 kann nach Auffassung des SCRA am 30.06.2011, wenn er die causa „Doppelverträge

FC Trenkwalder Admira“ tatsächlich objektiv und fair beurteilt und für seine Entscheidung etwa die

für diese Fälle vergleichbaren, rigorosen präventiven Maßstäbe der DFL in Deutschland und der

Schweizer höchsten Liga heranzieht, nur zu einem nachträglichen Punkteabzug bei FC

Trenkwalder Admira von mindestens drei Punkten und zwar - ausschließlich für die vergangene

Saison - gelangen.

[Anywish]

Wenn alles okay gelaufen wäre bei der Admira, hätte die Bundesliga keinen Grund, Altach die Akteneinsicht zu verweigern.

Mit der Akteneinsicht könnte Altach über ihren Anwalt reagieren - genau das möchte die Bundesliga nicht, weil sie der Admira kein Haar krümmen möchte (OSTMAFIA eben - ich nimm das Wort nicht gerne in den Mund - aber leider stimmt es!)

Man hat es ja damals bei Sturm und GAK gesehen - der Bundesliga sympathische Vereine dürfen alles machen - Sturm musste nicht mal absteigen. Bei Klubs aus dem Westen (zB. FC Tirol) greift man dagegen ganz anders durch.

[charley]

Wenn alles okay gelaufen wäre bei der Admira, hätte die Bundesliga keinen Grund, Altach die Akteneinsicht zu verweigern.

Es wird Zeit, das auch der Westen österreichisches Recht akzeptiert. Gemäß unserer Rechtsordnung ist eine Akteneinsicht von dritten Parteien in ein laufendes Verfahren nicht zulässig und auch nicht gerechtfertigt. So einfach ist das, keiner will, das in seinem Verfahren Hinz und Kunz kommt und behauptet, betroffen zu sein und dann in deinen Akten herum schnüffeln kann. Deshalb ist es auch in den ÖFB-Statuten nicht vorgesehen. Es ist die Angelegenheit der zuständigen Rechtsgremien, den Akt zu beurteilen und zu einer Entscheidung zu gelangen. Da ein Verfahren aufgrund einer Anzeige eingeleitet werden kann, ist es der Sinn des Verfahrens, zu überprüfen, ob alles ok verlaufen ist. Die österreichische Rechtsordnung sagt in allen Aspekten eindeutig, diese Sache geht euch nichts an. Punkt, Ende.

[Admira Fan]

- genau das möchte die Bundesliga nicht, weil sie der Admira kein Haar krümmen möchte (OSTMAFIA eben - ich nimm das Wort nicht gerne in den Mund - aber leider stimmt es!)

Man hat es ja damals bei Sturm und GAK gesehen - der Bundesliga sympathische Vereine dürfen alles machen - Sturm musste nicht mal absteigen. Bei Klubs aus dem Westen (zB. FC Tirol) greift man dagegen ganz anders durch.

glaubst du das eigentlich was du da schreibst?? admira als teil der ostmafia?

das mit dem gak und sturm glaub ich dir ja nch, und das sehe ich gar nicht anders - aber sowohl der fc tirol als auch die admira wurden bereits aus der liga geworfen - tirol mit einer lawine an schulden, admira mit weit weniger!! seh nicht ganz wo da einer der beiden bevorteilt oder benachteiligt worden wäre!!!

ostmafia trifft max. beim tausch der 3. und 5. zu!!!

[schallvogl]

Wenn alles okay gelaufen wäre bei der Admira, hätte die Bundesliga keinen Grund, Altach die Akteneinsicht zu verweigern.

Mit der Akteneinsicht könnte Altach über ihren Anwalt reagieren - genau das möchte die Bundesliga nicht, weil sie der Admira kein Haar krümmen möchte (OSTMAFIA eben - ich nimm das Wort nicht gerne in den Mund - aber leider stimmt es!)

Man hat es ja damals bei Sturm und GAK gesehen - der Bundesliga sympathische Vereine dürfen alles machen - Sturm musste nicht mal absteigen. Bei Klubs aus dem Westen (zB. FC Tirol) greift man dagegen ganz anders durch.

Und nochmal

Beim FC Tirol hat man jahrelang weggeschaut bis das ganze komplett zusammengekracht ist (und soagr da gab es genug Stimmen in der BL, ob man nicht irgendwie eine Lösung finden könnte, die Tirol in der Liga hält). Ditto beim GAK und Sturm. Da ist überhaupt kein Unterschied zu sehen, außer daß sich Sturm (im Gegensatz zu GAK und Tirol) noch rechtzeitig aus der Affaire gezogen hat.

bearbeitet 30. Juni 2011 von schallvogl

[fidschi]

Mit der Akteneinsicht könnte Altach über ihren Anwalt reagieren - genau das möchte die Bundesliga nicht, weil sie der Admira kein Haar krümmen möchte (OSTMAFIA eben - ich nimm das Wort nicht gerne in den Mund - aber leider stimmt es!)

Ich weiß dass Du es nicht wahr haben willst, aber die Bundesliga ist der Admira sicher nicht wohl gesonnen und es wäre ihnen wohl am Liebsten, wäre Altach statt der Admira aufgestiegen. Vor ein paar Jahren wurde der Admira ungerechtfertigt in zwei Instanzen die Lizenz verweigert und erst in letzter Instanz erteilt, weil es dazu keinen Grund gab, da die vorliegenden Bestimmungen vollkommen erfüllt wurden und eigentlich eindeutig schon in 1. Instanz erteilt werden hätten müssen.

Der Bundesligapräsident hat öffentlich am Ende der Herbstsaison gesagt, dass der Aufstieg der Admira nicht gut sein kann für die Bundesliga und gesagt das kann nicht gut sein.

Aber wenn ihr sportlich etwas nicht schafft, dann kommt ihr halt mit dem Argument Ostmafia daher. Wenns eine Bevorzugung gibt, dann geht es um die großen Vereine. Da sind etliche im Osten, aber Innsbruck und Salzburg gehören da sicher genauso dazu. Dei Admira aber ganz sicher nicht, sondern eher gegenteilig.

[raumplaner]

Wenn alles okay gelaufen wäre bei der Admira, hätte die Bundesliga keinen Grund, Altach die Akteneinsicht zu verweigern.

hui, das "wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten"-argument in ganz neuen kleidern.

[schallvogl]

hui, das "wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten"-argument in ganz neuen kleidern.

Vor allem, da nicht der Beschuldigte verbirgt sondern der "Richter".

[n`alex]

Vor allem, da nicht der Beschuldigte verbirgt sondern der "Richter".

das stimmt aber so nicht ganz, man hat sowohl als auch bei der admira und bei der bundesliga nachgefragt ob man einsicht in die akten haben darf. wurde von beiden nicht gewährt, während die buli gar nicht darf, ausser die admira erlaubt es.

aber lassen wir es sein, heute kommt vielleicht die entscheidung. wobei da wahrscheinlich keine grosse überraschung zu erwarten ist.

[halbe südfront]

das stimmt aber so nicht ganz, man hat sowohl als auch bei der admira und bei der bundesliga nachgefragt ob man einsicht in die akten haben darf. wurde von beiden nicht gewährt, während die buli gar nicht darf, ausser die admira erlaubt es.

aber lassen wir es sein, heute kommt vielleicht die entscheidung. wobei da wahrscheinlich keine grosse überraschung zu erwarten ist.

warum zur hölle sollte sich die admira den schlechten losern aus altach in ihr inneres gucken lassen? damit sie noch mehr schwachsinn an irgendwelche schmierfinken weitergeben? dann noch mit dem argument - "wir habens ja gesehen"?

[SimonBolivar]

Wenn alles okay gelaufen wäre bei der Admira, hätte die Bundesliga keinen Grund, Altach die Akteneinsicht zu verweigern.

Mit der Akteneinsicht könnte Altach über ihren Anwalt reagieren - genau das möchte die Bundesliga nicht, weil sie der Admira kein Haar krümmen möchte (OSTMAFIA eben - ich nimm das Wort nicht gerne in den Mund - aber leider stimmt es!)

Man hat es ja damals bei Sturm und GAK gesehen - der Bundesliga sympathische Vereine dürfen alles machen - Sturm musste nicht mal absteigen. Bei Klubs aus dem Westen (zB. FC Tirol) greift man dagegen ganz anders durch.

Wahnsinn bist du retardiert.

[ExilXi]

den schlechten losern aus altach

Warum? Weil man Transparenz im Vertragssumpf fordert? Weil man einen ordentlichen Sanktionenkatalog fordert a la DFL, FALLS man Verstösse gegen die Lizenzbestimmungen bei euch oder anderen zukünftigen Fällen fordert?

Weiterwurschteln ist zwar angenehm und war bisher auch ganz im Sinne der Bundesliga, aber vielleicht setzt ja mal endlich ein Umdenken ein.

[SimonBolivar]

Warum? Weil man Transparenz im Vertragssumpf fordert? Weil man einen ordentlichen Sanktionenkatalog fordert a la DFL, FALLS man Verstösse gegen die Lizenzbestimmungen bei euch oder anderen zukünftigen Fällen fordert?

Weiterwurschteln ist zwar angenehm und war bisher auch ganz im Sinne der Bundesliga, aber vielleicht setzt ja mal endlich ein Umdenken ein.

Weil man eine Bestrafung fordert ohne überhaupt in der Lage zu sein zu beurteilen ob es eine strafbafe Handlung gegeben hat.

[halbe südfront]

Warum?

weil man aufsteigen will obwohl man im sportlichen aufstiegskampf den kürzeren zog.