SK Rapid 1:2 RB Salzburg

[Xardas_2.6]

Der anschließende Querpass wäre aber bereits eine neue Spielsituation, womit die passive Position beim vorherigen Pass irrelevant wird.

mag sein das ich die Passiv Abseits Regel in diesem Punkt wiedermal falsch interpretiere, wobei ich dann jeden Pass als neue Situation auslegen kann was ein aktiv werdendes Passivabseits ja schon fast ausschliesst?

aber es gibt schon einen entscheidenden unterschied:

Dudic hat Hofmann eine geschmiert (Kontakt war also vorhanden!), Drazan hat Hierländer nicht mal berührt (kein kontakt!)

was Tätlichkeiten betrifft ist auch der Versuch AFAIK mit Rot zu ahnden. Von mir aus, auch in beiden Situationen, nur halt dann einheitlich, und nicht einmal gelb, einmal rot, einmal gar nix.

ok. kann ich nicht sagen. ich war im stadion und weiß nicht welche situation du meinst bzw. hab es ev. gar nicht gesehen. aber wenn ein spieler einem anderen eine auflegt ist das in jedem stadion dieser welt eine rote. ich verstehe einfach nicht wie so etwas GELB sein kann. ich meine wenn der schiri das nicht sieht, ok. aber gelb geben geht einfach nicht!

s.o.

bearbeitet 1. Mai 2011 von Xardas_2.6

[pheips]

Ich fand Gelb eigentlich völlig richtig, war für mich keine Tätlichkeit sondern ne Unsportlichkeit und somit Gelb!

Schön, dass bei ein paar die Sicherungen noch gut gekühlt sind.

[oberkampf]

ist hesselinl eigentlich verletzt oder mittlerweile ganz unten in der stürmer rangordnung angekommen?

[Bojack]

Und dennoch ist Gelb passend. War schlichtweg keine Tätlichkeit.

So sieht das Ganze auf dem Foto aus:

Liebkosen ist anders. Für mich wäre es rot gewesen, weil es aus Stadionsicht gerade als Reaktion auf die "Schwalbe" sehr unsportlich rüberkam die ganze Geschichte.

[hansi1899]

Mmn hat der kayhan gut gespielt mann kann ja nicht von a jungen spieler erwarten dass er das spiel entscheidend und ihm als schlecht bezeichen gleich der junge verliert kein zweikapamf ich kann mich nicht errinern dass wir wegen kayhan ein gegentor bekommen haben diese saison 1gg1 beste av in österreich defensiv !!!

[Doena]

ist hesselinl eigentlich verletzt oder mittlerweile ganz unten in der stürmer rangordnung angekommen?

War auf der Bank ....

[matthias1745]

ist hesselinl eigentlich verletzt oder mittlerweile ganz unten in der stürmer rangordnung angekommen?

NEin war eh auf der Bank und hat 45 min aufgewärmt!

[pheips]

Absolut richtig. Eine knappe Abseitsentscheidung, die in weiterer Folge zu einem Tor führt, oder ein unberechtiger Elfer, sind Sachen die eben manchmal passieren können. Auch wenns ärgerlich ist, muss man solche Entscheidungen hinnehmen. Aber was dieses präpotente Heisl von Schörgenhofer heute abgeliefert hat, war jenseits von Gut und Böse. Wir wurden schlichtweg über die kompletten 90 Minuten heruntergetragen, und das ist definitiv schlimmer als eigentlich irreguläres Abseitstor.

Jetzt wirds absurd! Fehlerhafte Abseitsentscheidungen und unberechtigte Elfer sind also hinzunehmen, aber das heute war jenseits von Gut und Böse.

Das Posting behalte ich mir in der Hinterhand.

[matthias1745]

Mmn hat der kayhan gut gespielt mann kann ja nicht von a jungen spieler erwarten dass er das spiel entscheidend und ihm als schlecht bezeichen gleich der junge verliert kein zweikapamf ich kann mich nicht errinern dass wir wegen kayhan ein gegentor bekommen haben diese saison 1gg1 beste av in österreich defensiv !!!

Fand Kayhan devensiv eigentlich auch nicht so schlecht, beim ersten Gegentor sieht er halt irgendwie patschert aus.

[Bojack]

mag sein das ich die Passiv Abseits Regel in diesem Punkt wiedermal falsch interpretiere, wobei ich dann jeden Pass als neue Situation auslegen kann was ein aktiv werdendes Passivabseits ja schon fast ausschliesst?

Interpretationssache des Schiris, das wird überall anders gehandhabt: Oft wird die "neue Idee" als Begründung der neuen Spielsituation angeführt, was Abpraller von Torwart oder Stange ausschließt. Ich finde jedoch auch, dass die Rapidspieler in der Mitte durch ihre passive Abseitsstellung einen derartigen Vorteil gegenüber den Verteidigern haben, dass die passive Abseitsstellung beim Pass aktiviert wird. Aber wie gesagt, das ist wohl eine 50:50-Entscheidung, weil es sehr unterschiedlich interpretiert wird. Es ist davon auszugehen, dass der Nordwachler jedenfalls Abseits gegeben hätte

[manu7]

schade, war eig die ganze zeit positiv gestimmt, hätt ma dacht, dass ma die bullen abhängen und mit der austria punktemäßig gleichziehen. leider hab ich mich getäuscht.

wenn von 17 (!) torschüssen nur einer reingeht, hat mans leider auch nicht verdient zu gewinnen.

punkteteilung wär am gerechtesten gewesen, war a offene partie.

[schimli]

mag sein das ich die Passiv Abseits Regel in diesem Punkt wiedermal falsch interpretiere, wobei ich dann jeden Pass als neue Situation auslegen kann was ein aktiv werdendes Passivabseits ja schon fast ausschliesst?

Es ist ja auch so, dass durch jeden Pass eine neue Situation entsteht.

[pheips]

So sieht das Ganze auf dem Foto aus:

Ja, da hat Hofmann sehr gut geschauspielert. Sonst wäre es auch keinem aufgefallen. Was man von Standfotos halten kann, ist sowieso eine eigene Geschichte.

[churchill]

Mmn hat der kayhan gut gespielt mann kann ja nicht von a jungen spieler erwarten dass er das spiel entscheidend und ihm als schlecht bezeichen gleich der junge verliert kein zweikapamf ich kann mich nicht errinern dass wir wegen kayhan ein gegentor bekommen haben diese saison 1gg1 beste av in österreich defensiv !!!

aja? heute das 1. tor: wo war kayhan, als der salzburger ganz frei reinflanken konnte? das war kayhans mann! und dann, wo er die gelbe kassiert hat: er hätte sofort mim kopf hingehen müssen, hat den ball aber stattdessen aufkommen lassen und somit den ball verloren.

[Doena]

Der eine lobt Hofmann dafür dass er sich nicht hingehaut hat, der andre unterstellt ihm gute Schauspielerfähigkeiten ... ich glaube ich schau mir das am besten morgen selbst an