Ligareform

[Silva]

Wenn man Pröll dafür kritisiert, dass er einen zweitklassigen Verein die notwendige Infrastruktur ermöglicht, kann man nicht gleichzeitig fordern, dass andere Städte/Länder Geld für eben jene zweitklassige Vereine ausgegeben hat, sondern eben nur die ganz oben wirklich unterstützt (Salzburg mit RBS, Wien mit Austria und(!) Rapid).

[halbe südfront]

interessant ist das vorgehen aber allemal, zig mio. für den drittbesten klub des landes in der zweiten liga rauszuwerfen und auf die beiden buliklubs komplett zu scheissen ...

[Tintifax1972]

2RL sind voellig illusorisch.

[oggy4tw]

2RL sind voellig illusorisch.

und warum ? qualitaet weurd sicherlich steigen

[Tintifax1972]

weil die keiner will. noch mehr kosten, noch weniger einnahmen.

[gidi]

2 RL kosten also mehr als bisher 3? Interessante Rechnung.

[XSCHLAMEAL]

2 RL kosten also mehr als bisher 3? Interessante Rechnung.

Er meint wohl höhere Kosten für die Vereine auf Grund von weiteren Reisen etc...

edit: ich würde das 2 RL-System ebenfalls bevorzugen.

bearbeitet 11. Juni 2014 von HUJILU

[Silva]

interessant ist das vorgehen aber allemal, zig mio. für den drittbesten klub des landes in der zweiten liga rauszuwerfen und auf die beiden buliklubs komplett zu scheissen ...

Eh, kann man gerne hinterfragen. Nur passt da die Forderung nicht, dass man Rapid und die Austria nicht vor Vienna und WSK behandelt. Oder Red Bull nicht gegenüber AS bevorzugt. Zumindest hätte ich das so verstanden.

[halbe südfront]

Eh, kann man gerne hinterfragen. Nur passt da die Forderung nicht, dass man Rapid und die Austria nicht vor Vienna und WSK behandelt. Oder Red Bull nicht gegenüber AS bevorzugt. Zumindest hätte ich das so verstanden.

da gehts im grunde wohl auch darum, dass man auf die anderen komplett scheisst. aber in wien ists auch recht schwierig. der hohen warte hätte man aus mehreren gründen unbedingt helfen müssen. beim sportklubplatz ists dann eben schon nicht mehr so einfach. -> warum dornbach und nicht etwa floridsdorf, meidling, oder donaufeld ...

fakt ist aber auch -> das eine oder andere milliönchen weniger für die fetten großvereine hätte den kleinen sehr helfen können.

[gidi]

Er meint wohl höhere Kosten für die Vereine auf Grund von weiteren Reisen etc...

Ich denke die Regionallgisisten werden sich mal entscheiden müssen. Die Reisekosten sind zu hoch? Ok, das war's dann aber mit der Direktaufstieg und zurück zum alten Model. Kann doch nicht sein, dass diese Regionalliga ständig in beide Richtungen jammern geht. Einerseits ist's bereits zu teuer und zu unattraktiv, andererseits will man aber unbedingt noch weiter rauf.

bearbeitet 12. Juni 2014 von gidi

[Prinz Eugen]

weil die keiner will. noch mehr kosten, noch weniger einnahmen.

Die zwei Regionalligen verkleinern, dass nur Vereine mitspielen, die sich die Reisen auch leisten können und dafür die Landesligen aufstocken.

[raumplaner]

da gehts im grunde wohl auch darum, dass man auf die anderen komplett scheisst. aber in wien ists auch recht schwierig. der hohen warte hätte man aus mehreren gründen unbedingt helfen müssen. beim sportklubplatz ists dann eben schon nicht mehr so einfach. -> warum dornbach und nicht etwa floridsdorf, meidling, oder donaufeld ...

fakt ist aber auch -> das eine oder andere milliönchen weniger für die fetten großvereine hätte den kleinen sehr helfen können.

dornbach hätte halt städtebaulich mehr charme als die hopfengasse und historisch wohl auch interessanter. für die hohe warte gilt das natürlich ebenso.

Ich denke die Regionallgisisten werden sich mal entscheiden müssen. Die Reisekosten sind zu hoch? Ok, das war's dann aber mit der Direktaufstieg und zurück zum alten Model. Kann doch nicht sein, dass diese Regionalliga ständig in beide Richtungen jammern geht. Einerseits ist's bereits zu teuer und zu unattraktiv, andererseits will man aber unbedingt noch weiter rauf.

und wo soll da der widerspruch sein?

[Heffridge]

dornbach hätte halt städtebaulich mehr charme als die hopfengasse und historisch wohl auch interessanter. für die hohe warte gilt das natürlich ebenso.

Allerdings ist der FAC-Platz historisch auch nicht so uninteressant, war er doch bis 1933 der Heimplatz der Admira!

[Heffridge]

Die Reisekosten sind zu hoch?

Das ist sowieso kein Argument... Salzburger wären sogar näher in Kärnten oder OÖ als in Vorarlberg und wenn es sich daran stößt, dass ein Vorarlberger Verein ein bis zweimal im Jahr jetzt 100 km weiterfahren muss, dann ist man wohl in einer Landesliga besser aufgehoben.

[Tintifax1972]

Es gibt in der RL eigentlich nur bei wenigen Spielen für die Vereine was zu verdienen, hier sind die meisten wiederum Derbys. Wird das Ligasystem von 3 auf 2 RLs verkleinert gibt es zwangsläufig auch weniger Derbys. Dazu kommt noch, dass sich die Vereine eher schwerer als leichter bei der Sponsorsuche tun werden, weil viele Sponsoren eben halt nur regional ihr Tätigkeitsfeld haben. Diese Regel, wonach max. 3 Amateurmannschaften in der Liga sein dürfen, wird dann auch nicht aufrecht erhalten werden können. Die Reisekosten werden für einige Vereine sicherlich auch steigen- so ganz nebenbei, ist aber nicht das Hauptargument.

Eure Gedanken von sportlicher Hochwertigkeit in Ehren- das geht letztlich völlig an den Bedürfnissen von Zuschauern, Vereinen und auch Sponsoren vorbei.

bearbeitet 12. Juni 2014 von Tintifax1972