RBS 1:1 FK Austria Wien

[Aufdecker]

Der hat ja schon einen Stevenskomplex und ist nicht mehr ernst zu nehmen. Er soll weiter seine Knaben bei RBS trainieren, aber den Journalismus in Ruhe lassen. Seine Berichterstattung im Kurier war eine Frechheit. Es waren sich alle Experten auf Sky einig, dass es ein Spitzenspiel war (ich war auch der Meinung) und dieser Dodl hat nichts Besseres zu tun, als dieses Spiel schlecht zu reden (als Einziger, glaube ich), nur weil er den Stevens weg haben möchte.

Seriös ist das nicht.

Journalismus schon gar nicht.

Das stimmt so gar nicht ... der Blumi ist der einzige Journalist, der Stevens echt immer verteidigt und er irgendwie traurig wäre, wenn Stevens gehen müsste ... er hat mir jetzt schon einige Male erzählt, dass er bisher mit keinem Trainer so gut ausgekommen ist wie mit Stevens ... Ich habe ihn dann gefragt, warum sie dann in den PK's so oft streiten ... Er hat gemeint, dass er sehr ähnlich wie Stevens ist, rechthaberisch, aufbrausend und laut ... und wenn zwei solche Menschen aneinanderkrachen, dann schaut es immer wie Krieg aus, obwohl es eigentlich Frieden ist ... wie bei einem Ehepaar oder so ähnlich. Es ist auch lustig: Nach PK's reden die beiden immer ganz normal miteinander, machen Scherze, verarschen sich gegenseitig - also Haß ist da keiner da.

Ich habe Blumi auch gefragt, warum er das Spiel so schlecht gesehen hätte ... Er meinte, es war nicht schlecht, aber auch nicht gut ... zu viele Fehlpässe, kaum ordentliche Flanken und deshalb kam wirklich herausgespielte Chancen ... Er hat gemeint, dass die so ein Spiel gut reden, im August wieder völlig ratlos sein werden, warum sich der Meister in der CL-Quali blamiert. Es ist sich jedenfalls sicher, dass man mit solchen taktischen Fehlern gegen einen israelischen Meister wieder ausscheiden wird.

[tifoso vero]

Das stimmt so gar nicht ... der Blumi ist der einzige Journalist, der Stevens echt immer verteidigt und er irgendwie traurig wäre, wenn Stevens gehen müsste ... er hat mir jetzt schon einige Male erzählt, dass er bisher mit keinem Trainer so gut ausgekommen ist wie mit Stevens ... Ich habe ihn dann gefragt, warum sie dann in den PK's so oft streiten ... Er hat gemeint, dass er sehr ähnlich wie Stevens ist, rechthaberisch, aufbrausend und laut ... und wenn zwei solche Menschen aneinanderkrachen, dann schaut es immer wie Krieg aus, obwohl es eigentlich Frieden ist ... wie bei einem Ehepaar oder so ähnlich. Es ist auch lustig: Nach PK's reden die beiden immer ganz normal miteinander, machen Scherze, verarschen sich gegenseitig - also Haß ist da keiner da.

Ich habe Blumi auch gefragt, warum er das Spiel so schlecht gesehen hätte ... Er meinte, es war nicht schlecht, aber auch nicht gut ... zu viele Fehlpässe, kaum ordentliche Flanken und deshalb kam wirklich herausgespielte Chancen ... Er hat gemeint, dass die so ein Spiel gut reden, im August wieder völlig ratlos sein werden, warum sich der Meister in der CL-Quali blamiert. Es ist sich jedenfalls sicher, dass man mit solchen taktischen Fehlern gegen einen israelischen Meister wieder ausscheiden wird.

Auf T§T (sky) hat das aber vor einigen Wochen anders geklungen. Da war er mehr als kritisch dem Stevens gegenüber. Zwar nicht im persönlichen, aber im taktischen Bereich, und zudem sprach er ihm auch Führungsqualitäten ab.

Bekanntlich sah ja nur Blumi das Spiel schlecht. Sonst kein Kommentator, kein Trainer und eigentlich auch kein Zuschauer (von ein paar Salzburgern vielleicht einmal abgesehen, die einfach zu hohe Erwartungen in ihr Team setz(t)en. Vielleicht ist es das, was Blumenschein dazu bewegte, das Spiel herunter zu machen, zusätzlich zur Enttäuschung, dass RBS nicht gewonnen hat.

Grundsätzlich fällt Blumi schon immer wieder in der Hinsicht auf, dass er sehr kontroversiell diskutiert und schreibt.

Wenn man die Summe der Meinungen über das Spiel heran zieht, dann liegt er mit 1:10 daneben. Zumindest könnte man das so sehen und beschreiben.

[Aufdecker]

Auf T§T (sky) hat das aber vor einigen Wochen anders geklungen. Da war er mehr als kritisch dem Stevens gegenüber. Zwar nicht im persönlichen, aber im taktischen Bereich, und zudem sprach er ihm auch Führungsqualitäten ab.

Bekanntlich sah ja nur Blumi das Spiel schlecht. Sonst kein Kommentator, kein Trainer und eigentlich auch kein Zuschauer (von ein paar Salzburgern vielleicht einmal abgesehen, die einfach zu hohe Erwartungen in ihr Team setz(t)en. Vielleicht ist es das, was Blumenschein dazu bewegte, das Spiel herunter zu machen, zusätzlich zur Enttäuschung, dass RBS nicht gewonnen hat.

Grundsätzlich fällt Blumi schon immer wieder in der Hinsicht auf, dass er sehr kontroversiell diskutiert und schreibt.

Wenn man die Summe der Meinungen über das Spiel heran zieht, dann liegt er mit 1:10 daneben. Zumindest könnte man das so sehen und beschreiben.

Also bei Talk und Tore war der Blumi schon ewig nicht mehr, ich glaube über ein Jahr nicht mehr. Da verwechselt ihn mit dem Gran, der war bei T&T.

Und das stimmt nicht, dass nur er das Spiel nicht gut sah, Die Diskussion kam heraus, weil Stevens eine ebenfalls kritische Frage von APA-Korrespondenten Viehhauser runter machte ("Scheiß Frage"). Der Blumi hat dann dem Kollegen geholfen. Und es waren auch noch einige andere Kollegen im Presseraum der Meinung, dass es nicht das Klassespiel war, das die SKY-Experten und auch die Trainer gesehen haben wollen, sondern eher das der Einäugigen unter die Blinden.

Ich glaub auch, dem Blumi ist egal, ob Salzburg oder Austrianer gewinnen. Der ist Admiraner durch und durch, war ja auch einmal Obmann bei den Südstadt Fanatics.

Ich bin übrigens der Meinung von Lars Söndergaard, der auf sport10 meinte, das Spiel war nur interessant, weil es so viele Fehler gab. Auch User Ewok hat mit seiner Anlyse völlig recht.

Außerdem finde ich, dass die Liga immer schlechter wird und es kein gutes Zeichen ist, wenn dieses das beste im Jahr 2011 gewesen sein soll. Wenn man heute Baumgartlinger und Junuzuvic gesehen hat, dann muss man dem Blumi recht geben. Das Niveau in der Liga ist orsch ....

[BDN]

jep, junuzovic und baumgartlinger, antikicker in disguise.

[Gast cegolsav]

etwas defätistisch, das ganze! ich seh das ganze so: die "kleinen" lassen sich einfach nicht mehr abschlachten! man könne jetzt sagen, due liga wäre schlechter geworden. evt holen aber die anderen vereine auf, denn manche leute schlafen nicht! das ist hald einfach eine - für mich - seltsame ansicht des ganzen. man sehe nach deutschland - dort werden reihenweise "große" von "kleinen" besiegt dort sagt man hald. dass das niveau so gut ist wie noch nie, bei uns heißt es: die guten sind scheiße! können nix, bauen ab, ham nix ..

[tifoso vero]

Also bei Talk und Tore war der Blumi schon ewig nicht mehr, ich glaube über ein Jahr nicht mehr. Da verwechselt ihn mit dem Gran, der war bei T&T.

Und das stimmt nicht, dass nur er das Spiel nicht gut sah, Die Diskussion kam heraus, weil Stevens eine ebenfalls kritische Frage von APA-Korrespondenten Viehhauser runter machte ("Scheiß Frage"). Der Blumi hat dann dem Kollegen geholfen. Und es waren auch noch einige andere Kollegen im Presseraum der Meinung, dass es nicht das Klassespiel war, das die SKY-Experten und auch die Trainer gesehen haben wollen, sondern eher das der Einäugigen unter die Blinden.

Ich glaub auch, dem Blumi ist egal, ob Salzburg oder Austrianer gewinnen. Der ist Admiraner durch und durch, war ja auch einmal Obmann bei den Südstadt Fanatics.

Ich bin übrigens der Meinung von Lars Söndergaard, der auf sport10 meinte, das Spiel war nur interessant, weil es so viele Fehler gab. Auch User Ewok hat mit seiner Anlyse völlig recht.

Außerdem finde ich, dass die Liga immer schlechter wird und es kein gutes Zeichen ist, wenn dieses das beste im Jahr 2011 gewesen sein soll. Wenn man heute Baumgartlinger und Junuzuvic gesehen hat, dann muss man dem Blumi recht geben. Das Niveau in der Liga ist orsch ....

Vielleicht verwechsle ich den Blumenschein wirklich mit einem Anderen. Ich meinte den Journalisten, der mit Krankl, dem Redakteur von der Sportzeitung (?) und .. über RBS in T§T vor wenigen Wochen diskutierte.

Aber egal. Nur das Niveau der Liga nach dem gestrigen Länderspiel zu diskutieren, ist nicht fair. Außer Baumgartlinger (für mich noch einer der weniger Schlechten) und Junuzovic waren nur Legionäre in der Anfangsaufstellung.

Da müsste man über das Niveau der deutschen Liga reden....