Prozess nach Böller-Wurf auf Koch

[schimli]

Er wurde freigesprochen, also kein Freispruch zweiter Klasse wie man so schön zu 'im Zweifel für den Angeklagten' sagt!

Ich bin mir nicht ganz sicher, was du uns damit jetzt sagen willst. Denkst du wirklich, dass irgendwo stehen würde, dass er aufgrund von "im Zweifel für den Angeklagten" freigesprochen wurde?

Der Freispruch ist zudem auch nicht rechtskräftig.

[schmechi]

http://diepresse.com/home/sport/fussball/610545/BoellerWurf-auf-ExRapidTormann-Koch_Freispruch?_vl_backlink=/home/sport/index.do

Für mich klingt es so, als hätte es die StA verbockt... Wenn Zweifel bestanden haben, dass der Typ am Video ident mit dem Angeklagten ist, hätten sie das photogrammetrische Gutachten schon vor Anklageerhebung machen müssen bzw. jedenfalls früher beantragen.

Das heißt übrigens nicht, dass die Kameras nichts bringen: So wie es die Presse schreibt, wurde das Video offenbar nicht wirklich ausgewertet.

Er wurde freigesprochen, also kein Freispruch zweiter Klasse wie man so schön zu 'im Zweifel für den Angeklagten' sagt!

Es gibt keinen Freispruch erster und zweiter Klasse... Auch keinen "Freispruch aus Überzeugung" vs. "Zweifelsfreispruch".

edit: typos

bearbeitet 15. November 2010 von schmechi

[schimli]

Etwas komisch finde ich jedoch das Geschrieben schon.

Einerseits heißt es: "... konnte nicht eindeutig geklärt werden, wer den Böller geworfen hat."

Und andererseits sagte die Richterin: "Der Beschuldigte ist es jedenfalls nicht gewesen."

Also was jetzt? Diese Aussagen stehen in einem gewissen Widerspruch.

@ Biff:

Nimmt man diese beiden Auszüge her, klingt es sehr wohl nach "im Zweifel für den Angeklagten."

bearbeitet 15. November 2010 von scr schimli

[Biff Tannen]

ist aber nicht im zweifel geschehen, wobei man abwarten muss, wie die sache weitergeht!

[schimli]

Die Richterin sagt quasi "Wir können nicht genau erkennen wer es ist, aber der Angeklagte, na der wars halt nicht."

[wienerfußballfan]

Ich glaube das ist ein wenig komisch ausgedrückt von der Richterin... Ich denke sie wollte sagen "Der der es war konnte nicht als Angeklagter indentifiziert werden" ....

Die wissen einfach nicht wer´s war und irgendwie macht mir das schon ein wenig Angst... eigentlich fast schon ein Freibrief für alle hirnlosen "Fans" wurscht ob von uns der Austria, Sturm oder sonstwem... Stell dich mitten in den Block mach was du willst und die checken eh nie das du das warst....

[Neocon]

Also der Artikel von der Presse ist absoluter Blödsinn.

Es wurde ein Foto gezeigt, wo eindeutig zu erkennen ist, dass der Werfer nicht der Angeklagte ist. Somit wurde auch der Antrag auf ein Gutachten abgelehnt, weil es für die Richterin keinen Zweifel mehr gab. Ziemliche Blamage für Staatsanwaltschaft und Polizei.

[wienerfußballfan]

Also der Artikel von der Presse ist absoluter Blödsinn.

Es wurde ein Foto gezeigt, wo eindeutig zu erkennen ist, dass der Werfer nicht der Angeklagte ist. Somit wurde auch der Antrag auf ein Gutachten abgelehnt, weil es für die Richterin keinen Zweifel mehr gab. Ziemliche Blamage für Staatsanwaltschaft und Polizei.

Interessant.. wo hast du das her? Wenn das stimmt echt eine Blamage!

[Wuschi]

Inzwischen steht das Urteil auch auf transfermarkt.at: klick!

Bei der Verhandlung wär ich gerne eine Fliege gewesen - wie unvorbereitet war denn da die Staatsanwaltschaft - das ist ja fast unglaublich....

:confused:

[buxl02]

Inzwischen steht das Urteil auch auf transfermarkt.at: klick!

Bei der Verhandlung wär ich gerne eine Fliege gewesen - wie unvorbereitet war denn da die Staatsanwaltschaft - das ist ja fast unglaublich....

:confused:

du hättest keine fliege sein müssen sondern auch als normaler mensch dir das anhören können,kann mir nämlich nicht vorstellen dass es in diesem fall irgendeinen grund gegeben hätte die öffentlichkeit von der verhandlung auszuschließen

[John_McClane]

Trauriges Ergebnis - bleibt zu hoffen das man aus den Fehlern lernt.

[Schilling]

Tja wenn er es nicht war dann soll er auch frei gesprochen werden ich halte nichts von Urteilen die auf einer Vermutung basieren

Vielleicht sollte man die Kameras im Hanappi mal putzen dann hätten sie vielleicht den Richtigen erwischt

[Sirus]

Ich finds lustig, dass er gesagt haben soll, in der 5ten Reihe hinter dem Tor gesessen zu sein. Sitzplatzschweine im Mittelblock bei den VTKlern?

[k3nny]

Die wissen einfach nicht wer´s war und irgendwie macht mir das schon ein wenig Angst... eigentlich fast schon ein Freibrief für alle hirnlosen "Fans" wurscht ob von uns der Austria, Sturm oder sonstwem... Stell dich mitten in den Block mach was du willst und die checken eh nie das du das warst....

this!

.. und dann noch dazu die StA, welche anscheinend einen Prozess mit Kaffeesudargumenten führt. Peinlich.

[Billie]

Gartler!!!!!!!!!!!!!!