Die 3. Bundesliga soll kommen

[onkelandy]

Gibts bei der 3. Liga in Dtland nicht auch so eine Limitierung?

wie funktioniert dort das system, wie fair ist es für die amateurteams und normalen teams?

die Limitierung auf max. 4 Amateurteams gabs nur in der ersten Saison. Was der DFB machen würde wenns zuviele Amateurteams in Liga 3 würden weis man natürlich nicht - zur Zeit stellt sich die Frage aber ohnehin nicht

[raumplaner]

inwiefern wären für euch "falsche" amateurteams interessanter, so wie halt wacker mit wattens kooperiert(e?), die rieder amateure ja sogar neuhofen heißen etc.?

sprich sehr deutliche kooperationen mit bestehenden teams?

[Milamber]

Ich kenn im Moment halt nur die Situation der Ried Amateure.. eine sehr gute junge Mannschaft nur leider absolut kein Zuschauerzuspruch... Das problem wäre also ein ähnliches wie mit "reinen" Amateurteams.

[amano]

Für mich ist die sinnigste Lösung einfach eine zusätzliche Regionalliga. West (Vbg und Tirol), Nord (Sbg. und OÖ), Süd (Kärnten und Stmk.) und Ost (alles wie bisher). Das erspart die längsten Wege (Salzburg nach Vgb.; OÖ nach Kärnten) und wohl auch die Kosten.

Im Gegenzug verkleinert man die Regionalligen auf 12 Klubs (oder vll. sogar 10 Klubs, dann aber ohne Fixabsteiger und mit verpflichtenden Relegationsspielen). Sie sollen also Superligen des Amateurfussballs werden mit den 5-6 besten Vereinen aller Bundesländer. Im ersteren Fall bleiben wie bisher 48 Klubs aktiv (4x12, statt 3x16), auch wenn das Niveau insgesamt wahrscheinlich NICHT steigt. Aber eine bloße Abschaffung der Regionalliga würde das Niveau der Amateurklubs noch viel weiter von den Profis entfernen. Von den Landesligen direkt in das Profitum wäre wohl für jeden Klub ein viel zu großer Schritt.

Eine einheitliche Amateurliga mit 16 Klubs löst ja eigentlich gar keine Probleme der Amateurligen. Sie könnte aber dennoch interessant sein, keine Frage (Austria Sbg., Red Bull Juniors, LASK Juniors, Blau Weiß Linz, GAK, Sturm Graz Amateure, Vienna - falls Abstieg - , Sportklub, Vorwärts Steyr, Austria Klagenfurt --> alle in einer Liga. Klingt interessanter als alles, was in der zweiten Liga geboten würde.

bearbeitet 21. Mai 2011 von amano

[nuirgendwer]

Mir würde ein System ohne erste Liga und einer Bundesliga mit 16 Mannschaften und 3 Absteigern gefallen. Das würde vor allem die Regionalligen aufwerten und man ist in der Bundesliga nicht so schnell übersättigt wie bei den jetzigen 4 Spielen pro Jahr gegeneinander.

Vermutlich nicht durchsetzbar, da der Sprung von Regionalliga zu Bundesliga trotz Aufwertung noch recht extrem wäre und in erster Linie weil Zuschauereinnahmen flöten gehen würden.

bearbeitet 24. Mai 2011 von nuirgendwer

[Obsolet]

Mir würde ein System ohne erste Liga und einer Bundesliga mit 16 Mannschaften und 3 Absteigern gefallen. Das würde vor allem die Regionalligen aufwerten und man ist in der Bundesliga nicht so schnell übersättigt wie bei den jetzigen 4 Spielen pro Jahr gegeneinander.

16 Teams wären wohl zu wenig da es dann nurmehr 30 Runden gäbe - wenn erscheint nur eine 18er Liga realistisch

[SimonBolivar]

16 Teams wären wohl zu wenig da es dann nurmehr 30 Runden gäbe - wenn erscheint nur eine 18er Liga realistisch

Andererseite raunzen die Bundesligavereine immer über den dichten Terminkalender.

[raumplaner]

erstens könnte man versuchen später in die frühjahrssaison zu starten. zweitens könnte man cuprunden am wochenende haben.

18 mannschaften wären jedenfalls zuviel. wobei, das wären wohl 3 absteiger bei 16 vereinen auch.

so gesehen 4 regionalligen mit insgesamt 2 aufsteigern, oben 16 bundesligisten, 2 absteiger.

[Atonal]

erstens könnte man versuchen später in die frühjahrssaison zu starten. zweitens könnte man cuprunden am wochenende haben.

18 mannschaften wären jedenfalls zuviel. wobei, das wären wohl 3 absteiger bei 16 vereinen auch.

so gesehen 4 regionalligen mit insgesamt 2 aufsteigern, oben 16 bundesligisten, 2 absteiger.

ma dann hast wieder die deppaten relegationsspiele :huh?deppat?:

[Djfun78]

Wichtig ist dass die die RL Meister fix aufsteigen das haben sie sich verdient.

Daraus ergibt sich halt dass mind eine 12er Liga notwendig ist.

Ev darunter nur 2 RL , die Meister davon sind fix aufgestiegen.

Die beiden 2. plazierten spielen den 3 Aufsteiger aus

[raumplaner]

ma dann hast wieder die deppaten relegationsspiele :huh?deppat?:

das wirst du nicht umgehen können, wenn du von mehr als 2 ligen auf eine höherrängige leiten lässt.

3 absteiger in einer 12-liga sind ja auch immer noch viel zu viel.

bearbeitet 25. Mai 2011 von raumplaner

[Djfun78]

Noch etwas rumgerechnet bzw Anzahl der Spiele

Bei der Variation wärens in der BL 36 und in der 1 Liga 34,da ist der Unterschied nicht so hoch

10/18

18er Liga mit 1 Aufstieger nach oben und 3 Absteiger nach unten.

Trotz allem ohne Amateurmannschaften

[Obsolet]

Noch etwas rumgerechnet bzw Anzahl der Spiele

Bei der Variation wärens in der BL 36 und in der 1 Liga 34,da ist der Unterschied nicht so hoch

Drum ist das auch finaziell verkraftbar wenn man hört, dass Rapid pro Spiel 150k Gewinn macht würd ne 16er Liga nochmals 300k mehr kosten.

Und in einer 18er Liga sind 3 Absteiger gar kein Problem

[Taffspeed]

wer sagt, dass dies bei einer 16er liga genau so ist? der gewinn ist ev. dann weit höher.

solange kleine vereine wie die svr für eine 16er liga sind und damit überleben können ist jede argumentation warum 30 spiele zu wenig sind in meinen augen sinnlos.

[raumplaner]

außerdem hat edlinger gestern eh gesagt, dass die eintrittsgelder fürs rapidbudget praktisch egal sind.