WM-Wettbüro-Thread

[Tintifax1972]

gibt's das mit 4 teams auch? wo hast du das gewettet?

admiral rechnet hingegen noch ziemlich lange mit einem tor, da kann das spiel eigentlich schon gelaufen sein (minute 90 und es tut sich nicht) und man kriegt immer noch 1.1

st das eine tolle Quote?

[Joker]

danke für den tipp! "meine" quote wäre 7.0 (ich bin ja qotensammler...).

alle infos hier:

http://www.wettpunkt...igaString=18666

(der link geht einfach nicht, aber kann sich ja jeder selbst hinhanteln)

Auf der Website is es ja grausam sich etwas passendes rauszusuchen. In den Filialen gibts eh so ein gesammeltes Sonderheftl zur WM...

[raumplaner]

st das eine tolle Quote?

10% für nichts - ja.

wie gesagt, die kriegst oft noch in dem moment, wo der schiedsrichter bereits die pfeife im mund hat.

[Tintifax1972]

10% für nichts - ja.

wie gesagt, die kriegst oft noch in dem moment, wo der schiedsrichter bereits die pfeife im mund hat.

Die Pfeife nimmt er oft wieder raus nach einer Unterbrechung, einem zu gebenden gefährlichen Freistoß etc. - Wenn da jemand auf die gier hin eine hohe Summe in der NSP loswird (was oft vorkommt), dann habe ich kein Verständnis für suderei.

Du kannst es auch umgekehrt sehen: Der Bookie kann noch viel gewinnen und wenig verlieren.

bearbeitet 1. Juni 2010 von Tintifax1972

[raumplaner]

Die Pfeife nimmt er oft wieder raus nach einer Unterbrechung, einem zu gebenden gefährlichen Freistoß etc. - Wenn da jemand auf die gier hin eine hohe Summe in der NSP loswird (was oft vorkommt), dann habe ich kein Verständnis für suderei.

Du kannst es auch umgekehrt sehen: Der Bookie kann noch viel gewinnen und wenig verlieren.

tja, zuerst meinst du, dass die bookies viel zu rasch auf ein (rest)torloses bzw. ein torarmes spiel umschwenken, tun sie es nicht und gehen sogar noch von einem last-minute-tor aus, ist's auch nicht recht. gewinnen und verlieren kann man immer und überall, das gilt für beide seiten, die quote soll ja nur wahrscheinlichkeiten ausdrücken. nicht mehr und nicht weniger.

das spiel anschauen und entscheiden muss man schon selbst. aber da hat man gegenüber dem buchmacher eindeutig einen vorteil, der dürfte in den letzten minuten verstärkt automatisiert rechnen lassen.

[Tintifax1972]

tja, zuerst meinst du, dass die bookies viel zu rasch auf ein (rest)torloses bzw. ein torarmes spiel umschwenken, tun sie es nicht und gehen sogar noch von einem last-minute-tor aus, ist's auch nicht recht. gewinnen und verlieren kann man immer und überall, das gilt für beide seiten, die quote soll ja nur wahrscheinlichkeiten ausdrücken. nicht mehr und nicht weniger.

das spiel anschauen und entscheiden muss man schon selbst. aber da hat man gegenüber dem buchmacher eindeutig einen vorteil, der dürfte in den letzten minuten verstärkt automatisiert rechnen lassen.

Das ist kein Widerspruch. Ich meine ja, dass diese @1,10 in den meisten Fällen noch zuwenig ist. Wo du recht hast, ist dass die Bookies bei Live-Wetten überhaupt ein Automatik-Programm laufen lassen, manuell ist das gar nicht zu bewältigen. Das ist ein Vorteil für den tipper,weil halt nicht jedes spiel gleich ist.

[raumplaner]

bei red bull - austria habe ich zum zeitpunkt des freistoßes natürlich noch einen euro in die andere richtung riskiert. wer hier mehr als einen euro auf torlos setzt, ist selbst schuld (und wer zu diesem zeitpunkt auf ein X gesetzt hat, war halt an der grenze zwischen genie und wahnsinn...).

aber es gibt genug spiele, wo die luft draußen ist und niemand mehr lust auf aktionen hat. viele wettanbieter ziehen sich da meist eh völlig zurück (von wegen werbung "wetten bis zur letzten sekunde"), admiral bleibt hingegen in der regel sehr lange drauf und wie erwähnt bis zum schluss mit einer relativ hohen quote.

[raumplaner]

italien - mexico x2 wär mit 2.11 hochattraktiv - oder nicht?

die entscheidung wurde mir abgenommen, gibt jetzt eh nur mehr 1,97

[Mark Aber]

10/10

Gruppe B (Achtelfinale) --> Argentinien

Gruppe C (Achtelfinale) --> England

Gruppe D (Achtelfinale) --> Deutschland

Gruppe E (Achtelfinale) --> Holland

Gruppe F (Achtelfinale) --> Italien

Gruppe H (Achtelfinale) --> Spanien

@ 2.03

[p1]

Kombi Honduras und Neuseeland Gruppenletze @1,80 ist sicher nicht verkehrt!

[MrAVitamin]

bei bwin kann man nicht mal die jeweiligen besten torschützen eines teams mit anderen kombinieren.

[Tintifax1972]

bei bwin kann man nicht mal die jeweiligen besten torschützen eines teams mit anderen kombinieren.

Würde ich auch nicht zulassen, wenn ich betreiber wäre.

[Dannyo]

Kombi 30€ @ 43,88

* Gruppe E: NED und DEN kommen weiter

* Gruppe A: MEX kommt weiter

* Gruppe B: ARG und SKO kommen weiter

* Gruppe C: 1.ENG, 2.USA

Kombi 20€ @ 340 - Gruppensieger

Mexiko, Argentinien, Serbien, Slowakei, Holland, Brasilien

Kombi 25€ @ 251 - Gruppenletzte

Uruguay, Griechenland, Slowenien, Australien, Neuseeland, Japan, Nordkorea, Honduras

Kombi 25€ @ 107

* Gruppe C: 1.ENG, 2.USA, 3.ALG, 4.SLO

* Gruppe E: 1.NED, 2.DEN, 3.CMR, 4.JPN

* Gruppe H: 1.ESP, 2.CHL, 3.SUI, 4.HON

* Nordkorea 0 Punkte

[MrAVitamin]

Würde ich auch nicht zulassen, wenn ich betreiber wäre.

und ahst für dich schon was interessantes entdeckt bei der wm?

[raumplaner]

insofern wär's perfekt, wenn ich noch vor der WM ein ereignis (mit quote 2.0+) spielen könnte, um dann den gesamten gewinn bestmöglich auf diverse wm-wetten zu verteilen. welches testspiel könntet ihr mir empfehlen?

italien - mexico x2 wär mit 2.11 hochattraktiv - oder nicht?

tja, da hätt' ich mich trauen sollen.

was sagt ihr zu nigeria-nordkorea, könnte das ein HC-sieg werden?