ErsteBank Eishockeyliga 2010/2011

[Bane]

Bin schon gespannt was rauskommt. Alles andere als ein 0:5 wäre eine Frechheit und ja auch ich hoffe natürlich auf einen Laibach-Sieg in Salzburg, dann können die Herrschaften gleich daheim bleiben für Spiel 7.

so einen ähnlichen gedankengang hab ich auch gehabt, als ich vom nichtantritt gehört habe. die wahrscheinlichkeit, dass dieses szenario eintritt, ist aber ziemlich gering. trotzdem wärs interessant zu sehen, wie man in diesem fall reagieren würde. die stimmung wäre um ein vielfaches aufgeheizter, also nimmt man spiel 7 in kauf und vertraut der mannschaft, oder jagt man die ohnehin schon brüchige logik hinter der gestrigen aktion endgültig zum teufel und tritt an. fragen über fragen, wobei ich wie bereits gesagt nicht glaube, dass man ein 6. spiel sehen wird.

[DerFremde]

http://www.salzburg....38;Display=text

So sieht Sicherheit in Laibach aus.

ja dort unten sterben regelmäßig Menschen

Da red' ein Klagenfurter, wo man die Fans nichtmal mehr in die Halle lassen wollte:

Kleine Zeitung am 22.02.2008:

Laibach-Fans droht jetzt Hallenverbot

Nach Ausschreitungen greift Präsident der Eishockey-Liga durch: Fans von Olimpija Laibach sollen in nächster Saison nicht in Klagenfurter Eishalle dürfen.

Nach den neuerlichen Gewaltakten einer Gruppe von Laibacher Hooligans nach dem Eishockeymatch Mittwoch Abend (wir haben exklusiv berichtet) gibt es erste Konsequenzen. Karl Nedwed, Präsident der Erste Bank-Eishockey-Liga sagt: "Es gibt im nächsten Jahr keine andere Möglichkeit mehr."

Hallenverbot gefordert. Er bezieht sich dabei auf die am Donnerstag erhobene Forderung vom Klagenfurter Stadtpolizeikommandanten Eugen Schluga, ein Hallenverbot für alle Laibacher Fans zu verhängen. Nedwed: "Im äußersten Fall kann es bis zum Ausschluss des Klubs aus der Liga gehen! Schon vor der Aufnahme von Olimpija Laibach in die Liga war uns die gewaltbereite Fangruppe der Green Dragons bekannt. Sie treibt ihr Unwesen auch im Fußball und Basketball. Wir haben die Verantwortlichen von Olimpija auf diese Gefahr hingewiesen."

Bankgarantie für Schäden. Darüber hinaus musste der Laibacher Verein eine Bankgarantie für eventuelle Schäden, die diese Fans bei Auswärtsspielen verursachen, hinterlegen. Was jetzt zum Tragen kommt: Denn die Schäden nach den beiden Spielen betragen laut Nedwed mehrere tausend Euro. So wurden unter anderem zahlreiche Autos und einige Ausstellungsgegenstände am Messegelände beschädigt.

Das gab's noch nie. Nedwed: "Wir brauchen solche Leute nicht in der Halle, wo sich tausende junge Fans befinden." So sieht es auch KAC-Hallensprecher Erich Pöcheim. Und auch Erich Hallegger, Geschäftsführer der Kärntner Messen und Hausherr der Eishalle, hat kein Verständnis mehr: "So etwas hat es bei uns noch nie gegeben."

Spezialeinheit. Die Polizei musste, wie berichtet, sogar mit einer Spezialeinheit – die mit Schlagstöcken bewaffnet war – einschreiten. Laut Schluga wurden mehrere Beamte beschimpft und mit Steinen und Glasflaschen beworfen.

http://www.kleinezei...832047/index.do

Aber eh, die feigen Salzburger, is noch nie was g'wesn mit die Laibacha, sihali ollas erlogen.

In Salzburg dürfen die Laibacher übrigens in die Halle ...

bearbeitet 7. März 2011 von DerFremde

[ruffruff0408]

Wenn man alle 4 Spiele mal ein gutes Spiel macht ist das zu wenig vor allem im PO

korrekt. aber es ist ja noch nicht vorbei. am faschingsdienstag sollte man in villach ja doch gewinnen können - san eh olle angsoffen dort unten, oder?

[Makew]

korrekt. aber es ist ja noch nicht vorbei. am faschingsdienstag sollte man in villach ja doch gewinnen können - san eh olle angsoffen dort unten, oder?

Na in Villach sauft man am Faschingssamstag

[simsala]

So toller Fremder..vergleicht 1 x wasserflaschen am Eis mit wiederholter achbeschädigungen und Ausschreitungen...

Übrigens..wenn rbs angst um die Sicherheit hat ist es ihr Recht abzuhaun..is halt nur die Frage wie ma sicherheit definiert..

[DerFremde]

So toller Fremder..vergleicht 1 x wasserflaschen am Eis mit wiederholter achbeschädigungen und Ausschreitungen...

hä?? Es geht um die gleichen Fans vom gleichen club, das ist dir schon klar, oder?

Übrigens..wenn rbs angst um die Sicherheit hat ist es ihr Recht abzuhaun..is halt nur die Frage wie ma sicherheit definiert..

Siehe das Bild aus der SN.

[Purple Eagle]

grad erst die Zusammenfassung gesehen.

So geiler Fortier.

Die Salzburger haben natürlich das Recht, und eigentlich sogar die Pflicht nicht anzutreten, wenn sie der Meinung sind es sei zu gefährlich. Aber wie stellt man sich das vor? Will man ab jetzt nicht mehr in Laibach antreten?

Sehr durchdacht wirkt das Ganze nicht.

[simsala]

hä?? Es geht um die gleichen Fans vom gleichen club, das ist dir schon klar, oder?

Siehe das Bild aus der SN.

Ja klar gehts um die Laibacher nur hast du den Kac ins Spiel gebracht und dich über die Sperre der Laibach Fans lustig gemacht. .Was mMn ein riesen Unterschied ist

Sn bericht hab ich noch nicht gelesen

[simsala]

Edit:ja gut Fremder,nur warum reist man früher ab.??wäre man angetreten und es wäre zu Provlemen gekommen wäre man einfach abgetreten und fertig..da eh die Ganzen von der Liga unten waren wär die Sache wschl auch anders ausgegangen als jz..

Jz befürchte ich schlimmes für Spiel 5. Und an ein Spiel 6 will ich garnicht denken..

[Devil Jin]

Wenn Ljubljana die Mängel nicht beseitigt und sonst auch keine Reaktionen zeigt, warum soll man dann einen Antritt riskieren? Da brauchen nur ein paar Ljubljana Fans daherkommen, die nicht mit Bechern o.ä. werfen. Kann ja nicht sein, dass der Verein nach dem Motto "Uns ist wurscht, was die Fans machen." vorgeht.

[Tintifax1972]

Es wurde in Laibach gestern sehr wohl was getan. Es ist nicht so dass die Salzburger Proteste im Vorfeld da ungehört verhallten. Das stimmt nicht. In der Liga selbst schütteln alle den Kopf- manche sind deutlicher (wie die Kärntner Vereine) andere um Distanz bemüht.

Wenn sich herausstellt, dass Page ohnehin nicht spielen wollte, dann muss er gesperrt werden.

[DerFremde]

.Was mMn ein riesen Unterschied ist

Und der liegt wo genau?

Es wurde in Laibach gestern sehr wohl was getan.

Der berühmte schwebende Absperrzaun von Laibach, einbruchsicher mit Baustellenband!

original: http://www.salzburg....598,338,170,117

Jetzt mal an alle, ganz ohne RedBull-Hass: soll das eine Sicherheitsvorkehrung sein?

Wenn sich herausstellt, dass Page ohnehin nicht spielen wollte, dann muss er gesperrt werden.

Das Strafmaß bei Nichtantritt ist ganz klar geregelt. Die feuchten Träume von Serie für Laibach, Salzburg aus der Liga werfen, Pagé sperren sind völlig unrealistisch und nicht argumentierbar und daher in der EBEL sehr wahrscheinlich. bearbeitet 7. März 2011 von DerFremde

[Tintifax1972]

Der wurde bemängelt- auch von den Teilnehmern der Begehung inkl. der Laibacher Polizei. Der wäre beim ersten face off aber nicht mehr so da gestanden, habe ich mir sagen lassen.

[DerFremde]

Der wurde bemängelt- auch von den Teilnehmern der Begehung inkl. der Laibacher Polizei. Der wäre beim ersten face off aber nicht mehr so da gestanden, habe ich mir sagen lassen.

Und wie hätten die anders dastehen sollen? Schau dir das Bild an, was hätte man da verändern können? Und warum hat Laibach nicht in den 4 Tagen, in denen sie von den Auflagen wussten, reagiert? Die kamen übrigens nicht von Salzburg, sondern die Liga hat ihnen nicht nur bessere Sicherheitsvorkehrungen befohlen sondern auch 3000 Euro Strafe aufgebrummt. Und das soll die Lösung sein? Die Lösung, die sie in 4 Tagen geschafft haben und die dann in 1h auf einmal besser werden sollte?

bearbeitet 7. März 2011 von DerFremde

[Tintifax1972]

In erster Linie wird sich RBS Fragen gefallen lassen müssen und nicht umgekehrt:

- Was waren die genauen Sicherheitsforderungen?

- Wurden sie erfüllbar/ mit Augenmaß eingebracht?

- Warum wurde in Laibach in der Vergangenheit trotz der unzumutbaren Sicherheitslage überhaupt gespielt?

- Wurde die Entscheidung nicht anzutreten alleine vom Trainer gefällt?

Sind einmal Fragen dir RBS klären sollte.