Austria 1 - 0 Sturm

[Fuxxl]

ich wüsste nicht wo das Problem an einem Videobeweis wäre…

jedes Team eine einzige Challenge pro Spiel, wenn diese korrekt war gibt's noch eine zweite dazu, mehr nicht. (führt dazu, dass die Möglichkeit für wirklich wichtige Situationen aufgespart wird und daher oft auch einfach verfällt)

Overrult wird nur, wenn die ursprüngliche Entscheidung des Schiedsrichters zweifelsfrei widerlegt werden kann (so wie gestern).

Pro Challenge würd ich 2-3 Minuten veranschlagen. Daraus den Untergang des Fußballs ableiten zu wollen ist lächerlich.

Klar, wenn ich Rapidler wäre, würde ich auch wollen, dass alles so bleibt wies ist.

bearbeitet 12. April 2010 von Fuxxl

[pheips]

geh bitte, ihr hattet einen schuss an die stange, wart sonst nie vor dem goal.

Allein in HZ1 gab es noch 2 Hunderprozentige. Hast halt vllt. im Stadion net mitbekommen, aber dann sollte man sich vllt. vorher a bißerl erkundigen...

bearbeitet 12. April 2010 von pheips

[Mecki]

ich wüsste nicht wo das Problem an einem Videobeweis wäre…

jedes Team eine einzige Challenge pro Spiel, wenn diese korrekt war gibt’s noch eine zweite dazu, mehr nicht.

Overrult wird nur, wenn die ursprüngliche Entscheidung des Schiedsrichters zweifelsfrei widerlegt werden kann (so wie gestern).

Pro Challenge würd ich 2-3 Minuten veranschlagen. Daraus den Untergang des Fußballs ableiten zu wollen ist lächerlich.

Klar, wenn ich Rapidler wäre, würde ich auch wollen, dass alles so bleibt wies ist.

Das Hauptproblem, was hier schon andere angesprochen haben, ist mMn einfach dass man viele Situationen auch nach 10 Wiederholungen nicht auflösen kann (Abseitsentscheidungen ausgenommen). Handspiele zum Beispiel, da hat jeder 10 Meinungen, was elfmeterreif ist und was nicht..wie entscheidest du dann? Die Diskussionen würden doch genauso weitergehn, weil Schiedsrichter auch untereinander Regeln immer anders auslegen.

[Lucifer]

ich wüsste nicht wo das Problem an einem Videobeweis wäre…

jedes Team eine einzige Challenge pro Spiel, wenn diese korrekt war gibt's noch eine zweite dazu, mehr nicht.

Overrult wird nur, wenn die ursprüngliche Entscheidung des Schiedsrichters zweifelsfrei widerlegt werden kann (so wie gestern).

Pro Challenge würd ich 2-3 Minuten veranschlagen. Daraus den Untergang des Fußballs ableiten zu wollen ist lächerlich.

Klar, wenn ich Rapidler wäre, würde ich auch wollen, dass alles so bleibt wies ist.

Sorry aber meine Fanangehörigkeit hat damit nichts zu tun, aus mir sprach der Fußballliebhaber, der auch regelmäßig American Football sieht...Ich muss ehrlich sagen das solche Challenges noch nervenaufreibender sind als die Fehlentscheidungen der Schiris...Die Emotionen würden noch höhere Wellen schlagen, denn stell dir vor die Austria schießt das 1:0 in 89 min. im Hanappi, Rapid löst die Coach Challenge es stellt sich heraus das das Tor regelwiedrig war bzw. ist, dann gehts erst richtig rund und der dumme Beweis wird hinterfragt...Sorry aber wenn man den Schiris helfen will dann muss das anders passieren, als totale Kontrolle durch TV Beweis....

[pheips]

Die Analyse zum Spiel von tipp3.tv - http://www.tipp3.tv/fanTV/index.php?pageID=110&skinID=&featureID=2180

Hahaha, Foda zu Beginn des Videos. :laugh:

Erstaunlich, dass er sich dann bis zum Interview mit dem ORF wieder beruhigt hatte.

Daxbacher am Ende zu Foda gewohnt enthusiastisch: "I wünsch euch den Cupsieg"

Auch net schlecht:

Auch Oliver Kreuzer platzt vor versammelter Presse der Kragen. "Da geht es nicht darum, ob ein Spieler gleiche Höhe war. Linz war vier Meter im Abseits. Von den Teams erwartet man immer Qualität, also muss ich das auch von den Schiedsrichtern erwarten dürfen. Ich brauch mir doch nur den Linienrichter (Zauner, Anm.) anschauen, wie der aussieht. Dann weiß ich, dass der das nicht hinkriegt. Irgendwann ist Schluss", faucht der Deutsche.

sportnet.at

bearbeitet 12. April 2010 von pheips

[Feanor]

Auch Oliver Kreuzer platzt vor versammelter Presse der Kragen. "Da geht es nicht darum, ob ein Spieler gleiche Höhe war. Linz war vier Meter im Abseits. Von den Teams erwartet man immer Qualität, also muss ich das auch von den Schiedsrichtern erwarten dürfen. Ich brauch mir doch nur den Linienrichter (Zauner, Anm.) anschauen, wie der aussieht. Dann weiß ich, dass der das nicht hinkriegt. Irgendwann ist Schluss", faucht der Deutsche.

wtf?

[soulbro82]

Ich habe auch allgemein geschrieben und nicht nur vom gestrigen Eklat... American Football sagst du, ein spiel das 4 Stunden dauert wobei jedes Team 4 taktische Auszeiten nehmen kann und 2 mal eine sogenannte Coach Challenge im Petto hat, von vorteilhaft kann doch hier nicht die Rede sein, auch der Einwand Schutz für den Schiedsrichter ist hier etwas gewagt den dies beweist das der Schiri falsch liegt somit eine Fehlentscheidung gepfiffen hat. Dieses System ist für den Fußball so nicht umsetzbar...Ich kann mir beim besten Willen kein Fußballspiel vorstellen das 4x 15 Minuten dauert, mit einer 45 Minütigen Pause nach den 2 Viertel, wobei das Spiel im 6 min Takt unterbrochen wird...Einen Videobeweis einzuführen wäre ein Rückschritt für den Fußball...Es wäre ein rigoroser Einschnitt im Spiel selbst...stell dir vor nach jeder strittigen Situation kommt jener Beweis zu tragen, der Fußball verkommt zu einem überaus komplizierten Regelwerk

Ich glaube du willst mich nicht verstehen...

Warum listest du alle Eigenheiten vom American Football auf?

Habe nie behauptet das der Fussball alle Elemente vom American Football übernehmen soll. Lediglich die Challenge-Möglichkeitn aka Videobeweis wäre vorteilhaft.

Lustig finde ich, dass die meisten Kundgebungen gegen den Videobeweis von unseren grünen Freunden kommen.

[cmburns]

Hahaha, Foda zu Beginn des Videos. :laugh:

Erstaunlich, dass er sich dann bis zum Interview mit dem ORF wieder beruhigt hatte.

Daxbacher am Ende zu Foda gewohnt enthusiastisch: "I wünsch euch den Cupsieg"

Auch net schlecht:

sportnet.at

Des vom Kreuzer is aber schon a bisserl tief, wüsste nicht was sein Aussehen zu seinem Können aussagt...

[Funkmaster]

geh bitte, ihr hattet einen schuss an die stange, wart sonst nie vor dem goal. einen halbvolleyschuss aus 24m der über das stadion geht ist für mich keine "torchance"...

gewonnen hättet ihr die partie nie..

24. Min: Jetzt aber wieder die Grazer. Kienzl mit einer Doppelchance. Der erste Schuss wird noch geblockt. Der zweite landet an der Innenstange. Der Mittelfeldmotor mit einer super Partie bisher.

39. Min: RIESENCHANCE. Jantscher mit einer super Flanke. Hölzl schafft es im Fünfer den Ball neben das Tor zu spielen. Das hätte es sein müssen.

44. Min: Beichler ist im Tor, der Ball daneben. Die Chance glich der von Hölzl. Unglaublich. Wenn das nur mal nicht bestraft wird.

erste austria chance:

71. Min: Super Paraden von Gratzei. Zwei Mal kann er sich gegen Junuzovic und einen weiteren Wiener auszeichnen.

http://www.sturm12.at/2010/04/09/liveticker-austria-wien-sturm-graz-2/

[pheips]

Die Chance von Hölzl kann man außerdem in der Laola-Zusammenfassung sehen. Und wer nicht an die Lamotte-Chance glaubt, der kann auch gern noch den Laola-Ticker befragen.

[cmburns]

erste austria chance:

Machst du absichtlich das selbe wie fuxxx?

Sogar beim angegebenen Sturm-Ticker is in Hz. 1 ein Klein Schuß am Pfosten vorbei einer von Standfest und das Tor, welches abseits war, also deine 71. Minute is auch eher lustig...

[pheips]

Machst du absichtlich das selbe wie fuxxx?

Sogar beim angegebenen Sturm-Ticker is in Hz. 1 ein Klein Schuß am Pfosten vorbei einer von Standfest und das Tor, welches abseits war, also deine 71. Minute is auch eher lustig...

Naja, wobei die Junuzovic-Chance die einzige gleichwertige zu den beiden Chancen von Sturm war. Abseits-Tor ist nunmal abseits (zumindest manchmal) und Klein hatte sich schon vor dem Schuß verdribbelt. An Standfest kann ich mich nicht erinnern.

[cmburns]

Naja, wobei die Junuzovic-Chance die einzige gleichwertige zu den beiden Chancen von Sturm war. Abseits-Tor ist nunmal abseits (zumindest manchmal) und Klein hatte sich schon vor dem Schuß verdribbelt. An Standfest kann ich mich nicht erinnern.

Auch ein Abseitstor ist eine Chance, zumal ja hier noch keiner abgestellt hatte und alle erst nachher da Abseits bemerkt haben, des is absolut gleich wie der Stangenschuß von der Chance her z.B...

Prinzipiell is es eh wurscht, aber des mit Minute 71 is halt der selbe Schas wie vom fuxxx...

bearbeitet 12. April 2010 von cmburns

[pheips]

Auch ein Abseitstor ist eine Chance, zumal ja hier noch keiner abgestellt hatte und alle erst nachher da Abseits bemerkt haben, des is absolut gleich wie der Stangensuß z.B...

Naja, das kann man nicht wirklich vergleichen mMn.

[cmburns]

Naja, wobei die Junuzovic-Chance die einzige gleichwertige zu den beiden Chancen von Sturm war. Abseits-Tor ist nunmal abseits (zumindest manchmal) und Klein hatte sich schon vor dem Schuß verdribbelt. An Standfest kann ich mich nicht erinnern.

Acimovic auf Hattenberger z.B, die waren auch allein vorm Tor...