Sturm verpflichtet Kienast

[youresogreat]

Interview mit dem Herrn. bearbeitet 20. Januar 2010 von youresogreat

[sksturmdaniel]

juhu...

[Lucarelli99]

Aber wie schon öfter geschrieben: Für Sturm ists nicht wirklich ein Risiko, man hat einen passablen Ersatz-/Wechsel-Stürmer ohne langfristige Bindung und vielleicht kann ihm Foda ja ordentlich Beine machen.

Ich habe das es schon einmal geschrieben, nur weil jetzt wieder so gut passt, der Ernst weber hat einmal über Junge Österreicher die in Ausland gegangen sind gesagt :"Schlechter, ist noch keiner zurückgekommen." also wartet einmal ab, viel schlechter als sein "Standing" im Moment ist kann er ja nicht spielen, eigentlich kann er nur positiv überraschen.

[raumplaner]

Aber wie schon öfter geschrieben: Für Sturm ists nicht wirklich ein Risiko, man hat einen passablen Ersatz-/Wechsel-Stürmer ohne langfristige Bindung und vielleicht kann ihm Foda ja ordentlich Beine machen.

Ich habe das es schon einmal geschrieben, nur weil jetzt wieder so gut passt, der Ernst weber hat einmal über Junge Österreicher die in Ausland gegangen sind gesagt :"Schlechter, ist noch keiner zurückgekommen." also wartet einmal ab, viel schlechter als sein "Standing" im Moment ist kann er ja nicht spielen, eigentlich kann er nur positiv überraschen.

würde mich an eurer stelle auch einfach mal zurücklehnen und abwarten, zu verlieren habt ihr relativ wenig, zu gewinnen allerdings einiges.

[Papst Siegbertus I]

Auch meine bescheidene Wenigkeit ist von diesem Transfers nicht wirklich angetan.

Allerdings finde ich, dass er sicher besser als Hassler (ein Transfer, den ich nie verstehen werde ) und Lavric ist.

Vielleicht sollte man ihm einfach eine faire Chance geben und positiv darf er uns ja immer überraschen.

In diesem Sinne

bearbeitet 29. Januar 2010 von Papst_Siegbertus_1

[Ernesto]

warum hat er dann bei Rapid damals in über 50 spielen nicht mehr als 5 tore zusammengebracht?

schon mal nachgeschaut auf wieviel bundesligaminuten kienast gekommen ist? bei rapid hat er doch immer nur kurzeinsätze bekommen, wenn der hut gebrannt hat. ich habe nachgeschaut, er kam in 55 spiele auf 1777 einsatzminuten. 6 mal hat er durchgespielt (300 minuten), 42 mal wurde er eingewechselt und 7 mal ausgewechselt. dh er hat in 49 spielen 1477 minuten erreicht. wahrlich kein berauschender wert und sicher keine perfekte grundlage um goalgetterqualitäten unter beweis zu stellen. wenn keinast körperlich fit ist und seine einsatzzeit bekommen sollte in graz, dann wird er auch seine tore erzielen. so manchen wird noch das lachen vergehen.

[erich hof]

warum hat er dann bei Rapid damals in über 50 spielen nicht mehr als 5 tore zusammengebracht?

schon mal nachgeschaut auf wieviel bundesligaminuten kienast gekommen ist? bei rapid hat er doch immer nur kurzeinsätze bekommen, wenn der hut gebrannt hat. ich habe nachgeschaut, er kam in 55 spiele auf 1777 einsatzminuten. 6 mal hat er durchgespielt (300 minuten), 42 mal wurde er eingewechselt und 7 mal ausgewechselt. dh er hat in 49 spielen 1477 minuten erreicht. wahrlich kein berauschender wert und sicher keine perfekte grundlage um goalgetterqualitäten unter beweis zu stellen. wenn keinast körperlich fit ist und seine einsatzzeit bekommen sollte in graz, dann wird er auch seine tore erzielen. so manchen wird noch das lachen vergehen.

traurig aber wahr muss ich dir bei diesem post uneingeschränkt zustimmen!

[Korki14]

Ich halte zwar persönlich nicht sehr viel von Kienast, jedoch bin ich der Meinung man sollte bei einem

Stürmer zuerst mal abwarten, denn in der Ö-Liga haben sich schon andere von denen man es nie erwartet hätte

zu Torschützenkönige gekrönt. (Brunmayr, Kollmann...)

Oft passt es bei einem Stürmer einfach und er bekommt einen Lauf, dann geht fast alles von selber, darum wartet mal ab...

[erich hof]

Ich halte zwar persönlich nicht sehr viel von Kienast, jedoch bin ich der Meinung man sollte bei einem

Stürmer zuerst mal abwarten, denn in der Ö-Liga haben sich schon andere von denen man es nie erwartet hätte

zu Torschützenkönige gekrönt. (Brunmayr, Kollmann...)

Oft passt es bei einem Stürmer einfach und er bekommt einen Lauf, dann geht fast alles von selber, darum wartet mal ab...

FQT!

[mrbonheur]

Ich halte zwar persönlich nicht sehr viel von Kienast, jedoch bin ich der Meinung man sollte bei einem

Stürmer zuerst mal abwarten, denn in der Ö-Liga haben sich schon andere von denen man es nie erwartet hätte

zu Torschützenkönige gekrönt. (Brunmayr, Kollmann...)

Oft passt es bei einem Stürmer einfach und er bekommt einen Lauf, dann geht fast alles von selber, darum wartet mal ab...

Ja, wissen kann man es nie, vielleicht passiert auch genau das Gegenteil und er spielt nach der Saison bei Streda mit Sariyar und Konsorten. Abwarten.

[Ernesto]

Ja, wissen kann man es nie, vielleicht passiert auch genau das Gegenteil und er spielt nach der Saison bei Streda mit Sariyar und Konsorten. Abwarten.

ich habe ihn oft genug gesehen um sein qualität einschätzen zu können und daher ist es absolut auszuschließen dass er im herbst bei streda spielt. es kann aber natürlich sein, dass du ihn nicht so gut kennst und für dich daher seine qualität (in welcher größenordnung auch immer) nicht erkennbar ist.

[mrbonheur]

Ja, wissen kann man es nie, vielleicht passiert auch genau das Gegenteil und er spielt nach der Saison bei Streda mit Sariyar und Konsorten. Abwarten.

ich habe ihn oft genug gesehen um sein qualität einschätzen zu können und daher ist es absolut auszuschließen dass er im herbst bei streda spielt. es kann aber natürlich sein, dass du ihn nicht so gut kennst und für dich daher seine qualität (in welcher größenordnung auch immer) nicht erkennbar ist.

Sariyar hat mMn grössere Anlagen als Kienast und ist bei Streda gelandet. Ich schliesse ja gar nicht aus, dass Kienast voll einschlägt und überzeugt, aber mMn kann man die oben genannte Variante mit Streda auch nicht ausschliessen.

[Ernesto]

Sariyar hat mMn grössere Anlagen als Kienast und ist bei Streda gelandet. Ich schliesse ja gar nicht aus, dass Kienast voll einschlägt und überzeugt, aber mMn kann man die oben genannte Variante mit Streda auch nicht ausschliessen.

das mag deine meinung sein, die ich respektiere allerdings teile ich sie nicht. sariyar ist ein anderer spieler und nicht mit kienast vergleichbar. ich bring ja auch nicht maierhofer als beispiel, dass es spieler mit überschaubarem talent in die premiere league schaffen. aber wenn du kienst mit sariyar vergleichen willst, dann mach das ruhig. wert hats aber keinen.

[Gustl_B]

Er hat nur "Anlagen" miteinander verglichen. D.h., "Potential". Und in der Hinsicht stimmen sicher noch andere mit ihm überein. Von Spielanlage, position etc. war nicht die Rede. Und ich kann mir Kienast durchaus bei einem slowakischen Erstligisten oder einem griechischen Zweitligisten vorstellen. Bis jetzt (HamKam) haben wir keinen Grund, ihm eine größere Kragenweite zuzutrauen.

[Ernesto]

Er hat nur "Anlagen" miteinander verglichen. D.h., "Potential". Und in der Hinsicht stimmen sicher noch andere mit ihm überein. Von Spielanlage, position etc. war nicht die Rede. Und ich kann mir Kienast durchaus bei einem slowakischen Erstligisten oder einem griechischen Zweitligisten vorstellen. Bis jetzt (HamKam) haben wir keinen Grund, ihm eine größere Kragenweite zuzutrauen.

wennst ihm an den vereinen misst bei denen er gespielt hat, ja, aber wennst mit deinen augen die sache betrachtest und versuchst die vorhandene qualität einzuschätzen dann nein. wie gesagt, ich kann auch mitn maierhofer argumentieren - aber bringt nix, weil es sich um verschiedene spieler handelt, um verschiedene persönlichkeiten. dann gehört manchmal glück dazu, verletzungsfrei zu bleiben usw. nur weil irgendein durchschnittlich begabter österreichischer spieler in der slowakei gelandet ist, muss das nicht das standardschicksal anderer österreichischer kicker sein. aber man kann die welt sich natürlich einfacher denken als sie ist.