Allgemeine Diskussion zur 5Jahreswertung

[OoK_PS]

what a surprise!

na, dass die zusätzlichen ballast haben, soll uns nicht weiter stören. ich glaub es gibt irgednwo eine statistik, lt. der zumindest in 95% der fälle die fairplay-starter schlecht für die wertung sind. fliegen eh gleich wieder in der ersten runde raus. letztes jahr sind zumindest die starter aus SChottland und Dänemark sofort gescheitert, wenn ichs recht im kopf habe.

[Obsolet]

Aha heuer gleich 3 Skandinavier ohne Feigenblatt die letzten Jahre warens immer 2. Viel Spaß bei einer noch schnelleren Talfahrt (durch die Bereinigung der Setzungsungerechtigkeit und stehts die vielen Starter) im Ranking

[OoK_PS]

die drei vereine sind:

Gefle: aktuell hinteres drittel in Schweden, nur nationaler koeffizient mit 2,8

MyPa: für uns nicht wichtig

_dänemark_ Bröndby oder Randers. allerdings ist Bröndby gerade sowieso dritter, bräuchten ihn also nicht. brisanterweise spielt am wochenende Randers - Bröndby, wobei erstere noch absteigen können. was passiert dann, darf auch ein absteiger teilnehmen? Randers war schon letztes jahr FP-teilnehmer, hat dann aber gleich eine ordentliche packung vom HSV bekommen.

bearbeitet 10. Mai 2010 von OoK_PS

[berntie]

brisanterweise spielt am wochenende Randers - Bröndby, wobei erstere noch absteigen können. was passiert dann, darf auch ein absteiger teilnehmen?

Es kriegt immer der beste in der Fair-Play-Wertung den Platz, der noch nicht qualifiziert ist. Das kann auch ein Absteiger sein: siehe hier

[axl_]

was passiert dann, darf auch ein absteiger teilnehmen?

Aachen spielte ja 04/05 auch als Zweitligist im UEFA Cup.

[OoK_PS]

Aachen spielte ja 04/05 auch als Zweitligist im UEFA Cup.

aber nicht via FP, darum gehts mir.

[cmburns]

aber nicht via FP, darum gehts mir.

Seh keinen Grund warum nicht auch ein Absteiger den FP-Platz bekommen kann, waren ja in der Saison das FP-Team der jeweiligen Liga oder halt 2ter, wenn die 1 normal einen Platz erspielt, somit verdient der Platz.

[valderama]

Man sollte sich nicht immer an den Punkten festkrallen - im Endeffekt geht es nämlich durchaus um die Anzahl an Startplätzen und da haben die Nordlichter seit Jahren über diese dubiose Wertung zwei bis drei Mannschaften mehr am Start. Eine Oberfarce.

[berntie]

dubiose

Die eine Möglichkeit.

Die andere ist, dass die Skandinavier am fairsten Auftreten. Dann hätten sie sich die Zusatzplätze ganz einfach verdient. Hindert ja niemand die Österreicher (und alle andern) fair zu spielen.

[Obsolet]

Die eine Möglichkeit.

Die andere ist, dass die Skandinavier am fairsten Auftreten. Dann hätten sie sich die Zusatzplätze ganz einfach verdient. Hindert ja niemand die Österreicher (und alle andern) fair zu spielen.

Durch die langjährige Präsidentschaft eines Skandinaviers und dessen Postenbesetzung liegt erstere Möglichkeit näher. Vergleiche auch die eigenartige unfaire Setzungsregel in der 2. Hälfte seiner Regentschaft.

[Mark Aber]

so a Beschiss, Norwegen geht da leer aus, bin ab sofort für 4 Fair-Play Plätze!!!!111elf

[OoK_PS]

ich werd später einen thread zur neuen saison eröffnen, aber nur vorneweg, so schauts in CLQ4 beim non-championsweg aus:

gestzt

Sevilla

Lyon

Bremen

Zenit

Tottenham

ungesetzt

Ajax

Basel/Bern

Dynamo Kiew

Braga

Sampdoria/Palermo

[p1]

Hab letzthin im Kicker gelesen, dass Bremen ein Duell mit Tottenham droht, das würde in diesem Fall nicht zusammenpassen.

[Obsolet]

ich werd später einen thread zur neuen saison eröffnen, aber nur vorneweg, so schauts in CLQ4 beim non-championsweg aus:

gestzt

Sevilla

Lyon

Bremen

Zenit

Tottenham

ungesetzt

Ajax

Basel/Bern

Dynamo Kiew

Braga

Sampdoria/Palermo

Wenns Bern ist wär Celtic gesetzt in Runde 3 und damit nominell statt ihnen in Runde 4 dabei

Hab letzthin im Kicker gelesen, dass Bremen ein Duell mit Tottenham droht, das würde in diesem Fall nicht zusammenpassen.

Das ist nicht möglich - wahrscheinlich habens da noch angenommen dass Juve Liga 4. wird

[Gampern]

Man sollte sich nicht immer an den Punkten festkrallen - im Endeffekt geht es nämlich durchaus um die Anzahl an Startplätzen und da haben die Nordlichter seit Jahren über diese dubiose Wertung zwei bis drei Mannschaften mehr am Start. Eine Oberfarce.

Dazu wollte ich auch schon mal was schreiben. Nur kurz: Bei manchen Usern hat man schon fast den Eindruck, dass sie einen solchen Startplatz für einen österreichischen Verein, der nicht den sog. Top 4 angehört, rigoros ablehnen würden wenn sie könnten. Für den jeweiligen Verein wie z.B. die SV Ried, die sich jede einzelne Europacup Teilnahme selbst erspielen müssen und nicht von Schiedsrichtern und Steuergeldern hingeschoben werden, geht's da aber um ein bisschen mehr nur als irgendwelche Punkte. Angenommen Ried hätte sich damals nicht als Cupsieger sondern als zusätzlicher Verein via Fair Play Wertung ceteris paribus qualifiziert. Keine Sau weiß heute noch, wieviele Punkte die damals geholt haben (übrigens unterm Strich 3x soviele wie ein gewisser Verein aus dem westlichen Wien, wenn auch in einem anderen Bewerb und unter anderen Voraussetzungen). Die Erinnerungen bleiben aber ewig, wie die Auswärtsfahrt nach Budapest, das Śliwowski Tor oder der Hujdurovic-Ausschluß (). Manchester City hat sich heuer dank der Scheich-Millionen zum ersten mal seit 1978 sportlich für den Europacup qualifiziert, 2003 und 2008 schaffte man dies über die FPW und erreichte immerhin das Viertelfinale gegen den HSV.

Es scheint manche ergeilen sich einfach nur an der nackten 5-Jahreswertung. Eine Auswirkung einer besseren Platzierung ist ja gerade auch, mehr Vereine in den EC schicken zu können. Die nordischen Länder haben ja quasi einen zusätzlichen 1/2 bzw. 1/3 Platz*. Für was will ich in der 5-Jahreswertung weiter vorne sein, wenn ich eh nicht mehr Vereine im Europacup haben möchte? Der Fokus einzig und alleine auf die Spitzenteams, für die es Vorteile wie später einsteigen gibt, missfällt mir einwenig.

Übrigens ist es nicht so, dass diese Teams den Koeffizienten generell verschlechtern. Es gibt ein paar Ausnahmen, letzte Saison warens sogar 2 (NOR u. DEN). Aber es kommt natürlich auch immer drauf an, was die anderen Vereine erreichen. Vorletzte Saison hat Nordsjælland eigentlich eh brave 4 Punkte geholt, aber weil Aalborg und der FC København eine Spitzensaison hinlegten, hat's sehr viel gekostet. Das heisst dann aber auch, dass sich ein dänischer EC Fan über eine sehr feine Saison freuen konnte.

*Für 2010 wurden zum 16. mal 3 Plätze via FPW vergeben, erhalten haben diese:

Norwegen 9

Schweden 7

England 6

Finnland, Dänemark 5

Deutschland, Schottland, Belgien 2

10 Länder 1

Die eine Möglichkeit.

Die andere ist, dass die Skandinavier am fairsten Auftreten. Dann hätten sie sich die Zusatzplätze ganz einfach verdient. Hindert ja niemand die Österreicher (und alle andern) fair zu spielen.

Natürlich! Ist total einleuchtend dass die schwächsten europäischen Verbände die unfairsten Klubs haben. Andorra zum 4. mal in Folge Letzter.

Die "UEFA Respect Fair Play Wertung" ist eine ganz tolle Wertung, in erster Linie mal die unfairste.