#23 - Ibrahim Sekagya

[ellobo]

Tätig sind die Regelhüter auf jeden Fall nach der Tätlichkeit von Sekagya geworden, er wurde beim Senat 1 (Straf- und Beglaubigungsausschuss) angezeigt.

Ein wenig verwundert bin ich schon, da dieser Weaner Grobelnik diesem Wickel doch nachgegangen ist und sich sogar mit Bea im Arm lag.

Dieser Wiener Verein, der sich Bundesliga schimpft, dreht sich die Dinge auch so wie er sie gerade braucht.

Bei Kragl hat es geheissen, dass es eine Tatsachenentscheidung war und man daher gar nicht eingreifen kann. Bei Sekagya zählen scheinbar andere Maßstäbe.

Wäre Sekagyas Aktion komplett unbehandelt geblieben, dann könnte man im Nachhinein aktiv werden, blieb sie aber nicht (Grobelnik hat wie gesagt mit Bea aufs ärgste geturtelt und entschied sich danach die Aktion ohne Konsequenzen zu belassen = Tatsachenentscheidung). Dieser Ablauf passt wieder perfekt zur Bundesliga, die scheinbar keinen Griff ins Klo auslassen will.

bearbeitet 25. Juli 2011 von ellobo

[Xardas_2.6]

Ein wenig verwundert bin ich schon, da dieser Weaner Grobelnik diesem Wickel doch nachgegangen ist und sich sogar mit Bea im Arm lag.

Dieser Wiener Verein, der sich Bundesliga schimpft, dreht sich die Dinge auch so wie er sie gerade braucht.

Bei Kragl hat es geheissen, dass es eine Tatsachenentscheidung war und man daher gar nicht eingreifen kann. Bei Sekagya zählen scheinbar andere Maßstäbe.

Wäre Sekagyas Aktion komplett unbehandelt geblieben, dann könnte man im Nachhinein aktiv werden, blieb sie aber nicht (Grobelnik hat wie gesagt mit Bea aufs ärgste geturtelt und entschied sich danach die Aktion ohne Konsequenzen zu belassen = Tatsachenentscheidung). Dieser Ablauf passt wieder perfekt zur Bundesliga, die scheinbar keinen Griff ins Klo auslassen will.

wundert mich auch sehr, ist ja sogar von seinem Standort zum Bea hingelaufen, und hat sich dann mit ihm unterhalten. Somit wurde die Aktion auch beurteilt mMn.

[rapidwien21]

Die Kragl Szene: Der Schiedsrichter sieht das Foul, er fällt eine Entscheidung welche gelbe Karte für den Linzer bedeutet. -> Tatsachenentscheidung

Die Sekagya Szene: Der Schiedsrichter sieht es anscheinend nicht( sonst hätte er gleich Rot gegeben), bei den TV-Bildern sieht man aber eindeutig die Tätlichkeit deshalb wurde Sekagya nachträglich beim Strafsenat angezeigt. Wie soll Grobelnik auch eine Aktion setzen wenn er oder sein Assistent nix gesehen haben?

wundert mich auch sehr, ist ja sogar von seinem Standort zum Bea hingelaufen, und hat sich dann mit ihm unterhalten. Somit wurde die Aktion auch beurteilt mMn.

Die ORF Bilder zeigen aber nicht ob er schon vorher hingeschaut hat, oder erst wie das Publikum bzw. irgendein Spieler geschrien hat dort hingeschaut hat und danach eben auch hingelaufen ist. Wenn er es selbst nicht gesehen hat und Bea sagt er hat eine auf die Eier bekommen, kann er ihn auch nicht die rote geben, weil wir seit gestern wissen dass sogar der immer faire Gustafsson lügen kann.

[ellobo]

Die Kragl Szene: Der Schiedsrichter sieht das Foul, er fällt eine Entscheidung welche gelbe Karte für den Linzer bedeutet. -> Tatsachenentscheidung

Aha, der Schiedsrichter SIEHT dieses Foul und gibt GELB.

Grobelnik ging der Sache nach, daher ist es eine Tatsachenentscheidung - eine Falsche wie eben beim Kraglfoul aber es war eine. Typischer Zick-Zack Kurs der Bundesliga, die sich scheinbar die FIA als Vorbild genommen hat.

[simsala]

Die ORF Bilder zeigen aber nicht ob er schon vorher hingeschaut hat, oder erst wie das Publikum bzw. irgendein Spieler geschrien hat dort hingeschaut hat und danach eben auch hingelaufen ist. Wenn er es selbst nicht gesehen hat und Bea sagt er hat eine auf die Eier bekommen, kann er ihn auch nicht die rote geben, weil wir seit gestern wissen dass sogar der immer faire Gustafsson lügen kann.

verdrehst du gern die Sachen oder checkst du sie einfach nicht?

btw: Ich bin überhaupt nicht überrascht dass Sekagya beim Senat 1 angezeigt wurde. Ich find es auch mehr als gerechtfertigt. Er ist sicher ein fairer Spieler, hier ist er halt mal ausgezuckt

[Mark Aber]

Grobelnik ging der Sache nach, daher ist es eine Tatsachenentscheidung - eine Falsche wie eben beim Kraglfoul aber es war eine. Typischer Zick-Zack Kurs der Bundesliga, die sich scheinbar die FIA als Vorbild genommen hat.

er hats aber nicht gesehen, und konnte es daher nicht beurteilen, so sind nun mal die Statuten. Ich würde da übrigens eher dem Assistenten die Schuld geben, der muss diese Aktion eigentlich sehen und Grobelnik anzeigen.

[Xardas_2.6]

^^ wobei wenn alle diese nicht gesehenen Vergehen auch angezeigt werden würden, man den Videobeweis auch gleich während des Spiels zulassen könnte.

MMn. wurde die Szene beurteilt, zwar vollkommen falsch, aber doch beurteilt.

Mal sehen was rauskommt.

[Mark Aber]

^^ wobei wenn alle diese nicht gesehenen Vergehen auch angezeigt werden würden, man den Videobeweis auch gleich während des Spiels zulassen könnte.

MMn. wurde die Szene beurteilt, zwar vollkommen falsch, aber doch beurteilt.

Mal sehen was rauskommt.

was wurde beurteilt, er sprach mit beiden Spielern und beide werden ihm was anderes erzählt haben, auf Hörensagen kann ein SR nicht reagieren, daher wurde diese Szene auch nicht beurteilt.

Btw. die BL-Statuten find ich eh auch scheiße.

bearbeitet 25. Juli 2011 von Mark Aber

[ellobo]

btw: Ich bin überhaupt nicht überrascht dass Sekagya beim Senat 1 angezeigt wurde. Ich find es auch mehr als gerechtfertigt. Er ist sicher ein fairer Spieler, hier ist er halt mal ausgezuckt

Ich bin auch dafür, dass Sekagya eine Strafe bekommen sollte! Aber bitte nicht so, dass man sich die Regeln immer so hindreht wie man sie eben gerade braucht.

Im Gegensatz zum LASK traue ich RBS zu, dass sie nach Absprache mit der Bundesliga Sekagya freiwillig für 2 Spiele draussen lassen.

[Mark Aber]

Ich bin auch dafür, dass Sekagya eine Strafe bekommen sollte! Aber bitte nicht so, dass man sich die Regeln immer so hindreht wie man sie eben gerade braucht.

Im Gegensatz zum LASK traue ich RBS zu, dass sie nach Absprache mit der Bundesliga Sekagya freiwillig für 2 Spiele draussen lassen.

wo werden den hier die Regeln gebrochen ?

Wieso sollte RBS freiwillig auf einen Spieler verzichten, wäre ziemlich schwachsinnig.

[ellobo]

er hats aber nicht gesehen

Ebenso hat es Lechner nicht gesehen.

[rapidwien21]

Aha, der Schiedsrichter SIEHT dieses Foul und gibt GELB.

Er hat dem Kragl nur die gelbe gegeben weil der Gustafsson so laut geschrien hat

verdrehst du gern die Sachen oder checkst du sie einfach nicht?

mit "ihm" meinte ich Sekagya. Langer, schwieriger Satz, aber wenn man sich ein bissl ansträngt weiß jeder der halbwegs denken kann was ich mein.

er hats aber nicht gesehen, und konnte es daher nicht beurteilen, so sind nun mal die Statuten. Ich würde da übrigens eher dem Assistenten die Schuld geben, der muss diese Aktion eigentlich sehen und Grobelnik anzeigen.

Wobei dem Liri die Sicht durch Schwegler und einen Innsbrucker verdeckt war, würd ich mal sagen.

[Mark Aber]

Ebenso hat es Lechner nicht gesehen.

wenn du das Kraglfoul ansprichts, Lechner gab gelb er hat die Situation damit(wenn auch falsch) bewertet. Da kann die BL nach ihren Statuten daher nicht mehr eingreifen (was ich eh für schwachsinnig halte)

[rapidwien21]

Ebenso hat es Lechner nicht gesehen.

Lechner hat es gesehen :aaarrrggghhh:

[Xardas_2.6]

Er hat dem Kragl nur die gelbe gegeben weil der Gustafsson so laut geschrien hat

meinst das wirklich ernst?

mit "ihm" meinte ich Sekagya. Langer, schwieriger Satz, aber wenn man sich ein bissl ansträngt weiß jeder der halbwegs denken kann was ich mein.

du verstehst es immer noch nicht?

gelbe und rote Karten werden NICHT aufgrund von Spieleraussagen verteilt!!!