U 21 Spiele vor den Bundesligaspielen

[rostiger nagel]

aha. und damals wurde der rasen nicht belastet ......

die zeiten ändern sich eben. früher hatte man auch keine bedenken, auf einem schneebedeckten spielfeld zu spielen, heutzutage hagelt es dann absagen...

das abschaffen der u21-teams, und das einführen von 1b/"amateure"-teams war einer der größten fehler der letzten 30 jahre im ö-fußball.

da sind die vereine aber selbst schuld. wenn ein klub interesse am eigenen nachwuchs hat, spielen im amateur-team ohnehin fast ausschließlich spieler, die dieses alter noch nicht überschritten haben. ein striktes u21-team halte ich deshalb für sinnlos, weil der ein oder andere spieler in höherem alter sehr wichtig für die jungen ist.

[DerFremde]

Derzeit teilt sich ja kein BL-Verein das Stadion mit einem anderen Verein...

Lg

Doch, die Austria Lustenau mit den blauen Parastiten vom FC.

[Mecki]

Doch, die Austria Lustenau mit den blauen Parastiten vom FC.

Derzeit teilt sich ja kein BL-Verein das Stadion mit einem anderen Verein...

[Ernesto]

besser die amateure spielen in den regionalligen gegen männer als untereinander in einem bubenbewerb. das bringt ihnen ja nix.

[valderama]

Ich persönlich steh ja auf vieles, was "früher" war. Aber dieser U-21-Bewerb war ja doch nur lächerlich und sportlich absolut wertfrei. Natürlich habe ich es auch genossen, wenn ich vor dem "Hauptspiel" eine 21-er Partie verfolgt habe. Aber da ging es echt um gar nichts.

Ich empfinde es um ein Vielfaches sinnvoller, wenn die Amateur/1b-Mannschaften im regulären Meisterschaftssystem eingebettet sind. Natürlich sind sie teilweise lästig und beispielsweise im Cup kommt es heuer wieder zu einer Situation, die eigentlich ein no-go ist/sein könnte.

Aber wenn wir eine gute Jugend haben wollen, die sich auch ordentlich entwickelt, dann kann der Weg eigentlich nur über das momentane System führen.

Man muss eben immer wieder nachjustieren, was die höchste Liga betrifft, in die die Amas vorstoßen dürfen. Aber daran sollte es nicht scheitern.

[DerFremde]

Bundesliga = T-Mobile- + Adeg-Liga

[halbe südfront]

in einer u 21 - meisterschaft, in der es eben quasi um nix geht außer um die ausbildung und den feinschliff der nachwuchsspieler, gibt es bedeutend mehr möglichkeiten die jugendspieler im technischen und taktischen bereich zu fördern.

in der reli braucht ein 16-jähriger schon einen körper wie ein 25-järiger um zu überleben. wenn der zb. den 35-jährigen abwehrchef eines abstiegsgefährdeten klubs 2x ordentlich aussteigen lässt, dann hat er beim dritten versuch eine über die röhrln, dass er es sicher kein viertes mal macht. der alte haudegen bekommt gelb, und grinst sich eins weil dem bubi hat ers gezeigt.

im alten u21 - bewerb durften auch 3 ältere spieler eingesetzt werden, um rekonvaleszenten oder nicht benötigten kaderspielern spielpraxis zu ermöglichen.

da es in diesem bewerb nicht wirklich um etwas ging verfälschten die teilweise eingesetzten stars nichts, und man konnte das ganz entspannt sehen. auch die verletzungsgefahr für diese war da eben geringer.

in der reli oder der adeg sehen die gegner das wesentlich weniger entspannt.

die spieler gehören zuerst technisch gut ausgebildet, dann taktisch auf vordermann gebracht, und zum ende der ausbildung hin sollte man den körper auf profisportler stählen.

wenn ein spieler früher soweit ist, dann wird er ohnehin früher in der kampfmannschaft eingesetzt. es geht aber eben nicht nur darum die 5 supertalente auszubilden die es alle 10 jahre mal gibt, sondern auch darum die soliden kaderspieler heranzubilden welche in jedem klub von nöten sind. und da hat man nix davon, wenn man sie in jugendjahren gegen beinharte, limitierte profis in einer harten unterklasse auf krautackerplätzen verheizt. das gibt nur dauerverletzte jungprofis oder talente, und die ausbildung wird durch diese verletzungen erst recht verschleppt.

[Ernesto]

in einer u 21 - meisterschaft, in der es eben quasi um nix geht außer um die ausbildung und den feinschliff der nachwuchsspieler, gibt es bedeutend mehr möglichkeiten die jugendspieler im technischen und taktischen bereich zu fördern.

in der reli braucht ein 16-jähriger schon einen körper wie ein 25-järiger um zu überleben. wenn der zb. den 35-jährigen abwehrchef eines abstiegsgefährdeten klubs 2x ordentlich aussteigen lässt, dann hat er beim dritten versuch eine über die röhrln, dass er es sicher kein viertes mal macht. der alte haudegen bekommt gelb, und grinst sich eins weil dem bubi hat ers gezeigt.

im alten u21 - bewerb durften auch 3 ältere spieler eingesetzt werden, um rekonvaleszenten oder nicht benötigten kaderspielern spielpraxis zu ermöglichen.

da es in diesem bewerb nicht wirklich um etwas ging verfälschten die teilweise eingesetzten stars nichts, und man konnte das ganz entspannt sehen. auch die verletzungsgefahr für diese war da eben geringer.

in der reli oder der adeg sehen die gegner das wesentlich weniger entspannt.

die spieler gehören zuerst technisch gut ausgebildet, dann taktisch auf vordermann gebracht, und zum ende der ausbildung hin sollte man den körper auf profisportler stählen.

wenn ein spieler früher soweit ist, dann wird er ohnehin früher in der kampfmannschaft eingesetzt. es geht aber eben nicht nur darum die 5 supertalente auszubilden die es alle 10 jahre mal gibt, sondern auch darum die soliden kaderspieler heranzubilden welche in jedem klub von nöten sind. und da hat man nix davon, wenn man sie in jugendjahren gegen beinharte, limitierte profis in einer harten unterklasse auf krautackerplätzen verheizt. das gibt nur dauerverletzte jungprofis oder talente, und die ausbildung wird durch diese verletzungen erst recht verschleppt.

das mag alles stimmen, allerdings reden wir nicht von 16 jährigen buben sondern um die altersklasse rund um 20. was das hänschen mit 20 im technischen bereich noch nicht gelernt hat, das wird der hans nicht mehr lernen. wenn ich mir ansehe, wie gut sich die rapid amateure in der rlo ost schlagen dann sehe ich da schon wesentlich mehr sinn dahinter als wenn die amateure gegen irgendwelche anderen buben spielen würden.

gerade ein junger spieler muss lernen, wie er sich gegen den alten haudegen durchsetzt. genau diese duelle sind die entscheidenden. wenn ein stürmer durch ein taktisches foul "aus seinem konzept gebracht wird" dann schauts meiner meinung nach schlecht aus.

so ein bewerb macht sinn bei den wesentlich jüngeren spielern, ab einem gewissen alter bringts nur noch wenig. die spitzenvereine werden wohl eher nicht die spieler ausbilden, die auf so einen bewerb angewiesen sind.

[OoK_PS]

das mag alles stimmen, allerdings reden wir nicht von 16 jährigen buben sondern um die altersklasse rund um 20. was das hänschen mit 20 im technischen bereich noch nicht gelernt hat, das wird der hans nicht mehr lernen. wenn ich mir ansehe, wie gut sich die rapid amateure in der rlo ost schlagen dann sehe ich da schon wesentlich mehr sinn dahinter als wenn die amateure gegen irgendwelche anderen buben spielen würden.

gerade ein junger spieler muss lernen, wie er sich gegen den alten haudegen durchsetzt. genau diese duelle sind die entscheidenden. wenn ein stürmer durch ein taktisches foul "aus seinem konzept gebracht wird" dann schauts meiner meinung nach schlecht aus.

so ein bewerb macht sinn bei den wesentlich jüngeren spielern, ab einem gewissen alter bringts nur noch wenig. die spitzenvereine werden wohl eher nicht die spieler ausbilden, die auf so einen bewerb angewiesen sind.

sehe ich ganz genau so. die amateue von Sturm und Rapid spielen mit einem altersschnitt von ~19 vorne in der RLO bzw. RLM mit. wenn man sie jetzt nicht einen geschützten "kinder"bewerb transferieren würde, wäre das ja nur mehr kontraproduktiv.

mit 20 sollte man schon für die Bundesliga bereit sein, wenn man was drauf hat und nicht in protegierten bewerben herumgurken.

und bis zur U19 gibts eh die Toto-jugendligen, an denen alle akademien teilnehmen, was eh quasi den Bundesligaclubs entspricht.

bearbeitet 27. April 2009 von OoK_PS

[halbe südfront]

im u21 bewerb müssen aber nicht alle über 18 sein, sie dürfen das nur.

im u21 bewerb durten auch 3 ältere spieler eingesetzt werden, was den aktuellen amateurteams recht nahe kommt.

im u19 ist das nicht möglich.

ich seh das eben so, dass die wirklich talentierten jugendlichen sich hier in einem team mit ein wenig älteren spielern und unter führung von 1 - 3 routiniers optimal weiterentwickeln können. ohne grobe verletzungsgefahr, da übertriebene härte in einer solchen liga nicht angebracht ist, und auch von den schiris rigoros unterbunden werden kann, ohne mit zweierlei maß messen zu müssen. weiters gäbe es da sicher mehr zuschauer als bei den amas, die talente stünden mehr im rampenlicht.

spieler wie degeorgi, zsak, kern, kühbauer, rodax, ..... spielten allesamt schon in seeehr jungen jahren mit ihren älteren kollegen in solch einem team. durch gute leistungen dort schafften sie sehr früh den sprung nach oben.

ich bin halt der meinung, dass die spiele auf den kartoffelackern in den relis gegen gescheiterte und limitierte, teilweise talentfreie holzhacker die jungen nicht wirklich weiterbringen. aber jedem seine eigene meinung.