ExilXi ... Posted January 28, 2009 Ausnahmsweise mal ein eigener Thread. Was schon teilweise spekuliert wurde, wurde vorher auf Radio V von Hörmann bestätigt. Altach wird alles unternehmen um Kienast für die Frühjahrssaison zu verpflichten. Man darf also gespannt sein. Ein Alternative im Sturm schadet nicht, obwohl mir zwei Verteidiger lieber wären, aber wenn man Kienast bekommen kann, warum nicht. 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
schaedler1 Altacher Jungs Posted January 28, 2009 (edited) Man darf also gespannt sein. Ein Alternative im Sturm schadet nicht, obwohl mir zwei Verteidiger lieber wären, aber wenn man Kienast bekommen kann, warum nicht. [x] dazu eine sehr gute Alternative. Edited January 28, 2009 by schaedler1 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Robert S Im ASB-Olymp Posted January 28, 2009 (edited) Für die zweite englische Liga war er körperlich nicht fit genug. Ergo wäre er im Frühjahr wohl kaum eine Hilfe. Das Zitat das Managers von Plymouth: "Er ist nicht einmal in der Nähe von genereller Fitness. Ihn match-fit zu machen, würde eine sehr lange Zeit benötigen." Edited January 28, 2009 by Robert S 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Doena Super FOMO Posted January 28, 2009 Für die zweite englische Liga war er körperlich nicht fit genug. Ergo wäre er im Frühjahr wohl kaum eine Hilfe. Hast du schon mal geschaut wieviel Spiele die in den unteren Ligen in England haben ? Dort ist körperliche Fitness wirklich das Um und Auf. 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Pengsti Postinho Posted January 28, 2009 Für die zweite englische Liga war er körperlich nicht fit genug. Ergo wäre er im Frühjahr wohl kaum eine Hilfe. Das Zitat das Managers von Plymouth: "Er ist nicht einmal in der Nähe von genereller Fitness. Ihn match-fit zu machen, würde eine sehr lange Zeit benötigen." seh ich ähnlich ... von daher kann er auch zum LASK gehn 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Doena Super FOMO Posted January 28, 2009 obwohl das neue Zitat schon arg gegen Kienast spricht 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ExilXi ... Posted January 28, 2009 (edited) Für die zweite englische Liga war er körperlich nicht fit genug. Ergo wäre er im Frühjahr wohl kaum eine Hilfe. Das Zitat das Managers von Plymouth: "Er ist nicht einmal in der Nähe von genereller Fitness. Ihn match-fit zu machen, würde eine sehr lange Zeit benötigen." Die stehen auch mitten in der Meisterschaft, bei uns würden doch noch drei Wochen bis dahin vergehen. Kurz durchchecken ob er körperlich wirklich so mies ist, kann man ja immer. Edited January 28, 2009 by ExilXi 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Posted January 28, 2009 nachdem sicher nie ein Altacher ins team berufen wird bliebe uns da zukünftig einiges erspart. mein tipp war vor ein paar monaten auch Magna oder ein abstiegskandidat, das ist seine kragenweite. hat damals in der RedZac eh ganz gut für euch genetzt. 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Markus-SP Weltklassecoach Posted January 28, 2009 ich kann mir echt nicht vorstellen, dass Altach jetzt immer noch genügend Geld bei Seite hat, um Spieler zu kaufen nach dem Transfer mit Vorisek. Aber warum sollte Kienast eigentlich nicht verpflichtet werden? Zudem hat er schon einmal bei Altach gespielt. Also von dem her wär es sicher nicht schlecht, jedoch spielt seine Fitness nicht mit. 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Charlie134 Bitte-Danke! Posted January 28, 2009 sry, aber mein erste reaktion war: aber warum nicht. glaub aber dass das schon ein rückschritt wär, vor allem ein rückschritt unter seine möglichkeiten. aber wenn er kommen sollte wäre dsas sicher toll für euch 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ExilXi ... Posted January 28, 2009 aber warum nicht. glaub aber dass das schon ein rückschritt wär, vor allem ein rückschritt unter seine möglichkeiten. na jo, ganz so viele alternativen wird er nicht mehr haben bis transferschluss. für ihn wär ein - wahrscheinlicher - stammplatz in einer bulimannschaft sicher auch nicht die schlechteste alternative. 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Charlie134 Bitte-Danke! Posted January 28, 2009 na jo, ganz so viele alternativen wird er nicht mehr haben bis transferschluss. für ihn wär ein - wahrscheinlicher - stammplatz in einer bulimannschaft sicher auch nicht die schlechteste alternative. natürlich. ich hab ja nicht gesagt dass der wechsel für ihn falsch wäre, aber es wäre halt ein rückschritt aufgrund mangelnder angebote 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lucarelli99 V.I.P. Posted January 28, 2009 ich kann mir echt nicht vorstellen, dass Altach jetzt immer noch genügend Geld bei Seite hat, um Spieler zu kaufen nach dem Transfer mit Vorisek. Aber warum sollte Kienast eigentlich nicht verpflichtet werden? Zudem hat er schon einmal bei Altach gespielt. Also von dem her wär es sicher nicht schlecht, jedoch spielt seine Fitness nicht mit. Mich würde auch interessieren wie ihr das alles finanzieren wollt? 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Doena Super FOMO Posted January 28, 2009 eventuelle Antwort http://www.austriansoccerboard.at/index.php?showtopic=65115 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dominho18 Jahrhunderttalent Posted January 28, 2009 hmm . wenn er körperlich fit ist, ist er sicher eine Verstärkung und über Konrad, Mattle zu stellen. wie es sich finanziell noch mit den tschechischen iv's ausgehen soll ist dann die frage .. 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts