Australian Open 2009

[Kaufi]

kann mir jemand sagen, wann das match heute (unserer Zeit nach) beginnt??

Federer gewinnt sowieso, er ist einfach außerirdisch so gut spielt er

um 9 30 ist start!

federer gewinnt sowieso, wie alle 18 duelle gegen nadal zuvor, oder?

[wienerfußballfan]

um 9 30 ist start!

federer gewinnt sowieso, wie alle 18 duelle gegen nadal zuvor, oder?

geh bitte nur weil der spanische sonnyboy da auf Sand gut spielen kann, heißt das nix, und der eine ausrutscher da in Wimbeldon hat auch nix zu bedeuten, Roger ist und bleibt der bessere der beiden, das wird er heute eindrucksvoll demonstrieren.

[Keyser Soze]

federer in drei bitte ..

[Kaufi]

geh bitte nur weil der spanische sonnyboy da auf Sand gut spielen kann, heißt das nix, und der eine ausrutscher da in Wimbeldon hat auch nix zu bedeuten, Roger ist und bleibt der bessere der beiden, das wird er heute eindrucksvoll demonstrieren.

super argumentation

ich hoff einfach auf eine gute partie (hoffentlich ist nadal einigermaßen fit), verdient ham sich den sieg beide

bearbeitet 1. Februar 2009 von Kaufi

[lp-x]

geh bitte nur weil der spanische sonnyboy da auf Sand gut spielen kann, heißt das nix, und der eine ausrutscher da in Wimbeldon hat auch nix zu bedeuten, Roger ist und bleibt der bessere der beiden, das wird er heute eindrucksvoll demonstrieren.

Bilanz auf Hartplatz: 2:1 für Nadal. Voriges Jahr hat Nadal auf allen Belägen mehr Turniere gewonnen.

trotzdem bin ich skeptisch, vor allem wegen der 5-Stundenschlacht.

[Kaufi]

Bilanz auf Hartplatz: 2:1 für Nadal. Voriges Jahr hat Nadal auf allen Belägen mehr Turniere gewonnen.

verstehs doch bitte: federer ist um welten besser, egal wer nummer eins ist, wer mehr gewinnt, oder sonst was

[nevermore]

federer in drei bitte ..

So und nicht anders.

[Batigol_7]

verstehs doch bitte: federer ist um welten besser, egal wer nummer eins ist, wer mehr gewinnt, oder sonst was

auch nicht sehr seriös deine beiträge

wenn man bedenkt, dass federer im vorjahr längere zeit pfeiffer'sches drüsenfieber hatte, war seine letzte saison auch sensationell

dass nadal's spielweise federer nicht unbedingt liegt, ist natürlich eine andere geschichte

ich tippe auf federer in 4

[Kaufi]

auch nicht sehr seriös deine beiträge

wenn man bedenkt, dass federer im vorjahr längere zeit pfeiffer'sches drüsenfieber hatte, war seine letzte saison auch sensationell

dass nadal's spielweise federer nicht unbedingt liegt, ist natürlich eine andere geschichte

ich tippe auf federer in 4

wieso net seriös? hab nur seine aussage zusammengefasst!

federer in 4 klingt vernünftig

[lp-x]

so aufgehts.

Guter Beginn.

bearbeitet 1. Februar 2009 von lp1414

[Ston3]

federer in drei bitte ..

Bin ich auch dabei :sleepy:

[Kaufi]

wie froh muss nadal nach der verdasco partie sein, dass er nach einem normalen vorhand cross ball nicht jedesmal sofort einen winner frisst

edit: federer spielt wirklich mit 22/22er besaitung?

bearbeitet 1. Februar 2009 von Kaufi

[nevermore]

No, ned schlecht.

Is mir ja ganz recht wenn die Games so lange dauern. Nadal wird's nicht helfen.

bearbeitet 1. Februar 2009 von nevermore

[Kaufi]

guter call vom liri

[lp-x]

nicht gut. Federer mom sehr stark.