FC Magna

[schallvogl]

Nein, solang nur Salzburg entlos Geld reinbuttern kann, muss Mateschitz nicht mehr als das Nötige machen. Bei einem wäre zum ersten Mal monetäre Konkurrenz vorhanden.

Diesen Punkt des gegenseitigen rauflizitierens hab ich noch gar nicht bedacht. Ist ja völlig richtig.

Das hatten wir andeutungsweise 2005/06 dem ersten Mateschitzjahr und letztem Stronachjahr. Damals haben sich Austria und Red Bull den Titel untereinander ausgemacht, eine gewisse Tuchfühlung hatte der angedeutete Investorenclub FC Superfund und bereits abgeschlagen die SV Ried und Rapid.

War mWn auch das jahr des Ivanschitztransfers. Nicht daß er für Red Bull großartig was gebracht hätte, aber wie blackened richtig sagte, wurde aufgrund der Konkurrenzsituation auf Teufelkommraus investiert. Unter die Räder kam dabei eben Rapid, das Ivanschitz gehen lassen mußte. Und jetzt multiplizierts diesen Effekt einmal mit 3 oder 4.

[Space Janitor]

Nein, solang nur Salzburg entlos Geld reinbuttern kann, muss Mateschitz nicht mehr als das Nötige machen. Bei einem wäre zum ersten Mal monetäre Konkurrenz vorhanden.

Das dreifache Budget vom nächsten Konkurrenten ist gerade mal das Nötigste?

Unter die Räder kam dabei eben Rapid, das Ivanschitz gehen lassen mußte. Und jetzt multiplizierts diesen Effekt einmal mit 3 oder 4.

Der Ivanschitz-Transfer war das Beste was Rapid seit langem passiert ist, nicht auszudenken wo wir ohne die 4 Mille wären.

edit: und ich sag ja nicht, dass Rapid jedes Jahr um den Meistertitel mitspielen wird, war in der Vergangenheit auch nicht immer der Fall.

bearbeitet 2. Dezember 2008 von Space Janitor

[schallvogl]

Und trotzdem wurde Rapid Meister. Also was solls?

Das ist wohl eher als Ausreißer zu sehen.

Die ewige Tabell der Stronachära, seit dem Zerfall des FC Tirol und dem Großeinstieg von Stronach bei der Austria 2002-2006 schaut so aus.

1. Austria: 277 Pkte

2. GAK: 244 Pkte

3. Pasching: 230 Pkte

4. Rapid: 228 Pkte

Rapid also sogar vom Dorfclub Pasching dank der Superfundgelder geschlagen.

bearbeitet 2. Dezember 2008 von schallvogl

[Space Janitor]

Das waren einfach ein paar Scheiss Jahre für Rapid, sowas kommt vor. Ich seh den Zusammenhang mit den anderen Klubs nicht, die Gründe dafür waren vor allem intern. Deine Schlussfolgerungen sind prinzipiell fehlerhaft, weil du einen Zusammenhang Ursache-Wirkung herstellst, der einfach aus der Luft gegriffen ist.

Superfund zB hatte bestimmt nicht mehr Geld als Rapid in dem Zeitraum.

bearbeitet 2. Dezember 2008 von Space Janitor

[Csabinho]

Das ist wohl eher als Ausreißer zu sehen.

Die ewige Tabell der Stronachära, seit dem Zerfall des FC Tirol und dem Großeinstieg von Stronach bei der Austria 2002-2006 schaut so aus.

1. Austria: 277 Pkte

2. GAK: 244 Pkte

3. Pasching: 230 Pkte

4. Rapid: 228 Pkte

Rapid also sogar vom Dorfclub Pasching dank der Superfundgelder geschlagen.

dass dir als admiraner "ewige tabellen" gefallen verstehe ich zwar und trotzdem sind sie relativ wertlos, da jede saison für sich zählt und da hat rapid seit dem "zerfall" des fc tirol eben gemeinsam mit der austria die meisten (meister)titel geholt.

[schallvogl]

Der Ivanschitz-Transfer war das Beste was Rapid seit langem passiert ist, nicht auszudenken wo wir ohne die 4 Mille wären.

Also laßt Ihr Euch auch von Investoren finanzieren

Aber im Ernst: Der Verkauf war ja nicht ganz freiwillig. Und jetzt stell Dir die aktuelle Situation vor. Red Bull braucht akut einen Stürmer, Janko ist verletzt oder im Ausland und schnappt sich z.B. den Maierhofer. Dann kommt der FC Trenkwalder daher (bereits in der Bundesliga) und denkt sich, den Hoffer holen wir zurück, und dann kommt noch der FC Magna und sagt, wir brauchen einen 6er, wir schütten den Heikkinen mit Geld zu, bis er zu uns kommt.

Bleibt nicht mehr viel von Eurer derzeit tollen Mannschaft über, oder?

Und jetzt kannst Du Dich über das Geld aus diesen Transfers freuen, keine Frage, am Ende des Tages haben diese Clubs aber immer noch mehr Geld zur Verfügung als ihr.

[Lucky Luciano]

Mich interessiert jetzt bei der Fusiongeschichte dezitiert der Standpunkt der Fans des 1.SC Wr. Neustadt. Werde sie den Verein der in Neustadt in der Budesliga oder Ersten Liga spielt unterstützen, werden sie dem Fußball in der Stadt fernbleiben oder gründen sie einen eigenen Verein wie es die Fans von Austria Salzburg gemacht haben.

Es gab schon faulere Kompromisse, wenn ich da an die Vereinsfarbenänderung bei Salzburg denke, denn da war das Entgegenkommen, lediglich die violetten Stutzen beim Tormann beizubehalten, völlig inakzeptabel.

Die Situation ist ja fast vergleichbar mit Admira und Schwadorf. Ich denke, dass kein Admiraner allzu traurig ist, dass jetzt eigentlich mit der Schwadorfer Lizenz gespielt wird.

Ich will ja nicht für Magna Partei ergreifen, aber mehr als den Verein umbenennen (sprich auf Magna verzichten), die Vereinsfarben beibehalten und die Fans bei der Wappensuche einzubeziehen kann er Vorstand gar nicht mehr machen. Der SC bringt den Namen und die Tradition in den neuen Verein mit und der FC Magna eben das Spielermaterial!

Die offene Frage bleibt nur, ob sich die Fans mit diesem Verein identifizieren können. Man ist ja plötzlich Prinzessin, so nach dem Motto Tivoli-Stadion statt Theresienfeld!

also was alle fans des wnsc machen kann ich leider nicht beantworten. ich kann nur für mich schreiben.

so wie du bereits erwähnt hast, konnte uns magna schon fast gar nicht mehr entgegenkommen (vereinsfarben, name, wappendesignbewerb (obwohl ich da noch eher die linke daran sehe - denn ich für meinen teil werde für das alto logo voten - das werden auch viele andere machen - und dann bin ich gespannt welche mehrheit entscheidet).

die fusion kann nur nach ender der saison 08/09 rechtlich über die bühne gehen, da ansonsten alle spieler vertragsfrei wären. deshalb werde ich mir in der frühjahrssaison noch die äcker der 2.ll ost ansehen.

was danach passiert kann ich noch nicht fix sagen. moralisch gesehen am zukünftigen amateurteam festzuhalten kommt für mich überhaupt nicht in frage, ist ja trotzdem nicht mehr "der" wnsc.

neugründung wirds in wr. neustadt nicht spielen:

1. kann ich mir nicht vorstellen das wir nur einen cent, bzw. einen platz zum spielen von der gemeinde bekommen werden.

2. bei der generalversammlung letzte woche waren 44 mitglieder, einer ist vor der abstimmung gegangen, einer hat dagegen gestimmt und 42 für die fusion. kann mir nicht vorstellen das sich hier noch arbeitswütige personen finden welche den wnsc in der 2. klasse wieder aufbauen.

ich hab jetzt nicht mehr viele möglichkeiten:

ich verzichte auf fussball und kümmere mich mehr um meine familie

ich hole, mein von mir für den wnsc, vor jahren zurückgelegtes jahresabo auf der nord bei rapid zurück

oder ich springe über meinen schatten und versuche langsam sympathie für das konzerkonstrukt mit traditionsreichem mantel zu entwickeln - quasi: die bittere magna-pille geschluckt, tradition ausgespuckt.

bearbeitet 2. Dezember 2008 von Lucky Luciano

[schallvogl]

Das waren einfach ein paar Scheiss Jahre für Rapid, sowas kommt vor. Ich seh den Zusammenhang mit den anderen Klubs nicht, die Gründe dafür waren vor allem intern. Deine Schlussfolgerungen sind prinzipiell fehlerhaft, weil du einen Zusammenhang Ursache-Wirkung herstellst, der einfach aus der Luft gegriffen ist.

Superfund zB hatte bestimmt nicht mehr Geld als Rapid in dem Zeitraum.

Es geht mir weniger darum ob es Scheißjahre für Rapid oder sonstwen waren, sondern darum, daß in der Stronachära, die Austria die bei weitem dominierende Mannschaft war, während es jetzt Red Bull ist. Und die Politclubs da nicht mithalten können. Und bis jetzt hatten wir, eben bis auf die eine Saison wo die 2 aufeinandergetroffen sind, und alle anderen unter die Räder gekommen sind, immer nur EINEN solchen Club in der Liga. Und ich versuche aus diesen vergangenen Erfahrungen und Statistiken zu extrapolieren, was passieren wird, wenn in zukunft mehrere solcher Clubs in der Liga sein werden. Und da schauts, nicht nur für Rapid, düster aus.

[Csabinho]

daß in der Stronachära, die Austria die bei weitem dominierende Mannschaft war, während es jetzt Red Bull ist

und wieviele meistertitel haben dabei herausgeschaut?

ein meistertitel mit 36 siegen(übertrieben ausgedrückt ) ist zwar nett, aber trotzdem fängt man in der nächsten saison wieder mit 0 punkten an. ewige tabellen sind eine nette statistik aber mehr dann auch nicht.

[Space Janitor]

Und wenn du noch 25x "Politklubs" sagst, ist dieser immer noch derart bescheuert, dass er alle deine restlichen Ausführungen lächerlich macht.

[schallvogl]

dass dir als admiraner "ewige tabellen" gefallen verstehe ich zwar und trotzdem sind sie relativ wertlos, da jede saison für sich zählt und da hat rapid seit dem "zerfall" des fc tirol eben gemeinsam mit der austria die meisten (meister)titel geholt.

Ich persönlich finde ewige Tabellen was die Dominanz eines Clubs über eine gewisse Periode betrifft aussagekräftiger, da ja nicht nur der erste Platz relevant ist, aber gut. In der Periode ist die Austria 2mal Meister geworden (2002/03 und 2005/06).

Nehmen wir von mir aus die Platzierungen her, ich denke das ist ein guter Mittelweg.

1. Austria: 1./2./3./1. =7

2. GAK: 2./1./2./6. = 11

3. Rapid: 4./4./1./5. = 14

4. Pasching 5./3./4./3. = 15

Wessen Meistertitel ein Ausreißer war, ist wohl klar ersichtlich.

Was man an all diesen Statistiken auch sehr gut sieht. Es gab einen Traditionsclub, der mit der Austria einigermaßen mithalten konnte. Was aus dem geworden ist, weiß man ja.

[blackened]

Das dreifache Budget vom nächsten Konkurrenten ist gerade mal das Nötigste?

Ja, denn du kannst in der Stunde 0 kein Mannschaftsgefüge kaufen und da Fußball nicht wie Basketball ist wo die Mannschaft mit den meisten Stars so gut wie immer gewinnt braucht man natürlich einen Sicherheitspolster. Er muss aber kein 500M Budget ausgeben.

[schallvogl]

und wieviele meistertitel haben dabei herausgeschaut?

ein meistertitel mit 36 siegen(übertrieben ausgedrückt ) ist zwar nett, aber trotzdem fängt man in der nächsten saison wieder mit 0 punkten an. ewige tabellen sind eine nette statistik aber mehr dann auch nicht.

Aber ist es nicht, übertrieben ausgedrückt, genau das, was Rapids Meistertitel 2005, genau genommen war?

Die eine Saison hat Rapid gewonnen, die gesamte Periode hat wohl klar die Austria sportlich dominiert.

Und wenn du noch 25x "Politklubs" sagst, ist dieser immer noch derart bescheuert, dass er alle deine restlichen Ausführungen lächerlich macht.

Wenn Dir sonst keine Argumente mehr einfallen?

Nenn es meinetwegen "Traditionsclubs mit starker lokaler politischer Unterstützung, welche in der Vergangenheit den Club rettete ohne Großinvestor" wenn Du Dich dabei besser fühlst.

[blackened]

Was man an all diesen Statistiken auch sehr gut sieht. Es gab einen Traditionsclub, der mit der Austria einigermaßen mithalten konnte. Was aus dem geworden ist, weiß man ja.

Was wieder zu meinem Ausgangspost der "Politclub contra Investorclub"-Diskussion führt:

Hier hast du genau einen Verein genannt der zeigt was passiert, wenn die Politik einen verschuldeten Verein nicht unterstützt.

[Freiherr Ali von Baba]

@Tom UF

"warum gehst du nicht, nimmst dein lustiges kaputzerl ab und schneuzt dich mal kurz dort rein ?"

Könnt auch sein das ich dir am FavAc Platz dann mal die schneutze in die fresse schmiere.

Alles Klar? Oder brauchst HELP von deinen Stadtlauer Freunden ???Kleiner Mann ganz groß