Der Ich-weiß-nicht-wo-es-hingehört-Thread

[firewhoman]

Wäre schön, wenn dann die Homophobie auf den Stufen auch mal aufhören würde.

"Schwul" ist kein Schimpfwort! (Gibt eh so viele andere.) Grad letzten Freitag erst wieder gehört.

"Behindert" übrigens auch nicht.

[skv.freund]

firewhoman schrieb vor 6 Stunden:

Wäre schön, wenn dann die Homophobie auf den Stufen auch mal aufhören würde.

"Schwul" ist kein Schimpfwort! (Gibt eh so viele andere.) Grad letzten Freitag erst wieder gehört.

"Behindert" übrigens auch nicht.

Schleimer

[skv.freund]

Ja ja, seinerzeit spielten wir noch Bundesliga!

https://www.nachrichten.at/sport/fussball/fussball-oesterreich/was-ried-blau-weiss-linz-und-der-lask-zum-ersten-mal-in-diesem-jahrtausend-schafften;art127116,4094134

[firewhoman]

skv.freund schrieb vor einer Stunde:

Schleimer

Manchmal muss es sein.

[Milchbrötchen]

skv.freund schrieb vor 1 Stunde:

Schleimer

Waachbirn

bearbeitet 7. Oktober von Milchbrötchen

[Amarildo Lambrechtsteiner]

firewhoman schrieb vor 8 Stunden:

"Schwul" ist kein Schimpfwort!

Sprachwissenschaftlich ist das nicht ganz richtig. "Schwul" hat ursprünglich nichts mit Sexualität zu tun und bezeichnet - negativ konnotiert - einen Zustand der Bedrängnis, des Unwohlseins. 

Zitat

Schwulität bzw. Schwulibus bedeutet „Verlegenheit“, „Bedrängnis“, „Schwierigkeit“ oder „Angst“. Erhalten haben sie sich in den Redensarten „in Schwulitäten geraten“ und „in Schwulibus sein“, welche eine schwierige oder peinliche Situation beschreiben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schwulität

 

[firewhoman]

Amarildo Lambrechtsteiner schrieb vor 26 Minuten:

Sprachwissenschaftlich ist das nicht ganz richtig. "Schwul" hat ursprünglich nichts mit Sexualität zu tun und bezeichnet - negativ konnotiert - einen Zustand der Bedrängnis, des Unwohlseins. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Schwulität

 

Auch das ist kein Schimpfwort, auch wenn es etwas Negatives meint.

Und ich glaube, du weißt ganz gut, was ich gemeint habe.

[rabauke]

Das ist schon wieder eine lustige Geschichte: San Marino hat immer noch die theoretische Möglichkeit, sich für die WM zu qualifizieren. Eine Voraussetzung dafür: Sie müssen wirklich hoch gegen Rumänien VERLIEREN.  Dann könnte ihr Ticket aus der Nations League ziehen, wenn alles andere auch für sie rennt. 

https://www.derstandard.at/story/3100000291942/kuriosum-in-oefb-qualigruppe-so-faehrt-san-marino-zur-wm

Das heißt, dass mein Traum-WM-Finale "San Marino gegen Curacao" immer noch möglich ist!

Pizzabäcker gegen Barmixer quasi.





 

[diz]

Es war ja so etwas von vorhersehbar das stripfing jetzt weg ist vom fussballdorf österreich. Man hätte diesen verein nie und nimma in der 2.liga antreten lassen dürfen, null infrastruktur, sprich kein eigenes stadion, eine halbseidene kooperation mir der austria...und unsere vorwärts wäe damals nicht aus liga zwei abgestiegen.

Da muss sich die ö. Bundesliga mal gehörig hinterfragen, bei solchen hirnrissigen entscheidungen, ist sicherlich nicht im sinne des sports, und die attraktivität bleibt auch komplett auf der strecke, denn stripfing war mehr ein satelliten club als ein richtiger fussballverein....

[firewhoman]

diz schrieb vor 7 Stunden:

 

Da muss sich die ö. Bundesliga mal gehörig hinterfragen, bei solchen hirnrissigen entscheidungen, ist sicherlich nicht im sinne des sports, und die attraktivität bleibt auch komplett auf der strecke, denn stripfing war mehr ein satelliten club als ein richtiger fussballverein....

Nicht, dass mir die Bundesliga jetzt so sympathisch wäre. Aber sie hatte Stripfing tatsächlich abgelehnt, das muss man ihr lassen. Der Senat 5 des Schiedsgericht, der von Stripfing angerufen wurde, hat die Zulassung dann erzwungen. Wenn schon, dann muss der sich massiv hinterfragen! Der BuLi blieb dann keine andere Wahl mehr.

[unforgivenll]

firewhoman schrieb vor 33 Minuten:

Nicht, dass mir die Bundesliga jetzt so sympathisch wäre. Aber sie hatte Stripfing tatsächlich abgelehnt, das muss man ihr lassen. Der Senat 5 des Schiedsgericht, der von Stripfing angerufen wurde, hat die Zulassung dann erzwungen. Wenn schon, dann muss der sich massiv hinterfragen! Der BuLi blieb dann keine andere Wahl mehr.

Das stimmt nicht.

Stripfing hat für 25/26 gleich im ersten Anlauf grünes Licht bekommen, da war kein Schiedsgericht im Einsatz:

https://www.oefbl.at/de/news/artikel/senat-5-urteile-des-lizenz-und-zulassungsverfahrens-fuer-die-saison-2025-26

Auch für 24/25 kein Schiedsgericht, sondern Zulassung in 2. Instanz:

https://www.ligaportal.at/2-liga/allgemein/7019-lizenz-und-zulassungsverfahren-2024-25-das-sind-die-urteile

[fürimmervorwärts]

unforgivenll schrieb vor 6 Minuten:

Das stimmt nicht.

Stripfing hat für 25/26 gleich im ersten Anlauf grünes Licht bekommen, da war kein Schiedsgericht im Einsatz:

https://www.oefbl.at/de/news/artikel/senat-5-urteile-des-lizenz-und-zulassungsverfahrens-fuer-die-saison-2025-26

Auch für 24/25 kein Schiedsgericht, sondern Zulassung in 2. Instanz:

https://www.ligaportal.at/2-liga/allgemein/7019-lizenz-und-zulassungsverfahren-2024-25-das-sind-die-urteile

Aber 23/24 !
Wenn das Schiedsgericht nicht stattgegeben hätte, wäre wir oben geblieben.

[firewhoman]

unforgivenll schrieb vor 7 Minuten:

Das stimmt nicht.

Stripfing hat für 25/26 gleich im ersten Anlauf grünes Licht bekommen, da war kein Schiedsgericht im Einsatz:

https://www.oefbl.at/de/news/artikel/senat-5-urteile-des-lizenz-und-zulassungsverfahrens-fuer-die-saison-2025-26

Auch für 24/25 kein Schiedsgericht, sondern Zulassung in 2. Instanz:

https://www.ligaportal.at/2-liga/allgemein/7019-lizenz-und-zulassungsverfahren-2024-25-das-sind-die-urteile

Ah so? Dann wurde es hier irgendwo - im Stripfing-Channel, glaub ich - anders dargestellt. Vielleicht find ich es.

fürimmervorwärts schrieb Gerade eben:

Aber 23/24 !
Wenn das Schiedsgericht nicht stattgegeben hätte, wäre wir oben geblieben.

Stimmt. Und das war das Jahr, das für uns entscheidend war.

25/26 interessiert hier genau keinen ...

[fürimmervorwärts]

Die Bundesliga wollte sie eh nicht. Aber im Schiedsgericht sitzen neben einem von der BULI noch einer von Stripfing und ein dritter (ich glaub ein Rechtsanwalt). Und nachdem die Stripfinger alles Vorgaben erfüllen konnten (am Papier) und ein Ausweichstadion angaben, wurde eben 2:1 FÜR diesen Scherzklub entschieden . Für mich immer schon absehbar, dass wir die nicht lange sehen werden.

[Unteres Steyrtal]

10 minutes ago, fürimmervorwärts said:

Aber 23/24 !
Wenn das Schiedsgericht nicht stattgegeben hätte, wäre wir oben geblieben.

Genau oben geblieben und wenn uns die Verantwortlichen damals nicht angelogen haben wäre ja ein Investor (Großsponsor) gekommen.

Aber mein Bild des österreichischen Fußballs bewahrheitet sich immer mehr, in Linz wird Steuergeld (wie wir freitag in den OÖN gelesen haben) verprasst als ginge es um "heiße Steine", im Fall Stripfing hat es sich eine Austria irgendwie zurechtgedreht, da geht es einfach um gar nix!!