Recommended Posts

Leistungsträger
Matzn schrieb vor 43 Minuten:

Thomas Kern findet übrigens meines Erachtens in der Thematik Gruber raus, zu wenig Beachtung. 

Thomas Kern hat keine offizielle Aufgabe beim LASK. Was soll das bringen ihn da auch noch (öffentlich) reinzuziehen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ergänzungsspieler
MitleserSW schrieb vor 6 Minuten:

Thomas Kern hat keine offizielle Aufgabe beim LASK. Was soll das bringen ihn da auch noch (öffentlich) reinzuziehen.

Noch schlimmer, eine Person OHNE offizielle Aufgabe aber unglaublich großem Einfluss und Aktionen welche nur den Kopf schütteln lassen. 
 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

schwarz auf weiß
MitleserSW schrieb vor 20 Minuten:

Thomas Kern hat keine offizielle Aufgabe beim LASK. Was soll das bringen ihn da auch noch (öffentlich) reinzuziehen.

keine offizielle Aufgabe und wohl am meisten reinpfuschen im Hintergrund… der hängt da viel weiter drinnen als viele glauben.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Leistungsträger
Bohemian Flexer schrieb vor 10 Minuten:

keine offizielle Aufgabe und wohl am meisten reinpfuschen im Hintergrund… der hängt da viel weiter drinnen als viele glauben.

Das mag alles stimmen aber mit einem Einflüsterer kann man nicht wirklich verhandeln. Ich würde versuchen Partner für meine Anliegen zu suchen (z.B. Raiffeisen) und nicht weitere Gegner. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Linz hat Steel
MitleserSW schrieb vor 31 Minuten:

Thomas Kern hat keine offizielle Aufgabe beim LASK. Was soll das bringen ihn da auch noch (öffentlich) reinzuziehen.

Er ist „Freund des LASK“ der ersten Stunde und hält nur ein paar Prozent weniger an der Best Soccer Marketing GmbH als Präsident Königslehner. Er ist also alles andere als ein Außenstehender.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich fordere drakonische Strafen.

Das passt halt dann nimmer ganz in die Storyline Gruber Raus, wenn dann offensichtlich doch mehr verantwortlich sind. Dann musst Kern, Gruber, Wagner raus schreien. Die sind dann doch am präsentesten von den aktuellen Anteilhabern.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Leistungsträger
Geschrieben (bearbeitet)

Die „Best Soccer Marketing GmbH“ hat nur offiziell nichts mit der LASK GmbH zu tun. Dass es die inoffizielle Eintrittskarte zur Mitgliedschaft ist, ist vermutlich nur in Geheimverträgen festgehalten. 
Sinnvoller wäre es dann schon die potentielle Umgehung von 50+1 zu diskutieren, das würde dann vielleicht auch wirklich wehtun 

bearbeitet von MitleserSW

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

schwarz auf weiß
MitleserSW schrieb vor 1 Minute:

Die „Best Soccer Marketing GmbH“ hat nur offiziell nichts mit der LASK GmbH zu tun. Dass es die inoffizielle Eintrittskarte zur Mitgliedschaft ist, ist vermutlich nur in Geheimverträgen festgehalten. 
Sinnvoller wäre es dann schon die potentielle Umgehung von 50+1 zu diskutieren, das würde dann vielleicht auch wirklich wehtun 

da haben sich schon größere die Zähne ausgebissen 

https://sportsbusiness.at/der-lask-als-501-umgeher/

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich fordere drakonische Strafen.
MitleserSW schrieb vor 1 Minute:

Die „Best Soccer Marketing GmbH“ hat nur offiziell nichts mit der LASK GmbH zu tun. Dass es die inoffizielle Eintrittskarte zur Mitgliedschaft ist, ist vermutlich nur in Geheimverträgen festgehalten. 
Sinnvoller wäre es dann schon die potentielle Umgehung von 50+1 zu diskutieren, das würde dann vielleicht auch wirklich wehtun 

Das nennt sich Vereinsstatut und Gesellschaftsvertrag. Wir leben in Europa und ned in irgendeinem dritte Welt Land :lol: 

Das ist keine potentielle Umgehung. Das war schon vor Jahren Thema. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Linz hat Steel
Geschrieben (bearbeitet)
MitleserSW schrieb vor einer Stunde:

Die „Best Soccer Marketing GmbH“ hat nur offiziell nichts mit der LASK GmbH zu tun.  

Die einzelne Person Gruber hält aber  keine Anteile an der LASK GmbH. Ob bei was offiziell oder inoffiziell ist, ist bei einem Fußballklub auch eher egal als in anderen Firmen. Offiziell sind diverse Sponsoren auch nicht stark mit der Politik verbandelt.

Im Sinne einer ausgewogenen Diskussion muss man halt schon festhalten, dass der Tag selbst für Sonnenkönige nur 24 Stunden hat und sie nicht jede Handlung selbst durchführen können, auch wenn sie es wahrscheinlich gerne so haben würden.

bearbeitet von Strafraumkobra

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wichtiger Spieler
MitleserSW schrieb vor einer Stunde:

Die „Best Soccer Marketing GmbH“ hat nur offiziell nichts mit der LASK GmbH zu tun. Dass es die inoffizielle Eintrittskarte zur Mitgliedschaft ist, ist vermutlich nur in Geheimverträgen festgehalten. 

Die Best Soccer Marketing GmbH hat sehr wohl was mit der LASK GmbH zu tun. Um als (förderndes) Mitglied in den Verein LASK aufgenommen werden zu können, muss man Gesellschafter der Best-Blabla GmbH sein. Und der Verein LASK ist wiederum einziger Gesellschafter der LASK GmbH. 

Ganz offiziell geregelt in der Vereinssatzung des LASK. Nix ist geheim da.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bunter Hund im ASB
karev schrieb vor 12 Minuten:

Die Best Soccer Marketing GmbH hat sehr wohl was mit der LASK GmbH zu tun. Um als (förderndes) Mitglied in den Verein LASK aufgenommen werden zu können, muss man Gesellschafter der Best-Blabla GmbH sein. Und der Verein LASK ist wiederum einziger Gesellschafter der LASK GmbH. 

Ganz offiziell geregelt in der Vereinssatzung des LASK. Nix ist geheim da.

Das ist ja der eigentliche Wahnsinn. Unter dem Strich haben bei uns im Verein 100% Investoren das Sagen, und das geht sich mit der 50+1-Regelung eigentlich "knapp" nicht aus. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bester Mann im Team
Koenig schrieb vor 1 Minute:

Das ist ja der eigentliche Wahnsinn. Unter dem Strich haben bei uns im Verein 100% Investoren das Sagen, und das geht sich mit der 50+1-Regelung eigentlich "knapp" nicht aus. 

...und wie haben sie die Kontrollen geschafft/übergangen? Ist es jetzt 50+1 konform oder nicht? Keine ganz unwesentliche Frage und ich befürchte da hat SG eine gute Rechtsposition...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bunter Hund im ASB
Geir84 schrieb vor 4 Minuten:

...und wie haben sie die Kontrollen geschafft/übergangen? Ist es jetzt 50+1 konform oder nicht? Keine ganz unwesentliche Frage und ich befürchte da hat SG eine gute Rechtsposition...

Es ist ganz sicher konform, sonst würde man nicht jedes Jahr die Lizenz bekommen. 

Hier müssen die Regularien schwammig sein. Man sieht ja auf den ersten Blick, dass der Sinn der 50+1-Regelung ausgehebelt wird. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online