CL-Semifinale: Liverpool FC v Chelsea FC

[schurlibua]

Also, das waren heiße drei Millimeter, die Kuyt Abseits war, mehr nicht. Das wär was gewesen.

[Sturmforever]

Schwach, was Chelsea bis jetzt abliefert, ohne jeglichen Spielwitz und das kann ja wohl per Definition nicht am Fehlen von Ballack liegen.

Also, das waren heiße drei Millimeter, die Kuyt Abseits war, mehr nicht. Das wär was gewesen.

Vielleicht nur 3 Millimeter, aber die Entscheidung war richtig.

bearbeitet 1. Mai 2007 von Sturmforever

[themanwho]

Schwach, was Chelsea bis jetzt abliefert, ohne jeglichen Spielwitz und das kann ja wohl per Definition nicht am Fehlen von Ballack liegen.

Vielleicht nur 3 Millimeter, aber die Entscheidung war richtig.

Mit Ballack wärens eh noch schwächer...

[schurlibua]

Schwach, was Chelsea bis jetzt abliefert, ohne jeglichen Spielwitz und das kann ja wohl per Definition nicht am Fehlen von Ballack liegen.

Vielleicht nur 3 Millimeter, aber die Entscheidung war richtig.

Ohne Zweifel, Respekt an den Liri.

[Sturmforever]

Bitte was denkt sich der Mikel, zwei gegen einen muss das Foul ja wirklich nicht sein.

Was passiert eigentlich bei einem Elferschießen zwischen Engländern, wenn es nach 2 Stunden noch torlos ist ?

[themanwhowasntthere]

sind ja net so viele engländer am platz, dürfte von daher auch net so lang dauern. sehe aber eher vorteile bei chelsea wenns zum elfmeterschiessen kommt.

bearbeitet 1. Mai 2007 von themanwhowasntthere

[themanwho]

sind ja zum glück kaum engländer am platz, dürfte von daher net so lang dauern. sehe auch eher vorteile bei chelsea wenns zum elfmeterschiessen kommt.

Wer hatn aktuell mehr Engländer am Rasen? Der zählt halt dann als England und verliert im Elfern.

[Sturmforever]

sehe aber eher vorteile bei chelsea wenns zum elfmeterschiessen kommt.

Kann man so nicht sagen finde ich. Die Stimmung und das bessere Spiel sprechen schon für Liverpool, für Chelsea wäre es schmeichelhaft überhaupt ins Elferschießen zu kommen.

[themanwhowasntthere]

Wer hatn aktuell mehr Engländer am Rasen? Der zählt halt dann als England und verliert im Elfern.

eben, das mein ich ja, wäre dann liverpool

der kuyt is schon ein ei

bearbeitet 1. Mai 2007 von themanwhowasntthere

[Ston3]

Schade, 11m schießen..

[Sturmforever]

Kommentar auf DSF: Die Devise für beide muss jetzt lauten, wenig Engländer, keine Spanier und möglichst wenig Schweizer

[MILANISTA]

Wer hatn aktuell mehr Engländer am Rasen? Der zählt halt dann als England und verliert im Elfern.

Haben nicht beide 4?

Zenden trifft, Robben verschießt, Xabi Alonso und Lampard treffen!

Gerrard trifft, jetzt Geremi - versiebt!

KUYT.........TRIFFT!

REDS IM FINALE!

bearbeitet 1. Mai 2007 von MILANISTA

[Sturmforever]

Das wars, naja, Chelsea war im ganzen Halbfinale 90 Minuten die bessere Mannschaft, Liverpool 120, daher geht das wohl in Ordnung. Diesmal brauchten sie wenigstens kein Tor, das keines war.

[cekay]

Reina hält, das muss es gewesen sein

[schurlibua]

Geremi vergibt

Jetzt Kuyt...

ATHEN!!!