Pokalsieger in die UEFA CL?

[acm]

UEFA: Pokalsieger in die Champions League?

Nyon (dpa) - Die UEFA erwägt die Pokalsieger der bedeutenden Profiligen in die Champions League aufzunehmen. Dies könnte eine Kompromisslösung für die von UEFA-Präsident Michel Platini angestrebte Begrenzung der Anzahl der Vereine in der Champions League auf drei pro Land sein.

«Vielleicht können wir einige Pokal-Gewinner in die Champions League bringen», erklärte William Gaillard, Mediendirektor der UEFA. England, Spanien und Italien stellen als Spitzenreiter der UEFA-Fünfjahreswertung bis zu vier Teilnehmer in der Königsklasse. Platini hatte im Januar bei seiner Wahl zum UEFA-Präsidenten angekündigt, Vereinen aus kleineren Verbänden den Zugang zur Champions League zu erleichtern und dafür den Zugang für Top-Clubs zu beschränken. Dies könnte auch Folgen für die Bundesliga haben, die derzeit zwei feste Startplätze hat und einen Qualifikanten entsenden kann.

Der UEFA-Reformplan könnte die nationalen Pokal-Wettbewerbe wieder aufwerten, nachdem 1999 der Europapokal der Pokalsieger abgeschafft wurde. «So könnte der Wert wieder hergestellt werden», meinte Gaillard. Deutschland, Spanien und Schottland hätten für dieses Vorhaben bereits ihre Unterstützung signalisiert.

weltfußball.de

was meint ihr?

[OoK_PS]

so weit ich das überblicke ist das für kleinere nationen (also alles ausserhalb den top7) völlig irrelevant. da würden wohl nur diese nationen einen platz via liga verlieren und den dann halt über den cup ausspielen.

ausserdem passt die verhältnismäßigkeit überhaupt nicht. nehmen wir die letzte saison mit Ausria 1., Salzburg 2., Cup"sieger" SVM. dann wäre statt Salzburg Mattersburg in der CL-quali gewesen und das mit nur wenigen spielen, die dazu noch zum teil gegen amateurmannschaften ausgetragen wurden. nein, das passt nicht. und was passiert mit den ländern mit nur 3 EC-plätzen? haben die dann 2 vereine in der CL-quali und 1 im UC? das passt ja vorne unten hinten nicht.

der Cup der Cupsieger muss wieder her!

[Funkmaster]

was meint ihr?

na eh super idee.

st.johnstone, dunfermline, hibernian und co wollt ich immer schon mal die CL gewinnen sehn. irgendwie wird da jeder vorschlag sinnloser.

edit:

der Cup der Cupsieger muss wieder her!

so schauts nämlich aus.

bearbeitet 29. März 2007 von Funkmaster

[unnerum]

Mittlerweile dürfte wohl jeder wissen, dass die Aussagen von Platini während den Präsidentschaftswahlen nicht mehr als Schall und Rauch waren. Am Fußball, vor allem an der CL, wird sich nichts ändern.

Der Pokal der Pokalsieger würde neben CL und UEFA-Cup total im Niemandsland verschwinden, da einfach zu viele Mannschaften dabei wären, die keine Sau interessieren. Pokalsieger im UEFA-Cup passt schon so.

[acm]

so weit ich das überblicke ist das für kleinere nationen (also alles ausserhalb den top7) völlig irrelevant. da würden wohl nur diese nationen einen platz via liga verlieren und den dann halt über den cup ausspielen.

ausserdem passt die verhältnismäßigkeit überhaupt nicht. nehmen wir die letzte saison mit Ausria 1., Salzburg 2., Cup"sieger" SVM. dann wäre statt Salzburg Mattersburg in der CL-quali gewesen und das mit nur wenigen spielen, die dazu noch zum teil gegen amateurmannschaften ausgetragen wurden. nein, das passt nicht. und was passiert mit den ländern mit nur 3 EC-plätzen? haben die dann 2 vereine in der CL-quali und 1 im UC? das passt ja vorne unten hinten nicht.

der Cup der Cupsieger muss wieder her!

wieso willst du den cup der cupsieger wieder haben?

er wurde wegen nachlassender attraktivität abgeschafft also wieso neu aufwärmen?

die reform würde vorsehen den meister, vize-meister und pokalsieger in die CL zu schicken.

das einzig positive beim cup der cupsieger wäre, dass der cup wieder wichtiger wird. jedoch müsste der landespokal europaweit standardisiert werden und das sich dieser bewerb gegen CL und UEFA cup durchsetzen kann bezweifle ich stark.

[Jorly]

Wär auch wieder zu 100% für den Cup der Cupsieger, welcher wohl nur funktionieren würde, wenn man die anderen europ. Wettbewerbe straffen und verkleinern würde.

Aber wird ja eh wieder gar nix passieren, zumindest ned in die richtige Richtung

[Obsolet]

ausserdem passt die verhältnismäßigkeit überhaupt nicht. nehmen wir die letzte saison mit Ausria 1., Salzburg 2., Cup"sieger" SVM. dann wäre statt Salzburg Mattersburg in der CL-quali gewesen und das mit nur wenigen spielen, die dazu noch zum teil gegen amateurmannschaften ausgetragen wurden. nein, das passt nicht.

Wobei es bei so ner Regelung ganz anders abgehen würde im Cup - dann spielen dort keine B oder C Auswahlen mehr sondern A+ und es wären richtige Kracher

Eintracht in die Cl - was für ne Idee

[KILKENNY]

Ich find die Idee an sich nicht schlecht, da der Pokal dann wieder aufgewertet werden würde. In Österreich und Deutschland wird im Pokal eh großteils mit der A gespielt, aber welche Spieler in England vor allem die großen 4 im Pokal auflaufen lassen, ist schon eine Frechheit. Da sollte schon was passieren, um das Ansehen der nationalen Cups zu erhöhen.

Allerdings sollten nicht nur die Pokalsieger der besten Nationen an der Qualifikation zur Champions League teilnehmen dürfen, sondern die Sieger aller UEFA-Mitglieder. Das wird halt auch wieder schwer umzusetzen sein, denn dann hast wahrscheinlich nicht 3 Qualirunden sondern 5 ...

[Funkmaster]

Ich find die Idee an sich nicht schlecht, da der Pokal dann wieder aufgewertet werden würde. In Österreich und Deutschland wird im Pokal eh großteils mit der A gespielt, aber welche Spieler in England vor allem die großen 4 im Pokal auflaufen lassen, ist schon eine Frechheit. Da sollte schon was passieren, um das Ansehen der nationalen Cups zu erhöhen.

najo, da muss aber auch relativiert werden. es is schließlich ein unterschied, ob zb chelsea mit cudicini, bridge, diarra, SWP und kalou aufläuft oder ob zb dunfermline mit ihrer a elf den schottischen cup holt und sich so für die CL qualifiziert...

[ianrush]

na eh super idee.

hibernian wollt ich immer schon mal die CL gewinnen sehn.

Damn right. Hibs als CL SIeger, was für ein Traum.

[themanwho]

Damn right. Hibs als CL SIeger, was für ein Traum.

http://www.londonhearts.com/century/100years.swf

[jimmy1138]

Good old Mitropa Cup wär's: Meister und Cupsieger - die Sieger der zwei klassichen Bewerbe sind qualifiziert. Bei den großen Nationen vielleicht noch den Zweiten der Meisterschaft. Der Rest kann in den UEFA Cup.

Das Hauptproblem an den europäischen Bewerben ist aber mMn, daß die so aufgebläht sind, was v.a. durch die mehr Vertreter der großen Nationen und dem Zerfall der Sowjetunion (Rußland, Ukraine, Weißrußland, Estland, Lettland Litauen, Moldau, Kasachstan, Georgien, Aserbaidschan,...), der Tschechoslowakei und Jugoslawiens (Serbien, Montenegro, Slowenien, Bosnien, Kroatien, Mazedonien) zustande gekommen ist.

Vielleicht wär's mal (auch um das wirtschaftliche und sportliche Überleben der Klubs zu garantieren) intelligenter Ligen zusammenzufassen oder zumindest überregionale Playoffs einzuführen.

[ianrush]

http://www.londonhearts.com/century/100years.swf

Und die heutige Niederlage wird hoffentlich mit dem Cupdouble wiedergutgemacht.

[themanwho]

Und die heutige Niederlage wird hoffentlich mit dem Cupdouble wiedergutgemacht.

Hab's sowieso nur gepostet, weil's mir einfach gefällt