Lizenz

[schwalbengott]

freuts euch jungs, ihr seits eine runde weiter ^^

[Admira Fan]

freuts euch jungs, ihr seits eine runde weiter ^^

wozu freuen!? ist doch jedes jahr das selbe

[BertlSF95]

Nichts anderes erwartet!

[Csabinho]

die frage ist eher ob ihr den durchmarsch in die landesliga macht oder ob der kader in der nächsten saison für die rlo reichen wird...

[Admira Fan]

die frage ist eher ob ihr den durchmarsch in die landesliga macht oder ob der kader in der nächsten saison für die rlo reichen wird...

naja rlo sollten man doch packen!

[GW-Dede]

ist zwar ein bissl offtopic aber: wie geht es den bei einem abstieg eures vereins in die rlo mit eurer akademie weiter?? gibts dazu schn pläne??

[BertlSF95]

Seit wann gibts bei uns Pläne?

[spielmacher]

so wie es aussieht wurden beim protest keine neuen unterlagen eingereicht, dh. die bankgarantie fehlt weiterhin

somit wird die admira auch in 2ter instanz keine lizenz bekommen und auch vor dem schiedsgericht nichts erreichen können

RL wir kommen !

[fidschi]

so wie es aussieht wurden beim protest keine neuen unterlagen eingereicht, dh. die bankgarantie fehlt weiterhin

somit wird die admira auch in 2ter instanz keine lizenz bekommen und auch vor dem schiedsgericht nichts erreichen können

RL wir kommen !

Das wäre aber das schlimmste Armutszeugnis, was ich in den letzten Jahren mitbekommen habe und es gab ja mehr als genug.

Aber lt. Presseausendungen hat man ja wirklich nur Protest eingereicht, da man sich falsch behandelt fühlt, obwohl gerade die Admira Verantwortlichen mitbekommen hätten müssen, dass man ab heuer Bankgarantien vorlegen muss.

[hurmardu]

Sportlich RLO, Wirtschaftlich RLO.

Einfach ein Traum!

Immerhin etwas, von dem Landesligisten nur träumen könnten....

bearbeitet 14. Mai 2007 von Admira-Patriots

[Makew]

Wirtschaftlich RLO.

Da bin ich mir nicht so sicher.

[Admira Fan]

Da bin ich mir nicht so sicher.

korrekt - Juni 2007 schuldenfrei - wirtschaftl. ChampionsLeauge

[admiraboy]

Das wäre aber das schlimmste Armutszeugnis, was ich in den letzten Jahren mitbekommen habe und es gab ja mehr als genug.

Aber lt. Presseausendungen hat man ja wirklich nur Protest eingereicht, da man sich falsch behandelt fühlt, obwohl gerade die Admira Verantwortlichen mitbekommen hätten müssen, dass man ab heuer Bankgarantien vorlegen muss.

Naja, stimmt so nicht.

im Lz Handbuch der Bundesliga wird mit keinem Wort eine Bankgarantie auch nur annähernd erwähnt. (Quelle: bundesliga.at)

Entweder ist das das Lz. Handbuch (was die Bundesliga zum down load bereitstellt) eine alte Version bzw. verstehe ich was falsch, oder das ganze ist nur ein Trick der Bundesliga um Admira entgültig los zu werden.

Denn, wo steht da bitte was von Bankgarantie geschrieben? Weiß schon, in den Medien wird das behauptet, angeblich soll ja auch Rapid eine Bankgarantie fehlen. Allerding: Der Bundesliga-Chef selber spricht nur von "Garantie fehlen noch" bei den Vereinen. Das Wort Bankgarantie nimmt auch er nicht in den Mund.

Also muß ich mich wundern. Warum ist ne Bankgarantie bitte notwendig? Oder habe ich die Stelle überlesen? Selbst wenige Wochen vor der Lizenzvergabe hat man in den Medien lesen können, daß sich andere Vereine beschwerden, daß eine Bankgarantie wenn für alle gelten muß.

So gesehen, kann ich (zum Teil) verstehen, daß Admira die Bankgarantie verweigert. Allerdings gebe ich 100% recht, es ist schon sehr riskant, daß wir uns darauf berufen. Aber wundern täts mich nicht, wenn wir in der 3. Instanz wieder damit durchkämen. Wobei dann die Bundesliga entgültig der Lächerlichkeit preisgeben wäre.

Bitte um Korrektur, wenn jemand das Gegenteil aus dem Lz. Handbuch der Bundesliga rausliest, dann mir bitte die Stelle reinposten!!!

[fidschi]

Naja, stimmt so nicht.

im Lz Handbuch der Bundesliga wird mit keinem Wort eine Bankgarantie auch nur annähernd erwähnt. (Quelle: bundesliga.at)

Entweder ist das das Lz. Handbuch (was die Bundesliga zum down load bereitstellt) eine alte Version bzw. verstehe ich was falsch, oder das ganze ist nur ein Trick der Bundesliga um Admira entgültig los zu werden.

Denn, wo steht da bitte was von Bankgarantie geschrieben? Weiß schon, in den Medien wird das behauptet, angeblich soll ja auch Rapid eine Bankgarantie fehlen. Allerding: Der Bundesliga-Chef selber spricht nur von "Garantie fehlen noch" bei den Vereinen. Das Wort Bankgarantie nimmt auch er nicht in den Mund.

Also muß ich mich wundern. Warum ist ne Bankgarantie bitte notwendig? Oder habe ich die Stelle überlesen? Selbst wenige Wochen vor der Lizenzvergabe hat man in den Medien lesen können, daß sich andere Vereine beschwerden, daß eine Bankgarantie wenn für alle gelten muß.

So gesehen, kann ich (zum Teil) verstehen, daß Admira die Bankgarantie verweigert. Allerdings gebe ich 100% recht, es ist schon sehr riskant, daß wir uns darauf berufen. Aber wundern täts mich nicht, wenn wir in der 3. Instanz wieder damit durchkämen. Wobei dann die Bundesliga entgültig der Lächerlichkeit preisgeben wäre.

Bitte um Korrektur, wenn jemand das Gegenteil aus dem Lz. Handbuch der Bundesliga rausliest, dann mir bitte die Stelle reinposten!!!

Die Bestimmungen selbst habe ich nie durchgelesen, nur wurde lt. Medien nachträglich beschlossen, dass Sponsoren eine Bankgarantie hinterlegen müssen.

Und da zahlreiche Vereine selbst behaupten, sie müssen die Bankgarantien von jeden Sponsor vorlegen und Rapid wurde die Lizenz in 1. Instanz verwehrt, weil die Bankgarantie eines einzigen Sponsors fehlt.

Also gehe ich davon aus, dass dies mit den Bankgarantien stimmt und daran wird sich auch Pishayr dran halten müssen. Wenn diese ein jeder vorlegen muss, finde ich es auch richtig so, eine Haftungserklärung ist ja anscheinend eh das Papier nicht wert, auf das es gedruckt wurde (siehe FC Tirol, von den dubiosen Haftungserklärungen von GAK und Sturm vom Land Steiermark ganz zu schweigen).

Dies sehe ich aber nicht als einen Schritt der Admira den letzten Todesstoß zu versetzen, auch wenn das Szenario vom letzten Jahr mit der Admira wahrscheinlich der Grund dafür ist.

[spielmacher]

Naja, stimmt so nicht.

im Lz Handbuch der Bundesliga wird mit keinem Wort eine Bankgarantie auch nur annähernd erwähnt. (Quelle: bundesliga.at)

Entweder ist das das Lz. Handbuch (was die Bundesliga zum down load bereitstellt) eine alte Version bzw. verstehe ich was falsch, oder das ganze ist nur ein Trick der Bundesliga um Admira entgültig los zu werden.

Denn, wo steht da bitte was von Bankgarantie geschrieben? Weiß schon, in den Medien wird das behauptet, angeblich soll ja auch Rapid eine Bankgarantie fehlen. Allerding: Der Bundesliga-Chef selber spricht nur von "Garantie fehlen noch" bei den Vereinen. Das Wort Bankgarantie nimmt auch er nicht in den Mund.

Also muß ich mich wundern. Warum ist ne Bankgarantie bitte notwendig? Oder habe ich die Stelle überlesen? Selbst wenige Wochen vor der Lizenzvergabe hat man in den Medien lesen können, daß sich andere Vereine beschwerden, daß eine Bankgarantie wenn für alle gelten muß.

So gesehen, kann ich (zum Teil) verstehen, daß Admira die Bankgarantie verweigert. Allerdings gebe ich 100% recht, es ist schon sehr riskant, daß wir uns darauf berufen. Aber wundern täts mich nicht, wenn wir in der 3. Instanz wieder damit durchkämen. Wobei dann die Bundesliga entgültig der Lächerlichkeit preisgeben wäre.

Bitte um Korrektur, wenn jemand das Gegenteil aus dem Lz. Handbuch der Bundesliga rausliest, dann mir bitte die Stelle reinposten!!!

Geplante Einnahmen, die auf Sponsoreinahmen beruhen, müssen in schriftlicher Form nachgewiesen werden ! steht wortwörtlich so da ...

und ein nachweis geplanter einnahmen sind bankgarantien !