IMG und GAK gehen getrennte Wege

[gakfan]

PRESSEMITTEILUNG zur Causa IMG

Graz, 23.08.2006 -

LIEBHERR GAK nimmt zur Pressemitteilung von IMG vom 22.08.2006 wie folgt Stellung:

Zwischen dem LIEBHERR GAK und der International Management Group GmbH ("IMG") wurde mit 15.04.2005 ein Agenturvertrag abgeschlossen. Dieser Vertrag und die in diesem Vertrag von IMG übernommenen Verpflichtungen sind uneingeschränkt aufrecht. IMG ist zur Vertragsauflösung nicht berechtigt. Der Auflösungserklärung von IMG kommt keine Wirkung zu.

Sollte IMG seine vertraglichen Verpflichtungen nicht erfüllen, wird der LIEBHERR GAK die daraus entstehenden Nachteile umfassend gegen IMG geltend machen.

Schon in der Vergangenheit hat sich IMG vertragswidrig verhalten. Auch diesbezüglich wird der LIEBHERR GAK den entstandenen Schaden gegen IMG geltend machen.

Den von IMG angekündigten rechtlichen Schritten sieht der LIEBHERR GAK mit Gelassenheit entgegen. Die angekündigten rechtlichen Schritte entbehren jeder Grundlage.

Der LIEBHERR GAK hat in dieser Angelegenheit seinerseits Rechtsanwalt Dr. Dieter Thalhammer von der Kanzlei Eisenberger & Herzog mit der umfassenden Wahrung der rechtlichen Interessen des Vereins betraut.

Der LIEBHERR GAK übernimmt aus Gründen der Schadensminimierung die Vermarktung des Vereines mit sofortiger Wirkung selbst.

Stephan Sticher - Präsident des LIEBHERR GAK

Dr. Manfred Rath - Vizepräsident

Quelle: Offizielle

[gigman02]

hört sich irgendwie nicht gut an!

glaube nicht das wir uns einen langen und teuren prozess leisten können

[Funkmaster]

Sticher bzw. Sükar haben schon länger angekündigt, dass sie den kontrakt auflösen möchten, da sie mit IMG unzufrieden sind.

1187541[/snapback]

also zumindest laut kleiner zeitung ist die führungsetage überrascht und verärgert über den img ausstieg

off topic: finanziell angeschlagen und trotzdem geht der bertriebsausflug nach Kairo?! najo...und das auch noch mit einer kooperation mit al aahly zu begründen is wohl höchst schmeichelhaft :hää?deppat?:

[Inquisitor]

HEHEHE... mein Cheffe vertritt den GAK!

Jetzt kann i net mehr mitdiskutieren... ma geh!

[hurmardu]

Dann würden wohl kaum WIR diesen Kontrakt auflösen...

1187534[/snapback]

GAK nimmt Stellung zu IMG-Abgang

Gegen die Auflösung des von Ex-Präsident Roth ausgehandelten Vertrages geht der GAK nun vor 

Der GAK setzt sich in einer Pressemitteilung gegen die Vertragsauflösung des Sportvermarktung-Unternehmens IMG zur Wehr.

"Der Vertrag und die von IMG übernommenen Verpflichtungen sind uneingeschränkt aufrecht. IMG ist zur Vertragsauflösung nicht berechtigt."

Der Marketing-Kontrakt hätte den Grazern 50 Mio. Euro garantiert, dementsprechend ist man unter Druck: "Sollten die Verpflichtungen nicht erfüllt werden, wird der GAK die entstehenden Nachteile umfassend gegen IMG geltend machen."

[MrRuin]

na serwas...ein Rechtsstreit mit der IMG? Meine Herren das brauch ma jetz noch.

[rapid4ever]

na serwas...ein Rechtsstreit mit der IMG? Meine Herren das brauch ma jetz noch. 

1189127[/snapback]

Nur auf den Kopf werdet Ihr euch wohl auch kaum scheissen lassen wollen ...

Bin gespannt, was da rauskommt... Svetits trau ich alles zu

[gakfan]

Nur auf den Kopf werdet Ihr euch wohl auch kaum scheissen lassen wollen ...

Bin gespannt, was da rauskommt... Svetits trau ich alles zu 

1189540[/snapback]

Kann mir nicht vorstellen, dass sich Svetits hier einmischt, war nicht sein Deal und er wird sicher auch nix machen, was seinem Image schaden könnte!

Das werden Roth, Sticher und Rath ausbaden müssen!

[juuul]

g-a-k.at: Das Kapitel IMG dürfte mittlerweile abgeschlossen sein: Heute fuhr bereits ein Möbelwagen vor, die Zelte werden anscheindend abgebrochen.

haha, find ich geil...dieses nicht möblierte pimperlbüro wird ausgeräumt!

bearbeitet 24. August 2006 von juuul

[gakfan]

Das Bild am Sixt-Wagen schaut gut aus, wie wenn der GAK (die roten Teufel) die IMG in Schall-und-Rauch aufgehen lassen würden

bearbeitet 24. August 2006 von gakfan

[Bam_Margera]

Vermarktungsagentur IMG will 1,45 Millionen Euro vom GAK

Das Ende der Zusammenarbeit zwischen dem österreichischen Fußball-Erstligisten und der Vermarktungs-Agentur International Management Group (IMG) dürfte ein längeres juristisches Nachspiel haben.

Wie das Nachrichtenmagazin "profil" in seiner Montag erscheinenden Ausgabe berichtet, will IMG die Rückzahlung eines im Vorjahr gewährten Vorschusses von 1,45 Millionen Euro bei Gericht eintreiben. Der GAK wiederum will IMG auf die Erfüllung des Vertrages klagen. "Die Agentur hat bei der Sponsorensuche kläglich versagt", wurde GAK-Generalmanager Peter Svetits zitiert. "Weil sie die Garantiesummen nicht selbst erlegen wollten, haben sie jetzt nach einem Vorwand gesucht, um auszusteigen".

"Wurden getäuscht". Gemäß dem im April 2005 geschlossenen Vertrag hat IMG die Markenrechte und Vermarktung des GAK für die Dauer von zehn Jahren übernommen und dem Klub jährliche Sponsoreneinnahmen von fünf Millionen Euro garantiert. Ein IMG-Vertreter dazu gegenüber "profil": "Beim Vertragsabschluss hat man uns angeblich bestehende Sponsorenzusagen vorgelegt, die in Wahrheit nichtig waren. Wir wurden getäuscht".

OmG, was bahnt sich da an?

[bertl80]

OmG, was bahnt sich da an?

1195306[/snapback]

Nun, diese Meldung verheißt natürlich nix Gutes. Dass mit dem Vortäuschen von Sponsorenzusagen glaub ich jetzt sogar auf der Stelle, und dann hat die IMG wohl keinen schlechten Stand.

Allerdings: Die IMG hat uns jetzt 1 Jahr (oder länger) vermarktet, und immer wieder hieß es, es habe bis jetzt noch keine Zahlungen gegeben -> ergo müsste wohl die IMG zumindest für diese Zeit mal bezahlen, denk ich.

[marduk]

Allerdings: Die IMG hat uns jetzt 1 Jahr (oder länger) vermarktet, und immer wieder hieß es, es habe bis jetzt noch keine Zahlungen gegeben -> ergo müsste wohl die IMG zumindest für diese Zeit mal bezahlen, denk ich.

1195493[/snapback]

kommt darauf an. wenn, so wie von img behauptet, der gak falsche bzw. nichtige sponsorenzusagen vorgelegt hat und der vertragsabschluß daraufhin zwischen img und gak zustande gekommen ist, kann´s gut sein, daß der gak durch die finger schaut.

gut schaut das auf alle fälle nicht aus.