Tägliche News vom GAK

[Agonist]

 

para schrieb vor 3 Stunden:

Auf der einen Seite ist das nachvollziehbar, nachtreten braucht der Herr Doktor auch net. Immerhin ist sein Getränk ja nur etwas bekannter geworden wegen dem GAK und ATV, ansonsten nimmt man es so gut wie nie war. 

so geht man mit Partnern einfach nicht um - ganz egal wie bekannt oder potent diese sind. Das macht auch für andere unattraktiv uns zu sponsern. 

[bertl80]

Agonist schrieb vor 8 Minuten:

 

so geht man mit Partnern einfach nicht um - ganz egal wie bekannt oder potent diese sind. Das macht auch für andere unattraktiv uns zu sponsern. 

Wie ist man mit ihm umgegangen? Hast du genaue Infos oder jetzt halt die eine Seite gehört und bildest dir so dein Urteil?

btw: hättest du den Deal mit KAIF wegen 2B abgelehnt oder wie hättest du es gelöst?

[Agonist]

bertl80 schrieb vor 2 Minuten:

Wie ist man mit ihm umgegangen? Hast du genaue Infos oder jetzt halt die eine Seite gehört und bildest dir so dein Urteil?

Ich habe die eine Seite gehört und bilde mir so ein Urteil. Ich gehe davon aus, dass er sich das nicht aus den Fingern saugen wird, sondern schlicht nicht vorher informiert wurde. 

 

bertl80 schrieb vor 2 Minuten:

btw: hättest du den Deal mit KAIF wegen 2B abgelehnt oder wie hättest du es gelöst?

nein, ich hätte den Herrn Breil angerufen und ihm gesagt, dass man einen (hoffentlich) potenten Hauptsponsor an der Angel hat, dessen Produkt in direkter Konkurrenz zu seinem steht und dass man verstehen könne, wenn er aus dem Sponsoring aussteigt. 

wenn ich mit meinem Urteil falsch liege, mea culpa - aber so ist das halt grade einfach keine gute Außendarstellung. Nicht mehr, nicht weniger. 

[Grazer Athletiksport Klub]

Ach, es ist ja immer so einfach ...

Zur Sache: wir kennen die Version von 2B, warum hat die KleZe nicht bei Ziesler nachgefragt?

Wir haben ja auch in anderen Sparten teilweise mehrere Sponsoren, auch auf den Dressen (Immobranche). Da ist es scheinbar auch kein Problem. Da liegt der Hund eher woanders begraben ...

W.

bearbeitet 26. Februar 2022 von Grazer Athletiksport Klub

[Agonist]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 6 Minuten:

Ach, es ist ja immer so einfach ...

in Wahrheit ist es vollkommen wurscht, man hat einen Hauptsponsor und damit wiedermal das Budget aufgestockt (hoffe ich zumindest haha), damit ein weiterer Schritt in eine gute Richtung. 

Wenn man aber beim Vorstellen eines Hauptsponsors mehr Negatives als Positives hört, dann sollt man das auch kurz hinterfragen. Nicht mehr, nicht weniger. 

[Grazer Athletiksport Klub]

Agonist schrieb vor 14 Minuten:

Wenn man aber beim Vorstellen eines Hauptsponsors mehr Negatives als Positives hört, dann sollt man das auch kurz hinterfragen. Nicht mehr, nicht weniger. 

Jo eh, man darf auch sein Meinung (!) dazu haben, aber (wie auch in anderen Dingen), dürfen auch andere, ihre (eine andere) Meinung haben.

Und eine Zeitungsmeldung bleibt, was sie ist, nämlich eine Zeitungsmeldung, zumal, wenn dort nur eine Seite wiedergegeben wird ...

W.

[Reddevil1977]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor einer Stunde:

Ach, es ist ja immer so einfach ...

Zur Sache: wir kennen die Version von 2B, warum hat die KleZe nicht bei Ziesler nachgefragt?

Wir haben ja auch in anderen Sparten teilweise mehrere Sponsoren, auch auf den Dressen (Immobranche). Da ist es scheinbar auch kein Problem. Da liegt der Hund eher woanders begraben ...

W.

Subzero: Kannst du vielleicht eine kurze Rückmeldung des Vereins teilen....wenn möglich.....schade ist es um 2B auf jeden Fall.....die Berichterstattung der Kleinen Zeitung ist mehr als fragwürdig....vor allem weil nicht beide Seiten befragt wurden!!!!

[para]

Das Argument mit der Immobilienbranche ist vollkommen richtig, da scheint es auch mein Problem zu geben. 

Schön dass der Doktor seit der 1.Klasse dabei gewesen ist, ich denke aber der Deal war fuer beide Seiten nicht von Nachteil. Wenn dann ein größerer kommt, ist das halt so. Immerhin ist der Hauptberuf ja nicht im Getränkehandel und dann auch eher regional beschränkt. 

[LOK III]

pokeflo schrieb vor 11 Stunden:

Der DSV/Kaif Typ wirkt sowieso komplett dubios.

Wenn man die Vorgänge in Leoben beobachtet, will man sich gar nicht vorstellen, dass der sich jetzt im Dunstkreis des GAK bewegt. 

[RotesGraz!]

LOK III schrieb vor 25 Minuten:

Wenn man die Vorgänge in Leoben beobachtet, will man sich gar nicht vorstellen, dass der sich jetzt im Dunstkreis des GAK bewegt. 

Man muss sich aber der Relation bewusst sein. In Leoben kann man sich sicher einfacher in den Verein integrieren und eine Vorstamdsposition einnehmen. Mit Geld ist da sicher viel zu machen, bei uns sieht das ganze schon wesentlich anders aus und das ist auch gut so. Nicht umsonst sind wir ein Mitgliederverein und kein Freunde-des-GAK oder sonstiges Konstrukt

[ibins]

folgendes Szenario

Ziesler tritt zurück - neuer Sponsor hätte einen Neuen

Ziesler kannst du nicht zwingen und wir haben keinen Vorschlag.

Was können wir machen. ?

Bei der Wahl mit einem Vorschlag WAS TUN???

 

[Grazer Athletiksport Klub]

Warum sollten wir keinen Vorschlag haben? Ein Vorstand braucht mehr als 50 % Zustimmung bei der GV, ein eher unrealistisches Szenario, also. 

Ich glaub, wir brauchen wir aktuellen Vereinsstrukturen vom DSV und GAK nicht vergleichen. Außerdem: wollte das KAIF überhaupt oder ist das nicht eher eine zufällige, personelle Überschneidung.

Und nur zur Erinnerung: Dir. Weißkopf von Liebherr saß auch 10 Jahre im Vorstand. Hat sich da jemand jemals drüber aufgeregt?

W. 

bearbeitet 26. Februar 2022 von Grazer Athletiksport Klub

[LOK III]

ibins schrieb vor 12 Minuten:

folgendes Szenario

Ziesler tritt zurück - neuer Sponsor hätte einen Neuen

Ziesler kannst du nicht zwingen und wir haben keinen Vorschlag.

Was können wir machen. ?

Bei der Wahl mit einem Vorschlag WAS TUN???

 

Ich hoffe meine Sorge ist völlig unberechtigt aber genau so ein Szenario möchte ich mir erst gar nicht vorstellen. Ich vertraue dem Vorstand aber nach wie vor.

[RotesGraz!]

LOK III schrieb vor 6 Minuten:

Ich hoffe meine Sorge ist völlig unberechtigt aber genau so ein Szenario möchte ich mir erst gar nicht vorstellen. Ich vertraue dem Vorstand aber nach wie vor.

Einfach Mitglied werden/bleiben und Stimmrecht nutzen. 

[Casino Stadion]

Wieso wurde man als Mitglied nicht zuvor informiert?