Kobe Postinho Beitrag melden Geschrieben 3. August 2006 und für des bist so früh aufgestanden? 1163635[/snapback] ich komme gerade von der arbeit nach hause da bin ich immer gut drauf 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shankly xy Beitrag melden Geschrieben 3. August 2006 Warum sich einreden, die Zeit unter Stronach wären die goldenen Jahre der Austria gewesen? An welchem Punkt der Geschichte wurde es unwidersprüchlich festgelegt, dass es Magna sein musste? Ich finde es bedenklich, die Fehler, die man bei MEC gemacht hat, mit Leistungen zuzudecken, die - prinzipiell - dutzende andere Großsponsoren ebenfalls zustande gebracht hätten. Ob es auch so gekommen wäre, werden wir nicht erfahren, aber prinzipiell sind Magna und Didulica, Janocko, Blanchard, etc. zwei getrennt zu erwerbende Pakete... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gigi www.mspeu.at Beitrag melden Geschrieben 3. August 2006 Einer läßt einen schass und schon geht die Diskussion wieder los. Kann man wirklich so dämlich sein, und so ein scheiss Thema immer wieder aufzuwärmen? Es wird nicht besser, wenn man es tut, also bitte, wieso dann noch das Ganze? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aragorn Austr(al)ia! Beitrag melden Geschrieben 3. August 2006 ...... die - prinzipiell - dutzende andere Großsponsoren ebenfalls zustande gebracht hätten..... 1163816[/snapback] Und wo waren diese dutzenden Grosssponsoren vor Stronach als die Austria am Boden lag? Und wo werden sie 2007 sein? Die Theorie es hätte eventuell andere gegeben klingt nett, aber es ist eben nur eine Theorie (beweise mir, dass ich nicht Olympiasieger in der Herrenabfahrt 2006 geworden wäre- wenn ich nur gestartet wäre). Fakt ist, Magna ist gekommen und Magna hat die genannten Spieler ermöglicht. Ob das gut schlecht oder wurscht ist (angesichts der weiteren "Leistungen" von Magna), ändert nichts an der grundsätzlichen Tatsache (und wer auf solche Tatsachen nur mit Ausfälligkeiten reagieren kann, verfügt zumeist über den Intellekt eines Stofftieres). 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ewoK Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 3. August 2006 Einer läßt einen schass und schon geht die Diskussion wieder los. Kann man wirklich so dämlich sein, und so ein scheiss Thema immer wieder aufzuwärmen? Es wird nicht besser, wenn man es tut, also bitte, wieso dann noch das Ganze? 1163855[/snapback] *zustimm* endlich mal maul halten, vo mir aus treffts euch und hauts euch amal in die goschn, aber dann werden andere leute hoffentlich mit dem thema in ruhe gelassen ... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.