SK Rapid Wien - FK Austria Wien 0:3 (0:1)

[Gast _Michi_]

Seas!

Hab a Frage hat wer Videos vom Derby gmacht??

Wenns geht ausn Austria Sektor???

Danke schon im voraus!

[Fernando Troyansky]

es war ja auch ein regulaeres tor, glaube das steht mittlerweile auszer streit. kincl hat den ball mit dem kopf gespielt.

daran, dass er anschlieszend gejubelt hat, sieht man ja schon, dass es gar kein foul gewesen sein KANN. oder jubelst du nach einem foul?

982449[/snapback]

Da sieht man was für ein schlauer Spieler der Kincl ist.

Anstatt dem Schiri zu sagen das es ein Foul war , freut er sich .... war so ein bisschen Verwirrungstaktik , ned schlecht Herr Kincl.

Was hätte aber Didulica machen sollen?

Den Ball an die Brust , so wie es normal eh alle machen nach einem gefangenen ball, damit er mit dem Ball im Tor steht?

Aber jetzt die Spezial Frage an dich.

Was passiert wenn der Tormann den Ball ausschiessen will , der Stürmer geht aber nicht weg und sobald der Tormann zum Ausschuss ansetzt einfach dazwischen "spitzln".

Da sieht man wie dumm unsere Stürmer sind und das nie machen,denn da spielen sie dann ja auch nur den Ball ....

[hurmardu]

Da sieht man was für ein schlauer Spieler der Kincl ist.

Anstatt dem Schiri zu sagen das es ein Foul war , freut er sich .... war so ein bisschen Verwirrungstaktik , ned schlecht Herr Kincl. 

Was hätte aber Didulica machen sollen?

Den Ball an die Brust , so wie es normal eh alle machen nach einem gefangenen ball, damit er mit dem Ball im Tor steht?

Aber jetzt die Spezial Frage an dich.

Was passiert wenn der Tormann den Ball ausschiessen will , der Stürmer geht aber nicht weg und sobald der Tormann zum Ausschuss ansetzt einfach dazwischen "spitzln".

Da sieht man wie dumm unsere Stürmer sind und das nie machen,denn da spielen sie dann ja auch nur den Ball ....

982843[/snapback]

kann der Goalie nicht "abstand" oder so fordern?

[Westside]

Zum Thema Stimmung kam von vielen Seiten und auch von neutraler Seite großes Lob.

Hatte das Vergnügen mit einigen Leuten zu sprechen die das erste mal im Stadion waren - und im neutralen Längssektor waren - die nicht wirklich bezug zu einem Derby haben und denen es egal ist wer gewinnt ... - sie alle sprachen von einem tollen und lauten Support der violetten gemeinde !

[Südveilchen]

es war ja auch ein regulaeres tor, glaube das steht mittlerweile auszer streit. kincl hat den ball mit dem kopf gespielt.

daran, dass er anschlieszend gejubelt hat, sieht man ja schon, dass es gar kein foul gewesen sein KANN. oder jubelst du nach einem foul?

982449[/snapback]

Der Tormann muss den Ball fixieren.

Und wenn der Tormann den Ball in beiden Händen festhält so ist dieser von ihm fixiert, obs glauben willst oder nicht.

Vielleicht probierst das mal zu Hause nach. Brauchst ja fürs Nachspielen nicht unbedingt einen Ball, es reicht etwa auch ein Kissen.

Und dann sagst noch einmal, dass der Ball frei spielbar ist, wenn er von dir mit beiden Händen festgehalten wird.

Weiters ist jedes Angehen des Tormannes im 5-Meterraum nicht zulässig und wird abgepfiffen.

Das Tor war also 2x nicht zu geben.

Und ehrlich gesagt, würde ich mir nach eurer Leistung andere Sorgen machen.

Aber irgendwie muss man sich wohl ablenken vom derzeitigen Zustand der Rapid. Ist ja auch verständlich.

[rigobert.song]

Aber jetzt die Spezial Frage an dich.

Was passiert wenn der Tormann den Ball ausschiessen will , der Stürmer geht aber nicht weg und sobald der Tormann zum Ausschuss ansetzt einfach dazwischen "spitzln".

Da sieht man wie dumm unsere Stürmer sind und das nie machen,denn da spielen sie dann ja auch nur den Ball ....

982843[/snapback]

wenn sich zwischen dem ort der situation und dem tor kein verteidiger mehr befindet: abseits. das spiel ist mit freistosz der mannschaft des tormanns fortzusetzen.

ist ja wohl klar.

[dariofrancocangele]

Aber jetzt die Spezial Frage an dich.

Was passiert wenn der Tormann den Ball ausschiessen will , der Stürmer geht aber nicht weg und sobald der Tormann zum Ausschuss ansetzt einfach dazwischen "spitzln".

Da sieht man wie dumm unsere Stürmer sind und das nie machen,denn da spielen sie dann ja auch nur den Ball ....

War grad erst bei der Quali für die WM. Ist natürlich nicht erlaubt. Welches Spiel es war weiß ich nicht mehr, aber bald hat sicher wer einen Link dafür..

[LaCoste84]

Denke auch das unser Support schwer in Ordnung war, natürlich geht es immer besser .

[LaCoste84]

Supergeile Bilder  -echt wahr!!Freu mich schon auf unser nächstes Spiel und ich hoffe endlich mal im Horr!!!!!

982644[/snapback]

Schaut sehr schlecht aus zur Zeit.

[Relii]

wenn sich zwischen dem ort der situation und dem tor kein verteidiger mehr befindet: abseits. das spiel ist mit freistosz der mannschaft des tormanns fortzusetzen.

ist ja wohl klar.

983260[/snapback]

Nein. Wenn der Ball von einem Spieler der gegnerischen Mannschaft zuletzt berührt hat (idF der Tormann) ist das Abseits aufgehoben! --> Tor (sofern der Stürmer trifft) daher gütlig.

[rigobert.song]

Nein. Wenn der Ball von einem Spieler der gegnerischen Mannschaft zuletzt berührt hat (idF der Tormann) ist das Abseits aufgehoben! --> Tor (sofern der Stürmer trifft) daher gütlig.

983326[/snapback]

prinzipiell richtig, diese regel betrifft aber nur feldspieler und in diesem fall kommt der ball vom tormann, deswegen abseits. wobei manche schiedsrichter (v.a. in 'technischen' ligen, wie der spanischen oder der italienischen) wahrscheinlich wirklich auf tor entscheiden wuerden...

[Relii]

diese regel betrifft aber nur feldspieler

Sicher?

Was ist wenn der Tormann einmal nicht allerletzter Mann ist und hinter ihm sich noch zwei Spieler seiner Mannschaft befinden?

[rigobert.song]

Sicher?

Was ist wenn der Tormann einmal nicht allerletzter Mann ist und hinter ihm sich noch zwei Spieler seiner Mannschaft befinden?

983350[/snapback]

schwer zu sagen.

schiedsrichterball? entscheidungselfer?

keine ahnung.

[Relii]

Entscheidungselfer klingt vernünftig.

[MickoCro]

ja,entscheidungselfer wär natürlich was ganz dolles