FC Wacker Innsbruck vs Austria Wien

[fcwackerinnsbruck]

Endlich sind die Wochen der Langeweile vorbei, nur noch gute 7,5 h

[SOCCERFANAT]

ohne Tapalovic und Pacanda hmmmmm.....

naja mal schaun, bin schon nervös

[TT-Leser]

Tja, kurz und knapp: Willkommen in der Realität...

Was der Beginn soll mit Aigner als alleinige Spitze weiß wohl nur Stani selbst.

[badest]

heute konnte leider fast niemand überzeugen.

ok, Pavlovic konnte nix dafür und Hattenberger und Windisch haben wenigstens zweikämpfe gewonnen (den entscheidendsten vorm 0:1 hat Hattenberger aber gar nicht erst bestritten, und wo wir schon dabei sind, den zweikampf vor'm freistoss haben auch beide verloren, und wo wir schon dabei sind, das 0:2 viel auch über links), Hölzl und Gruber waren auch im rahmen ihrer möglichkeiten brav, aber sonst...

vorwiegend immer einen schritt zu spät, Kolousek mit einigen wenigen guten momenten, sonst noch unter den erwartungen, Grüner schliesst nahtlos an seinen herbst an, Mimm, Aigner, Sturm und Aganun ohne durchschlagskraft und selbstvertrauen, Feldhofer meist mit foul oder gar nicht (Sebo hätt man vor dem 0:2 schon noch attackieren können) im zweikampf.

man muss natürlich gestehen, die Austria war heut stark. sehr gut organisiert, individuell uns technisch und körperlich überlegen und gewillt, das auch auszuspielen, besser im zusammenspiel und mental durch das schnelle 1:0 klar im vorteil.

man hat gesehen, dass die Austria nach der frühen führung das spiel klar im griff hatte und nicht grossartig zu offensiv-aktionen gefordert wurde.

angesprochen müssen natürlich wieder mal die standardsituationen werden. wieder mal ein gegentor nach einem ruhenden ball, und offensiv waren die aktionen von Kolousek bis auf eine ecke und einen freistoss sehr schwach. wir müssen uns da dringend verbessern.

positiv vielleicht einzig die einwechslung von Brzeczek. mir kam vor, was er machte hatte am ehesten noch hand und fuss.

[gidi]

eine frechheit was die mannschaft gestern geboten hat: offensiv das vielleicht schlechteste spiel seit dem BL aufstieg, auch defensiv waren alle durchwegs schwach, nur hinterherrennend, katastrophen-2kampfbilanz.

schon die umsetzung unserer 4-5-1 kontertakitk...erst ab der mittellinie attakieren :aaarrrggghhh: in der theorie vielleicht: hat mal wieder dazu geführt, dass die austria verteidigung ungestört die bälle wahlweise links, rechts oder über die mitte vortragen konnte. schon nach 20 min. haben sich dadurch fast alle feldspieler 20, 25m vor unserem strafraum geballt.

die 3 zentralen MF spieler (Grüner, Hatti, Kulousek) bringen natürlich auch nichts wenn von den dreien keiner weiß wer jetzt eigentlich wann dafür zuständig ist den ballführenden Austrianer am Mittelkreis zu attakieren.

in summe: die mannschaft ein desolter haufen, der das spiel gestern quasi hergeschenkt hat.

dazu noch einige "tolle" personalentscheidungen: Zitat TT: "...Bauch-entscheidungen sind die Sache von Stani Tschertschessow nicht: Die Mannschaft die auflaufen wird, ist ein Produkt genauer Analyse aller Trainings, aller Testspiele, sind Ergebnis des physischen und psychischen Status quo seines Kaders. Die Mannschaft, die aufläuft, hat sich durch die Faktenlage gewisser-maßen selbst aufgestellt...."

Ich hoffe mal das stimmt nicht, und Grüner, Aigner waren eine sog. "bauch-entscheidung". eine einzige katastrophe was der Grüner gezeigt hat! unseren besten torschützen auf der bank zu lassen ist auch nicht wirklich nachzuvollziehen.

in summe bleibt zu sagen: wacker muss mal endlich aufhören sich selber was vorzumachen und rumzutaktieren, wann, wer, wo, wir aufläuft...alles schwachsinn! der trainer soll gefälligst schauen, dass er die 11 besten feldspieler gleichzeitig aufstellt und die brauchen sich nicht lang um irgendwelche taktischen vorgaben scheren. laufen, beissen, kämpfen,...!!! alles andere ist erstmal 2. rangig.

(ein wenig überspitzt dargestellt)

[badest]

naja, da reisst natürlich wieder bei dem einen oder anderen der geduldsfaden, der ohnehin nie stark war..

wie ich schon vermutete, hatte Aigner auf grund der vorbereitung bessere karten als Aganun. zwar dachte ich nach der medialen berichterstattung, dass nun doch Aganun beginnen würde, aber Stani lässt sich da nicht beirren. Aigner war natürlich schwach, aber Aganun brachte auch nichts in halbzeit zwei.

wir müssen uns eben vor augen halten, dass wir mit der Austria gestern nicht mithalten konnte. das ist nun mal so, wir hatten gestern nicht die qualität.

das ist weder eine "frechheit" noch ein "desolater haufen", das war einfach ein klassenunterschied, der aus der individuellen überlegenheit der spieler der Austria resultierte.

fehler analysieren, dazulernen, abhaken.

[gidi]

wie ich schon vermutete, hatte Aigner auf grund der vorbereitung bessere karten als Aganun. zwar dachte ich nach der medialen berichterstattung, dass nun doch Aganun beginnen würde, aber Stani lässt sich da nicht beirren. Aigner war natürlich schwach, aber Aganun brachte auch nichts in halbzeit zwei.

wir müssen uns eben vor augen halten, dass wir mit der Austria gestern nicht mithalten konnte. das ist nun mal so, wir hatten gestern nicht die qualität.

das ist weder eine "frechheit" noch ein "desolater haufen", das war einfach ein klassenunterschied, der aus der individuellen überlegenheit der spieler der Austria resultierte.

fehler analysieren, dazulernen, abhaken.

966236[/snapback]

aber das ist doch blödsinn! wenn dem so wäre bräuchte man gegen qualitativ bessere gegner ja gar nicht antreten...die fehlende qualität muss eben versucht werden durch "andere tugenden" auszugleichen. die austria hat gestern ihr erstes spiel nach der winterpause gemacht und wußte selbst noch gar nicht so genau wo sie steht. da muss man versuchen sofort dem gegener den schneid abzukaufen und sie gar nicht erst ins spiel kombinieren lassen. die austria hat uns auch nicht "gegen die wand gespielt", musste sie gar nicht, wiel wacker war sooooo harmlos, dass schlichtes "verwalten" gereicht hat. sicher hat man sofort gesehen wer die besseren fusbballer hat, na und? die hatte die austria auch im herbst und wir haben immerhin 2mal unentschieden gespielt.

die fehler anlysieren: grüner nie mehr in die erste 11, jerzey mit fixleiberl! (der einzige der mal am feld deutliche wort gesprochen hat), aganun in die erste 11 (war gestern auch schwach, aber mein gott, wer war das nicht). endlich mal eckbälle und freistöße trainieren (war dahingehend sehr bescheiden der herr neuzugang gestern) - sowohl offensiv, als auch defensiv (ups hatten wir nicht gerade eine länger vorbereitungszeit? hat sich da am ende schon wieder nichts verbessert?)!

und nicht mehr lang rumdenken wer gegen welchen gegner vielleicht aufgrund irgendwelcher nuancen der bessere halblinke MF spieler wär (oder so) bzw. aufgestellt werden sollte. pavlovic-mimm-feldhofer-eder-winidsch-hölzl-jerzey-hattenberger-kulousek-pacanda-aganun das + tapalovic ist die beste 11 und aus!

"alles andere ist primär" wie unser exteamchef schon gesagt hat.

[badest]

wenn dem so wäre bräuchte man gegen qualitativ bessere gegner ja gar nicht antreten...die fehlende qualität muss eben versucht werden durch "andere tugenden" auszugleichen.

und wenn das immer schaffbar wäre dann bräucht die Austria halt nicht antreten.

avlovic-mimm-feldhofer-eder-winidsch-hölzl-jerzey-hattenberger-kulousek-pacanda-aganun das + tapalovic ist die beste 11 und aus!

Kolousek als linker mittelfeldspieler ist aber wirklich nicht ideal.

du willst es dir halt wieder mal leicht machen. "alles scheisse und ich sag euch jetzt wie's geht, ist doch ganz leicht". naja.

ich mach der offensive gestern keine allzu grossen vorwürfe, gegen die Austria macht man in der derzeitigen verfassung extrem schwer ein tor.

die fehler waren

- die mängel bei den standards

- zweikampfschwäche

die zweikampfschwäche lag aber nicht an fehlendem einsatz. wir kamen einfach immer einen schritt zu spät, weil die Austria die höhere individuelle klasse hat und offensichtlich besser harmoniert.

bearbeitet 19. Februar 2006 von badest

[gidi]

naja, da reisst natürlich wieder bei dem einen oder anderen der geduldsfaden, der ohnehin nie stark war..

wie ich schon vermutete, hatte Aigner auf grund der vorbereitung bessere karten als Aganun. zwar dachte ich nach der medialen berichterstattung, dass nun doch Aganun beginnen würde, aber Stani lässt sich da nicht beirren. Aigner war natürlich schwach, aber Aganun brachte auch nichts in halbzeit zwei.

wir müssen uns eben vor augen halten, dass wir mit der Austria gestern nicht mithalten konnte. das ist nun mal so, wir hatten gestern nicht die qualität.

das ist weder eine "frechheit" noch ein "desolater haufen", das war einfach ein klassenunterschied, der aus der individuellen überlegenheit der spieler der Austria resultierte.

fehler analysieren, dazulernen, abhaken.

966236[/snapback]

für die taktik ist der von dir geschätzte trainer zuständig! vielleicht sollte ich was präzisieren: die mannschaft wollte (das streite ich gar nicht ab, ich spreche nicht von arbeitsverweigerung), aber sie konnte nicht, weil sie immer zu spät dran war etc. den biss in den 2kämpfen hat sie sehr wohl vermissen lassen. wie du richtig gesagt hast wurde z.b. der flnakengeber zum 2:0 gar nicht attakiert (trotzdem 3 wackerspieler in der nähe standen)...natürlich: rennen und beissen bringt nichts wenn man nicht weiß wohin rennen und gegen wen man "beissen" muss.

das ist ein teufelskreis: man kommt nicht richtig in die 2kämpfe weil man meist zu spät dran ist, bzw. mann ist immer zu spät dran, weil man grad vorher den 2kampf verloren hat.

[gidi]

und wenn das immer schaffbar wäre dann bräucht die Austria halt nicht antreten.

Kolousek als linker mittelfeldspieler ist aber wirklich nicht ideal.

du willst es dir halt wieder mal leicht machen. "alles scheisse und ich sag euch jetzt wie's geht, ist doch ganz leicht". naja.

ich mach der offensive gestern keine allzu grossen vorwürfe, gegen die Austria macht man in der derzeitigen verfassung extrem schwer ein tor.

die fehler waren

- die mängel bei den standards

- zweikampfschwäche

die zweikampfschwäche lag aber nicht an fehlendem einsatz. wir kamen einfach immer einen schritt zu spät, weil die Austria die höhere individuelle klasse hat und offensichtlich besser harmoniert.

966256[/snapback]

ich mach's mir einfach, weil schon die ganze saison dieselben dinge zu bemängeln sind...offensiv schwach, defensiv oft zu spät dran (richtig, die "anderen" harmonieren besser), auch wenn's am einsatz nicht mangelt, fehlende gefahr bei standards etc.

[badest]

gestern waren wir nicht gut genug, das soll als mitteklasseteam gegen den tabellenführer, der mit einer top-aufstellung antrat, schon mal passieren.

Austria fehlte einzig Dospel, uns fehlten Eder (gesperrt), Pacanda, Hörtnagl, Schreter (verletzt), Tapalovic (war krank), Brzeczek (war längers verletzt, trainiert erst seit kurzem wieder).

sicher war's trotz der voraussetzungen eine schlechte leistung, aber damit muss man halt rechnen, das wird auch in zukunft noch so sein.

irgendwann wird sich geduld und kontinuität auszahlen.

[[Nesta]]

red nur alles schön badest....

[bomf]

Mah sollt wirklich nicht alles so schlecht reden. Die, die gespielt haben, sind sicherlich nicht durch Losentscheidungen niominiert worden. Das man gegen die Austria nicht unbedingt mit 2 Stürmern von Beginn an einlaufen soll, ist auch klar.

Grüner schafft auch irgendwann mal den Schtritt zur Fixgröße- bei ihm iwirds aber schön langsam eine Kopfsache.mMn. Das sowas funktionieren kann hat Schreter im letzten Jahr bewiesen.

Aganun hat durchaus frischen Wind hineingebracht, aber mti nich mal einem Schuß aufs Tor war auch er relativ "abmontiert" in den entscheidenden Situationen.

Bei solchen äußeren Bedingungen hätte man ruhig ein paar mal schießen dürfen, bevor man sich in Dribbling gegenseitig niederrempelt.

Der beste Mann am Platz war klar Brzeczek, hat aber auch durch einen unnötigen Pass vor dem Tor eine gute Chance vertan.

Man kann Stani jetzt etwas vorwerfen, aber wenns funktioiert hätte, wären alle still gewesen.

Und gegen eine Austria darf man verlieren. Auch zu Hause. Wobei zu Hause bei 5200 Zuschauer äußerst übertrieben klingt.

[TT-Leser]

Das man gegen die Austria nicht unbedingt mit 2 Stürmern von Beginn an einlaufen soll, ist auch klar.

Naja, lieber mit 2 Stürmern und einen Mittelfeldspieler weniger, die auch nach vorne spielen, als mit 5 Mittelfeldspielern die weder vorne, noch hinten wirklich was zu Stande gebracht haben. Aigner alleine vorne ist sowieso fehl am Platz - das musste Stani eigentlich wissen.

Man kann Stani jetzt etwas vorwerfen, aber wenns funktioiert hätte, wären alle still gewesen.

966315[/snapback]

Nein, dann gäbe es hier Lobespostings.

Ist doch klar dases hier jetzt Kritik regnet, wenn die Mannschaft verloren hat...

[gidi]

Naja, lieber mit 2 Stürmern und einen Mittelfeldspieler weniger, die auch nach vorne spielen, als mit 5 Mittelfeldspielern die weder vorne, noch hinten wirklich was zu Stande gebracht haben. Aigner alleine vorne ist sowieso fehl am Platz - das musste Stani eigentlich wissen.

966324[/snapback]

beides ist falsch: egal in welcher aufstellung, die gegnerischen verteidger sollten nicht (fast) am mittelkreis stehen können und nach einiger überlegung unbedrängt einen pass quer dursch MF in die Spitze spielen können...