Sturm-Kaderspieler

[steinzeit]

stormzy schrieb vor 4 Minuten:

Und damit hätte Sturm (und Mani miteingeschlossen) auch alles, was man in der Causa verkacken kann, verkackt...

Kann sein, muss aber nicht sein! Vorstellbar sind 2.Varianten:

1. Die Neuen (Leihinger) schlagen voll ein und/oder Jatta/Camara bleiben verletztungsfrei und zeigen ihr (unbestrittenes) Potential. Dann lautet der allgemeine Tenor "and who the f... is Mani".

2. Leihen, Jatta, Camara & vielleicht Grgic bringen nichts "zusammen". Dann haben die Experten (man würde es vielfältig lesen) recht und man müsste, wohl oder übel auf unseren (noch) Sarkaria zurückgreifen.  

[killver]

Lose-Lose für alle. Meine Meinung zu der Kausa hab ich eh schon öfter jetzt kundgetan, vll lernt man auch als Verein daraus.

[Vuibrett]

killver schrieb vor 9 Minuten:

...vll lernt man auch als Verein daraus.

Das einzige was man da mMn lernen kann/soll ist, dass der wohlwollende, freundschaftliche Ansatz nicht immer der Richtige ist. Man hat sich auf das verlassen, was Mani gesagt hat und bleibt jetzt am Ende auf ihm sitzen.

[Vöslauer]

Sarkaria halte ich grundsätzlich für einen der sympathischten Spieler in unseren Reihen. Es gibt kaum öffentliche Auftritte auf & abseits des Stadions, Podcasts oder Interviews wo er nicht seinen schelmischen Grinser hat oder sich auch Zeit für die Fans nimmt. Ich bin alles andere als ein Autogrammjäger, will Spielern nie auf den Sack gehen... aber selbst vom Mani hab ich eines... und überspitzt gesagt wurde es mir mehr aufgezwungen als das ich darum wirklich gebeten habe    (freuen tu ich mich trotzdem)

Bissl patschert/chaotisch wirkt er hier und da auch, dazu passend wohl auch seine Entscheidung auf einen Berater (bis vor kurzer Zeit) zu verzichten. Wobei sogar das eigentlich auch ein Punkt ist, der ja durchaus sympathisch ist. Man muss es dann halt auch selbst managen können.

National war (ist?!) er ein Schlüsselspieler für uns, er macht halt die verrückten/geniale Dinge, scheitert dafür manchmal zu oft nach 2-3 gelungen Übersteigern am kurzen Pass oder leeren Tor. Gerade letzte Saison war das schwere Kost teilweise. International muss ich leider sagen, hat er meistens nicht überzeugt. Ist halt auch umgekehrt die Frage, wer hat das schon konstant? Wir haben uns mit keinen Nudelaugen gemessen. Gerade körperlich mangelte es da immer an Durchschlagskraft. 

Die gesamte vergangene Saison, ich glaub das kann auch @killver bezeugen, war er generell von Anfang an in einer totalen Unform. Man kann es auch hier nachlesen. Überraschenderweise hat es dann doch (auch aus einer gewissen Not heraus) für einen Kurzeinsatz beim Ralf gereicht (der übrigens auch in Ordnung war) und dann kam eh bald die Oasch-Verletzung gegen Lille. Vielleicht war der Turnaround also eh wieder in Sichtweise, hätte er sich dort nicht die schwere Verletzung geholt sondern den Ball zum 1:1 (?) reingehauen. Who knows...

Wie schon irgendwann im August angemerkt, hätte es mich stark gewundert falls hier eine große Nachfrage herrscht. Das öffentliche Anbieten in Kombi mit der durchwachsenen letzten Saison+Verletzung hat es für mich unrealistisch gemacht, dass wir das bekommen werden was wir (ASB) wollen und gleichzeitig er bekommt, was er will. 

Lange Rede absolut kein Sinn: Das klingt jetzt alles wie ein Abgesang. In Wahrheit ist es aber ein Luxusproblem. Glaube nicht, dass er zum Stinkstiefel mutiert. Nach dem er bei uns über 2025 hinaus auch nicht bleiben will (Mutmaßung oder Tatsache?!), ists logisch, dass andere Spieler den Vorzug bekommen werden. 

[graz_fan]

Vuibrett schrieb vor 3 Minuten:

Das einzige was man da mMn lernen kann/soll ist, dass der wohlwollende, freundschaftliche Ansatz nicht immer der Richtige ist. Man hat sich auf das verlassen, was Mani gesagt hat und bleibt jetzt am Ende auf ihm sitzen.

Was meinst du mit wohlwollend und freundlich? Die Verantwortlichen haben weder das eine noch das andere gezeigt. Es gab eine klare Entscheidung, dass er nicht mehr für Sturm spielt und sofern möglich verkauft wird. Was hätte man den noch machen sollen deiner Meinung nach? Den Spieler gegen seinen Willen verkaufen geht nun mal nicht.

[Stgr1909]

Ich finde es zwar schade um den Mani aber ich finde es gut dass man als Sturm da Stur bleibt. Soll auch ein Zeichen an andere Spieler sein dass wenn eine Entscheidung feststeht man dabei auch bleibt ohne nachzugeben.

Schicker ist da eh sehr direkt. Man sieht es an den Deadlines welche er immer wieder mal setzt oder zb wie es damals mit Jäger gelaufen ist.

Leichter wird es jetzt jedenfalls nicht für ihn einen Verein zu finden bei dem er aussorgen kann. Ein "halbes Jahr" Tribüne macht das nicht besser

[Vuibrett]

graz_fan schrieb vor 8 Minuten:

Was meinst du mit wohlwollend und freundlich? Die Verantwortlichen haben weder das eine noch das andere gezeigt. Es gab eine klare Entscheidung, dass er nicht mehr für Sturm spielt und sofern möglich verkauft wird. Was hätte man den noch machen sollen deiner Meinung nach? Den Spieler gegen seinen Willen verkaufen geht nun mal nicht.

Man hätte nichts machen sollen, hab auch ned gesagt, dass man da was ändern sollte 

Man hat dem Spieler die Chance gegeben das zu machen, was er selbst will...das ist wohlwollend. Von Sturm Seite hätte man auch gleich die Rute ins Fenster stellen können, in dem man sagt, dass man ihn verkauft - egal was is.

[graz_fan]

Vöslauer schrieb vor 6 Minuten:

Die gesamte vergangene Saison, ich glaub das kann auch @killver bezeugen, war er generell von Anfang an in einer totalen Unform. Man kann es auch hier nachlesen. Überraschenderweise hat es dann doch (auch aus einer gewissen Not heraus) für einen Kurzeinsatz beim Ralf gereicht (der übrigens auch in Ordnung war) und dann kam eh bald die Oasch-Verletzung gegen Lille. Vielleicht war der Turnaround also eh wieder in Sichtweise, hätte er sich dort nicht die schwere Verletzung geholt sondern den Ball zum 1:1 (?) reingehauen. Who knows...

Komisch von Anfang an hab ich nicht in Erinnerung. Gegen die Austria im ersten Spiel fand ich ihn gut. 2 Torvorlagen und war auch an mehreren anderen Chancen beteiligt. Hat wirklich gut mit Wloda harmoniert. Danach verletzt und brauchte seine Zeit inkl. der Altach Partie, die zum vergessen war.

Dafür gegen Salzburg wieder top und solide gegen Rapid. War danach immer anspielbar und ist weite Wege gegangen, aber seine genialen Momente wurden eher seltener. Trotzdem hat er praktisch jede Partie durchgespielt. Ich fand ihn im Herbst nicht wirklich schlechter als so manch anderen, aber vielleicht erwarten sich andere mehr von ihm.

 

Vuibrett schrieb Gerade eben:

Man hätte nichts machen sollen, hab auch ned gesagt, dass man da was ändern sollte 

Man hat dem Spieler die Chance gegeben das zu machen, was er selbst will...das ist wohlwollend. Von Sturm Seite hätte man auch gleich die Rute ins Fenster stellen können, in dem man sagt, dass man ihn verkauft - egal was is.

Wie willst du einen Spieler verkaufen gegen seinen Willen oder wie ist das egal was is gemeint?

[lovehateheRo]

Es ist völlig richtig und wichtig, dass man Sarkaria jetzt nicht mehr einsetzt. Auch wenn er die besten Werte in Sachen Scorer pro Minute von allen Stürmern in unserem Kader hat, und insgesamt gesehen über die letzten 3 Jahre wirklich geliefert hat. Wir müssen auf Spieler setzen, die sich mit Sturm identifizieren, uns auch monetär etwas bringen können, und nicht nur hier die Spielzeit für sich mitnehmen und nach der Saison ablösefrei weg sind. 

[graz_fan]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Es ist völlig richtig und wichtig, dass man Sarkaria jetzt nicht mehr einsetzt. Auch wenn er die besten Werte in Sachen Scorer pro Minute von allen Stürmern in unserem Kader hat, und insgesamt gesehen über die letzten 3 Jahre wirklich geliefert hat. Wir müssen auf Spieler setzen, die sich mit Sturm identifizieren, uns auch monetär etwas bringen können, und nicht nur hier die Spielzeit für sich mitnehmen und nach der Saison ablösefrei weg sind. 

Stimme dir in allem zu, nur wo ist da bitte der Unterschied zu einem Leihspieler. Auch ein Leihspieler wird sich nicht voll identifizieren und bringt selten Geld. Hier wird aber immer argumentiert, dass man mit ihm mehr Qualität bekommt. Sollte das nicht auch für Mani gelten. Weil wie du sagst, wäre er schon eine Verstärkung.

[Gast]

15 minutes ago, graz_fan said:

Ich fand ihn im Herbst nicht wirklich schlechter als so manch anderen, aber vielleicht erwarten sich andere mehr von ihm.

ja, für mich war er im Herbst noch Schlüsselspieler, auch wenn man öfter das Gefühl hatte, dass noch mehr gehen könnte. Im Frühjahr hat uns seine Kreativität definitiv gefehlt, da wurde halt viel durch unser offensives Mittelfeld bzw. Otar in Topform kompensiert.

Um mal die normalerweise sehr nuancierten Kicker-Benotungen heranzuziehen: https://www.kicker.at/sturm-graz/kader/bundesliga-oesterreich/2023-24 => Sarkaria hier mit 2,93 zwar nicht herausragend, aber unter den Notenbesten..

[lovehateheRo]

graz_fan schrieb vor 19 Minuten:

Stimme dir in allem zu, nur wo ist da bitte der Unterschied zu einem Leihspieler. Auch ein Leihspieler wird sich nicht voll identifizieren und bringt selten Geld. Hier wird aber immer argumentiert, dass man mit ihm mehr Qualität bekommt. Sollte das nicht auch für Mani gelten. Weil wie du sagst, wäre er schon eine Verstärkung.

Aber geh, das ist ja etwas völlig anderes.  

[killver]

Man hätte ihm auch einfach klar machen können dass man intern ohne ihn planen muss und wenn der Transfer bis Stichtag X nicht passiert eher kein Kaderplatz für ihn mehr offen sein wird da man anders umplanen muss. Das sehe ich ja eh auch ein.

Was mir aber einfach gar nicht taugt ist dieses All-or-nothing Prinzip. Z.B. hätten wir ihn in den bisherigen Spielen schon paarmal gut gebrauchen können. Vll. netzt er dann auch 2-3 mal und wird für einen Transfer auch wieder interessanter. 

Das ganze hat einfach einen extrem falen Beigeschmack für mich. Ich glaube auch nicht dass das bei den Spielern gut ankommt. Und noch komischer ist für mich dass sich Schicker dann bei Sky hinstellt und sagt man sieht keine sportliche Zukunft von Mani mehr bei Sturm, hat ihm das so offen kommuniziert und will ihn transferieren. Ich hoffe wirklich da reflektiert man intern auch.

Wie gesagt eine Lose-Lose Situation für alle. Vll. geht ja im Winter noch was. Und wenn wirklich Not am Mann ist hoffe ich dass alle über ihren Schatten springen und Mani auflaufen kann.

bearbeitet 13. September 2024 von killver

[Alkonymus]

Suni schrieb vor 1 Stunde:

Cool woher weißt du das? Hat man dir vielleicht Bescheid gesagt?

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es Mani in der Vielfalt der Spiele brauchen wird. Es gibt schnell mal Sperren etc. Und er hat immer geliefert.

Er ist kein Eierkicker und er ist kein Ronaldo...

Hab ich erfahren. Wird man eh sehen, wie und was, aber derzeit wird er sicher nicht Spielen.

[soulbro82]

killver schrieb vor 7 Minuten:

Man hätte ihm auch einfach klar machen können dass man intern ohne ihn planen muss und wenn der Transfer bis Stichtag X nicht passiert eher kein Kaderplatz für ihn mehr offen sein wird da man anders umplanen muss.

Wer sagt dass das nicht der Fall war?!

Mich persönlich schmerzt die Transfer-Geschichte ebenfalls. Reine Mutmaßung: Schuld an der Situation trägt sicher auch die Naivität Sarkarias. Schön und gut wenn man 2-3 Jahre noch gut Geld verdienen möchte, aber dann sollte man schon auch Angebote/Anfragen in der Hinterhand haben. Mir kommt so vor als ob er sich auf den einen Vertrag im Ausland versteift hat ohne im Hinterkopf zu behalten, dass er bei uns zwar nicht so viel verdienen kann aber dafür mit Aussicht auf einen "Renten-Legenden-Vertrag" dank längerer Beschäftigung auf das Ausland-Einkommen aufschließen hätte können.

Die Zukunft wird jetzt Sturm 2 sein, wenn er sich dafür nicht zu schade ist. Eventuell bekommt er die Chance auf ein paar Einsätze wenn Sturm wirklich Pech hat und 2-3 Verletzte in der Offensive zu beklagen hat. Kurz gesagt: 1 Jahr Tribüne und dann 2. Liga Ausland oder LASK/Austria.