Verletzte Spieler

[MarkoBB8]

Gschropp schrieb vor 8 Minuten:

Der User hat auch nicht geschrieben, dass der Spieler etwas dafür kann. 
Inhaltlich hat er schon recht, finde ich. Wenn das so weiter geht, kannst du um Schöller niemals eine Mannschaft bzw. Defensive aufbauen. 
Eigentlich war das ja jetzt schon die x-te Chance.

So lange mit Cvele + SPRY die "1-er-Garnitur" und dahinter mit Ahoussou auch ein Ersatz da ist, kann man das ja probieren. Aber wir nähern uns wohl dem Zeitpunkt, wo man eine Entscheidung für die Zukunft treffen muss. Winter ist aber auch mir zu früh.

orßit schrieb vor 6 Minuten:

Ich sag ja nix gegen schöller, natürlich kann er nix dafür. Ich sag nur dass man meiner meinung nach eine lösung suchen soll - ist scheinbar zu extrem die aussage!

wenn da nicht das zarte Alter kombiniert mit risen Talent wäre, würde man sichs eh nicht antun denk ich mal

Hoff hat viele Probleme im Verein und der Mannschaft lösen können, hoffen wir, dass auch hier demnächst eine Besserung kommt 

[bronaldo]

orßit schrieb vor 10 Minuten:

Ich sag ja nix gegen schöller, natürlich kann er nix dafür. Ich sag nur dass man meiner meinung nach eine lösung suchen soll - ist scheinbar zu extrem die aussage!

welche Lösung willst du finden? Wir haben ein funktionierendes Stamm IV Duo, Spieler wie Ahoussou und Gröller, die man zur Not einsetzen kann und eben Schöller, mit dem größten Potential, der aber leider immer wieder verletzt ist.

Die einzige Lösung die du finden kannst, ist ihn abzugeben. Macht das Sinn?

[orßit]

bronaldo schrieb vor 17 Minuten:

welche Lösung willst du finden? Wir haben ein funktionierendes Stamm IV Duo, Spieler wie Ahoussou und Gröller, die man zur Not einsetzen kann und eben Schöller, mit dem größten Potential, der aber leider immer wieder verletzt ist.

Die einzige Lösung die du finden kannst, ist ihn abzugeben. Macht das Sinn?

Macht es sinn einen dauerverletzten spieler, der noch bis 2028 vertrag hat, vorzeitig zu verlängern? 

[b0nex]

orßit schrieb vor 2 Minuten:

Macht es sinn einen dauerverletzten spieler, der noch bis 2028 vertrag hat, vorzeitig zu verlängern? 

Du forderst ein, dass man "eine Lösung suchen soll". Welche Lösung willst den suchen?

Er soll einfach wieder fit werden und 2027 wieder voll angreifen.

[bronaldo]

orßit schrieb vor 1 Minute:

Macht es sinn einen dauerverletzten spieler, der noch bis 2028 vertrag hat, vorzeitig zu verlängern? 

Ja, weil wenn er ab Winter bspws ohne Verletzung weiterspielt, könnten wir eines der größten Talente ohne/mit geringer Ablöse verlieren. Dazu müssen aber die Verantwortlichen einschätzen können, wie sein körperlicher Zustand ist. Das können die sicher besser, als du oder ich.

Da wir während den Verletzungen nicht auf den Kosten sitzen bleiben und nebenbei eben mehrere starke IVs haben, ist das Risiko mMn nicht hoch genug, um eines der größten Talente im Kader aufzugeben.

Wenn wir Cvetkovic zB abgegeben hätte, Gröller als Stammspieler absolut nicht überzeugen würde und wir keinen anderen IV holen würden, weil wir auf Schöller hoffen, dann wäre die Sache natürlich ganz anders und eine Lösung in der IV dringend notwendig. Diese Situation herrscht aber aktuell nicht, also wüsste ich nicht, warum wir bei Schöller nach einer Lösung suchen sollten.

[Lagonikakis11]

orßit schrieb vor 43 Minuten:

Ich sag ja nix gegen schöller, natürlich kann er nix dafür. Ich sag nur dass man meiner meinung nach eine lösung suchen soll - ist scheinbar zu extrem die aussage!

Natürlich ist die Aussage zu extrem. Was soll die Aussage: „man sollt bei ihm nach einer Lösung suchen“ im fußballgeschäft bedeuten außer abgeben?

Komplett sinnbefreit, vorallem weil wir auf der position keinen stress haben, und wenn er zurückkommt sogar noch besser werden. 
Wenn man JHT über ihn sprechen hört, weiß man ja was er von ihm hält, und umsonst wurde er nicht zum Vizekapitän. Kannst schwer verlangen dass man deinen Aufruf „nach einer Lösung“ für ihn versteht.

[orßit]

bronaldo schrieb vor 38 Minuten:

Ja, weil wenn er ab Winter bspws ohne Verletzung weiterspielt, könnten wir eines der größten Talente ohne/mit geringer Ablöse verlieren. Dazu müssen aber die Verantwortlichen einschätzen können, wie sein körperlicher Zustand ist. Das können die sicher besser, als du oder ich.

Da wir während den Verletzungen nicht auf den Kosten sitzen bleiben und nebenbei eben mehrere starke IVs haben, ist das Risiko mMn nicht hoch genug, um eines der größten Talente im Kader aufzugeben.

Wenn wir Cvetkovic zB abgegeben hätte, Gröller als Stammspieler absolut nicht überzeugen würde und wir keinen anderen IV holen würden, weil wir auf Schöller hoffen, dann wäre die Sache natürlich ganz anders und eine Lösung in der IV dringend notwendig. Diese Situation herrscht aber aktuell nicht, also wüsste ich nicht, warum wir bei Schöller nach einer Lösung suchen sollten.

Sehe ich leiderst komplett anders - ich entschuldige mich dafür

Lagonikakis11 schrieb vor 31 Minuten:

Natürlich ist die Aussage zu extrem. Was soll die Aussage: „man sollt bei ihm nach einer Lösung suchen“ im fußballgeschäft bedeuten außer abgeben?

Komplett sinnbefreit, vorallem weil wir auf der position keinen stress haben, und wenn er zurückkommt sogar noch besser werden. 
Wenn man JHT über ihn sprechen hört, weiß man ja was er von ihm hält, und umsonst wurde er nicht zum Vizekapitän. Kannst schwer verlangen dass man deinen Aufruf „nach einer Lösung“ für ihn versteht.

Tut mir leid für meine extremen worte/meinung

[Schwemmlandla3]

Lagonikakis11 schrieb vor 48 Minuten:

Natürlich ist die Aussage zu extrem. Was soll die Aussage: „man sollt bei ihm nach einer Lösung suchen“ im fußballgeschäft bedeuten außer abgeben?

Komplett sinnbefreit, vorallem weil wir auf der position keinen stress haben, und wenn er zurückkommt sogar noch besser werden. 
Wenn man JHT über ihn sprechen hört, weiß man ja was er von ihm hält, und umsonst wurde er nicht zum Vizekapitän. Kannst schwer verlangen dass man deinen Aufruf „nach einer Lösung“ für ihn versteht.

Die "Lösung" ist ja eh klar: Situation nutzen und ihm einen noch längerfristigen Vertrag anbieten. Spieler mit solch einem Potenzial und solch einer Qualität bekommen wir nicht oft.

bearbeitet Donnerstag um 09:48 von Schwemmlandla3

[b0nex]

Schwemmlandla3 schrieb vor 4 Minuten:

Die "Lösung" ist ja eh klar: Situation nutzen und ihm einen noch längerfristigen Vertrag anbieten. Spieler mit solch einem Potenzial und solch einer Qualität bekommen wir nicht oft.

Entweder das oder einfach mal bis Sommer die Füße still halten. Bei beiden Varianten hast ein gewisses Risiko. Wobei ich geb dir recht, verlängern ist wahrscheinlich sogar die Variante mit weniger Risiko. Im Vergleich zu: er ist wieder fit (spielt wie bisher) und ist im Sommer für 5-7 Mio weg.

Abgeben ist natürlich keine Option. Wie kommt man überhaupt auf diesen Gedanken beim zweitbesten Spieler im Kader?

[gladbach81]

Würde schöller einfach einen leistungsbezogenen Vertrag anbieten, wenn er spielt gehört er zu den besseren verdienern,wenn verletzt dann halt nicht!

 

Wäre win win ,schöller in fit ist eine bombenaktie

[Raptorlausa]

gladbach81 schrieb vor 5 Minuten:

Würde schöller einfach einen leistungsbezogenen Vertrag anbieten, wenn er spielt gehört er zu den besseren verdienern,wenn verletzt dann halt nicht!

 

Wäre win win ,schöller in fit ist eine bombenaktie

Würdest Du so einen Vertrag unterschreiben?

[kili02]

1 minute ago, Raptorlausa said:

Würdest Du so einen Vertrag unterschreiben?

Wieso nicht?

Wenn er seinem eigenen Körper nicht mehr Vertrauen würde, das er oder der Verein es irgendwann in den Griff bekommt, würd ich sagen wars das mit der Karriere sowieso...

[Raptorlausa]

kili02 schrieb vor 1 Minute:

Wieso nicht?

Wenn er seinem eigenen Körper nicht mehr Vertrauen würde, das er oder der Verein es irgendwann in den Griff bekommt, würd ich sagen wars das mit der Karriere sowieso...

Ich würde solch einen Vertrag der mich bei Krankheit oder Verletzung auf ein viel niedrigeres Gehaltsniveau bringt nie und nimmer unterschreiben! Im speziellen wenn mein Beruf ein höheres Verletzungsrisiko birgt.

Solche Verträge (Leistungsbezogen) bringen dem Arbeitgeber mehr als dem Arbeitnehmer.

(Aus Rapid Sicht super, nur ich kann es mir nicht vorstellen dass da ein Spieler und dessen Berater mitmachen)

[kili02]

1 minute ago, Raptorlausa said:

Ich würde solch einen Vertrag der mich bei Krankheit oder Verletzung auf ein viel niedrigeres Gehaltsniveau bringt nie und nimmer unterschreiben! Im speziellen wenn mein Beruf ein höheres Verletzungsrisiko birgt.

Solche Verträge (Leistungsbezogen) bringen dem Arbeitgeber mehr als dem Arbeitnehmer.

(Aus Rapid Sicht super, nur ich kann es mir nicht vorstellen dass da ein Spieler und dessen Berater mitmachen)

Man muss natürlich such unterscheiden zwischen eine schwere Verletzung die einen die komplette Saison ausfallen lässt, oder (so wie es bei Schöller der Fall ist), viele kleine... Inwieweit man das im Vertrag spezialisieren kann weiß ich nicht. Aber ich würd dahingehend schon unterscheiden.

Wirklich viele Angebote wird man, trotz des Talentes, irgendwann nimma haben wenn man nur alle paar Monate spielt.

[loco1899]

kili02 schrieb vor 13 Minuten:

Wieso nicht?

Wenn er seinem eigenen Körper nicht mehr Vertrauen würde, das er oder der Verein es irgendwann in den Griff bekommt, würd ich sagen wars das mit der Karriere sowieso...

machst du zeitarbeit?