Zuschauerzahlen

[halbe südfront]

dann habens wenigstens was mit der austria gemeinsam!! da stimmt die zahl wohl auch nicht -> außer sie zählen alle abo's

alle verkauften tickets (ja, dazu zählen auch die abos). und das ist in wahrheit auch die einzig relevante zahl.

[Admira Fan]

alle verkauften tickets (ja, dazu zählen auch die abos). und das ist in wahrheit auch die einzig relevante zahl.

dann sollens durchsagen "wir bedanken uns bei xyz kartenkäufer" und nicht "besucher"

[ufo05]

dann sollens durchsagen "wir bedanken uns bei xyz kartenkäufer" und nicht "besucher"

Nachdem die West mit Freikarten halbwegs gefüllt war, kann die Zahl schon stimmen

[b3n0$]

Mittlerweile leider ein gewohntes Bild: eine Runde mit Heimspielen von Rapid, Salzburg (Gegner Austria) und Sturm und der Schnitt liegt irgendwo bei mageren 6000 Leuten herum...

Kommende Runde gibt es für heuer bestimmt einen neuen Negativrekord, bei Grödig-Admira und Neustadt-WAC ist wohl mit jeweils dreistelligen Besucherzahlen zu rechnen...

bearbeitet 15. Dezember 2013 von b3n0$

[Gast Lemmy K]

Mittlerweile leider ein gewohntes Bild: eine Runde mit Heimspielen von Rapid, Salzburg (Gegner Austria) und Sturm und der Schnitt liegt irgendwo bei mageren 6000 Leuten herum...

Kommende Runde gibt es für heuer bestimmt einen neuen Negativrekord, bei Grödig-Admira und Neustadt-WAC ist wohl mit jeweils dreistelligen Besucherzahlen zu rechnen...

Keine Angst,die verdoppeln sowieso immer automatisch.

[anre]

Grödig: 1.086 Zuschauer

bearbeitet 17. Dezember 2013 von anre

[Admira Fan]

Grödig: 1.086 Zuschauer

wenns nur soviel gewesen wären

[anre]

wenns nur soviel gewesen wären

Kühe dazugezählt?

[b3n0$]

Grödig: 1.086 Zuschauer

Da wurde aber wirklich alles und jeder dazugezählt, was in und rund ums Stadion anwesend war. Wird heute in Wr.Neustadt ähnlich sein.

bearbeitet 18. Dezember 2013 von b3n0$

[FloSmoke]

Also, man kann ja über Innsbruck und das halbleere Tivoli sagen, was man will, aber wenn die um Rang 2 kämpfen würden, könntest an die Zahl von grödig gestern einen nuller dranhängen..

[Admira Fan]

Also, man kann ja über Innsbruck und das halbleere Tivoli sagen, was man will, aber wenn die um Rang 2 kämpfen würden, könntest an die Zahl von grödig gestern einen nuller dranhängen..

ja wenn!!

[GRUABN]

Also, man kann ja über Innsbruck und das halbleere Tivoli sagen, was man will, aber wenn die um Rang 2 kämpfen würden, könntest an die Zahl von grödig gestern einen nuller dranhängen..

ja,

wenn die provinzler zuschauer wie landeshauptstadt-vereine hätten und

wenn die landeshauptstadt-vereine wie die provinzler wirtschaften könnten

[AlexR]

ja,

wenn die provinzler zuschauer wie landeshauptstadt-vereine hätten und

wenn die landeshauptstadt-vereine wie die provinzler wirtschaften könnten

finanzielle potenz kann dir in österreich einiges erleichtern, es darauf zu reduzieren ist halt auch falsch. sieht man ja aktuell an sturm graz.

desweiteren ist es halt leider so, dass manche vereine nur wie provinzler wirtschaften können und manche provinzler, wie hauptstädter...dass es aber vielschichtiger ist, das muss man auch betrachten. (100€ ins phrasenschwein).

ich habe ja einmal eine kleine analyse auf abseits.at über meinen verein geschrieben (wirklich nichts großartiges), aber wenn man sich diese durchließt, dann sieht man gut, dass finanzen nicht alles sind.

beispiel grödig vs. innsbruck: die grödiger profitieren halt davon, dass sie die richtigen spieler holen und mit den abgängern der red bull akademie eine gute mannschaft aufstellen können. weil die ausbildung in der red bull akademie wahrscheinlich die beste von ganz österreich ist.

wohingegen du in innsbruck auf "ausnahmekönner" hoffen musst, weil die ausbildung in der akademie sehr schwach ist und die besten spieler nach salzburg abwandern (ohne hier jetzt genauer auf die thematik "wem gehört die akademie" einzugehen). und, die arbeit der sportdirektoren (prudlo und kirchler) sehr, sehr, sehr schwach war.

dann hast du in grödig die tatsache, dass du mit deiner infrastruktur zwar mittelmässig bist, diese aber, spekulation, günstig zur verfügung gestellt bekommst und durch das catering ein "paar euros" einnimmst. zu gute kommt desweiteren, dass grödig eben noch ein dorfverein ist, wo du bei einem spaziergang am sonntag bei der stadionkantine vorbeigehst, zwei cafe und ein cola trinkst ( ) und dann wieder heim.

in innsbruck ist die infrastruktur zwar nach außen gut, zwei miese trainingsplätze relativieren das stadion. desweiteren verdienst du nichts mit dem catering und steht das stadion auch exponiert du bist also auf den spieltag angewiesen, dass du dort geld einnimmst. was du, bis auf das kleine zelt am parkplatz, nicht darfst.

daneben kommen verschiedenste probleme hinzu, die ich jetzt nicht detaillierter aufzählen kann (zeitmangel und platzmangel)....sprich, wieso sich dorfvereine leichter tun, wie hauptstadtvereine hängt nicht primär mit dem finanziellen arbeiten zusammen (auch ein teil davon), sondern, wie die externen und internen bedingungen sind.

sollte die admira am trainer (lederer) festhalten und sich auch wirtschaftlich stabilisieren können, dann sind sie durchaus öfter vor dem fc wacker innsbruck in der tabelle zu finden. weil eben auch der unterbau besser passt, als bei uns.

aber, mich würde ja so ein vereinsvergleich extrem interessieren...vielleicht kann man das ja hier irgendwie machen. jeder präsentiert seinen verein und die problemzonen. und als schlussendliches werk, wäre fast eine wissenschaftliche arbeit, ein vergleich zwischen den einzelnen vereinen....

[Vader]

finanzielle potenz kann dir in österreich einiges erleichtern, es darauf zu reduzieren ist halt auch falsch. sieht man ja aktuell an sturm graz.

desweiteren ist es halt leider so, dass manche vereine nur wie provinzler wirtschaften können und manche provinzler, wie hauptstädter...dass es aber vielschichtiger ist, das muss man auch betrachten. (100€ ins phrasenschwein).

ich habe ja einmal eine kleine analyse auf abseits.at über meinen verein geschrieben (wirklich nichts großartiges), aber wenn man sich diese durchließt, dann sieht man gut, dass finanzen nicht alles sind.

beispiel grödig vs. innsbruck: die grödiger profitieren halt davon, dass sie die richtigen spieler holen und mit den abgängern der red bull akademie eine gute mannschaft aufstellen können. weil die ausbildung in der red bull akademie wahrscheinlich die beste von ganz österreich ist.

wohingegen du in innsbruck auf "ausnahmekönner" hoffen musst, weil die ausbildung in der akademie sehr schwach ist und die besten spieler nach salzburg abwandern (ohne hier jetzt genauer auf die thematik "wem gehört die akademie" einzugehen). und, die arbeit der sportdirektoren (prudlo und kirchler) sehr, sehr, sehr schwach war.

dann hast du in grödig die tatsache, dass du mit deiner infrastruktur zwar mittelmässig bist, diese aber, spekulation, günstig zur verfügung gestellt bekommst und durch das catering ein "paar euros" einnimmst. zu gute kommt desweiteren, dass grödig eben noch ein dorfverein ist, wo du bei einem spaziergang am sonntag bei der stadionkantine vorbeigehst, zwei cafe und ein cola trinkst ( ) und dann wieder heim.

in innsbruck ist die infrastruktur zwar nach außen gut, zwei miese trainingsplätze relativieren das stadion. desweiteren verdienst du nichts mit dem catering und steht das stadion auch exponiert du bist also auf den spieltag angewiesen, dass du dort geld einnimmst. was du, bis auf das kleine zelt am parkplatz, nicht darfst.

daneben kommen verschiedenste probleme hinzu, die ich jetzt nicht detaillierter aufzählen kann (zeitmangel und platzmangel)....sprich, wieso sich dorfvereine leichter tun, wie hauptstadtvereine hängt nicht primär mit dem finanziellen arbeiten zusammen (auch ein teil davon), sondern, wie die externen und internen bedingungen sind.

sollte die admira am trainer (lederer) festhalten und sich auch wirtschaftlich stabilisieren können, dann sind sie durchaus öfter vor dem fc wacker innsbruck in der tabelle zu finden. weil eben auch der unterbau besser passt, als bei uns.

aber, mich würde ja so ein vereinsvergleich extrem interessieren...vielleicht kann man das ja hier irgendwie machen. jeder präsentiert seinen verein und die problemzonen. und als schlussendliches werk, wäre fast eine wissenschaftliche arbeit, ein vergleich zwischen den einzelnen vereinen....

Weil du unsere Akademie ansprichst, von der könnten viel mehr Vereine profitieren, denn RBS und RBL alleine können nie alle Spieler die ausgebildet werden unterbringen. So wäre vielen geholfen. Die Spieler bekommen Praxis und Vereine günstige Spieler, die unter Umständen einschlagen.

[raumplaner]

aber, mich würde ja so ein vereinsvergleich extrem interessieren...vielleicht kann man das ja hier irgendwie machen. jeder präsentiert seinen verein und die problemzonen. und als schlussendliches werk, wäre fast eine wissenschaftliche arbeit, ein vergleich zwischen den einzelnen vereinen....

es ist jedenfalls der einzige ansatz, wie eine analyse sinn machen kann. sobald man zu pauschalieren beginnt, bevor man die individuellen situationen im detail angeschaut hat, kommen nur sehr intelligenzbefreite schlussfolgerungen raus. da sind dann plötzlich alle stadien auf dritte-welt-niveau, da verdienen plötzlich alle spieler zu viel und und und - um einen user zu zitieren, der sehr gerne pauschaliert.

einheitliche themengebiete wird man allerdings schon benötigen, aber die werden sich ohnehin von selbst ergeben.

ein pflichtthema aus rieder sicht muss jedenfalls "liebe zu panik bei fans und medien" (arbeitstitel) sein, denn das ist definitiv ein pluspunkt in ried, da kann man auch mal verlieren, ohne dass es gleich boykottaufrufe gibt oder ohne dass sofort der trainer als angeschrieben gilt (diesbezüglich ist die austria wohl spitzenreiter).