Zuschauerzahlen

[OoK_PS]

früher war der vorwurf, die attraktiven länderspiele wären nur in Wien, nachvollziehbar, weil das Happelstadion oftmals unglaublich leer war, mitterlweile ist das aber überhaupt nicht mehr der fall und man ist eine absolute heimmacht, was sicherlich auch an der überragenden stimmung liegt.

freundschaftsspiele wird es weiterhin in den Bundesländern geben, pflichtspiele vorerst nicht. und das finde ich auch gut so.

[adihuetter]

Seit der EM haben wir in Salzburg zwei Ländermatches gehabt (Kasachstan Quali und Grichenland Freundschaft) - mehr warens glaub ich nicht. Da hatte die UPC-Arena wohl sogar mehr Partien.

[OoK_PS]

Seit der EM haben wir in Salzburg zwei Ländermatches gehabt (Kasachstan Quali und Grichenland Freundschaft) - mehr warens glaub ich nicht. Da hatte die UPC-Arena wohl sogar mehr Partien.

der grund dafür ist aber ziemlich offensichtlich und lautet kunstrasen. sonst hätte schon nach der eröffnung des stadions 2003 länderspiele gegeben. entfernt wurde der kunstrasen ja erst unter Beiersdorfer.

[adihuetter]

der grund dafür ist aber ziemlich offensichtlich und lautet kunstrasen. sonst hätte schon nach der eröffnung des stadions 2003 länderspiele gegeben. entfernt wurde der kunstrasen ja erst unter Beiersdorfer.

zwei Spiele in fünf Jahren sind aber dennoch nicht die welt - oder?

Ich will damit vor allem darauf raus, dass man für die zwei Spiele nicht unbedingt ein Stadion haben muss.

bearbeitet 24. Oktober 2014 von adihuetter

[flanders]

zwei Spiele in fünf Jahren sind aber dennoch nicht die welt - oder?

Ich will damit vor allem darauf raus, dass man für die zwei Spiele nicht unbedingt ein Stadion haben muss.

Spielt eh auch ein Verein drinnen und der eigentliche Plan hat eh vorgesehen den zweiten Rang zurück zu bauen.

Der ÖFB wird sich nicht die Einnahmen von 20.000 Zuschauern und mehr Vips entgehen lassen. Die Stimmung ist auch besser, sportlich ist man erfolgreich im Happel. Es spricht nichts für ein anderes Stadion.

bearbeitet 24. Oktober 2014 von flanders

[adihuetter]

Spielt eh auch ein Verein drinnen und der eigentliche Plan hat eh vorgesehen den zweiten Rang zurück zu bauen.

Der ÖFB wird sich nicht die Einnahmen von 20.000 Zuschauern und mehr Vips entgehen lassen. Die Stimmung ist auch besser, sportlich ist man erfolgreich im Happel. Es spricht nichts für ein anderes Stadion.

Bin voll deiner Meinung. Das Happel ist die Heimstätte und funktioniert wunderbar. Nur dann brauch ich nicht für die UPC-Arena mit Teamspielen argumentieren, weils da eh nur 4-5 (wenn überhaupt) geben wird und die dann auch noch gegen Würstel-Gegner.

[DerFremde]

früher war der vorwurf, die attraktiven länderspiele wären nur in Wien, nachvollziehbar, weil das Happelstadion oftmals unglaublich leer war, mitterlweile ist das aber überhaupt nicht mehr der fall und man ist eine absolute heimmacht, was sicherlich auch an der überragenden stimmung liegt.

freundschaftsspiele wird es weiterhin in den Bundesländern geben, pflichtspiele vorerst nicht. und das finde ich auch gut so.

Ist auch kein Vorwurf sondern nur ein Hinweis, dass es unnötig ist, als Bundesland ein Länderspiel taugliches Stadion zu haben. Eben weil du ohnehin keine nennenswerten bekommst.

[OoK_PS]

Bin voll deiner Meinung. Das Happel ist die Heimstätte und funktioniert wunderbar. Nur dann brauch ich nicht für die UPC-Arena mit Teamspielen argumentieren, weils da eh nur 4-5 (wenn überhaupt) geben wird und die dann auch noch gegen Würstel-Gegner.

die länderspiele sind doch in Graz nur eines von vielen argumenten. in erster linie wird das stadion für Sturm renoviert.

dass die stadt den peinlich status, keine länderspiele austragen zu können, loswerden will, ist auch verständlich.

[DerFremde]

.

Wann war in de letzten Jahren ein Nteam Spiel außerhalb von Wien leiwand? Nie.

Kunststück, dass gegen Deutschland eine bessere Stimmung ist als gegen Kasachstan.

[OoK_PS]

Ist auch kein Vorwurf sondern nur ein Hinweis, dass es unnötig ist, als Bundesland ein Länderspiel taugliches Stadion zu haben. Eben weil du ohnehin keine nennenswerten bekommst.

warum soll es unnötig sein? die clubs profitieren ja genau so von der besseren infrastruktur. ist ja nicht so, als bräucht man eine hochmoderne arena für länderspiele, die anforderungen sind eigentlich ziemlich in ordnung, wie man auch an Innsbruck sieht. das Tivoli ist bei gott kein tempel, kann aber länderspiele austragen.

bearbeitet 24. Oktober 2014 von OoK_PS

[DerFremde]

die länderspiele sind doch in Graz nur eines von vielen argumenten. in erster linie wird das stadion für Sturm renoviert.

dass die stadt den peinlich status, keine länderspiele austragen zu können, loswerden will, ist auch verständlich.

Verständlich, aber eben für den Stadionausbau irrelevant.

warum soll es unnötig sein? die clubs profitieren ja genau so von der besseren infrastruktur. ist ja nicht so, als bräucht man eine hochmoderne arena für länderspiele, die anforderungen sind eigentlich ziemlich in ordnung, wie man auch an Innsbruck sieht.

Willst du es nicht verstehen? Länderspiele können kein Argument sein, weil die Bundesländer keine Länderspiele bekommen (außer Jux-Parten). Wie willst du also damit einen Stadionausbau (der ja gut und schön sein mag) begründen?

. entfernt wurde der kunstrasen ja erst unter Beiersdorfer.

Die dümmste Entscheidung, die bei RBS je getroffen wurde.

[adihuetter]

dass die stadt den peinlich status, keine länderspiele austragen zu können, loswerden will, ist auch verständlich.

Wenn mitgeht weil für Sturm eine neues gemacht wird macht es Sinn. Aber in Wahrheit wäre jeder Euro zuviel, der dafür ausgegeben wird, dass man sich Freundschaftspiele gegen Panama, Slowakei und Griechenland ansehen kann. So peinlich ist der Status dann meines Erachtens nicht.

[OoK_PS]

Willst du es nicht verstehen? Länderspiele können kein Argument sein, weil die Bundesländer keine Länderspiele bekommen (außer Jux-Parten). Wie willst du also damit einen Stadionausbau (der ja gut und schön sein mag) begründen?

wenn die stadt Graz und das land Steiermark meinen, die juxpartien sind den ausbau wert, dann ist das selbstverständlich ein argument.

aber noch einmal: der hauptgrund für den ausbau ist nicht das nationalteam, sondern Sturm.

[flanders]

Bin voll deiner Meinung. Das Happel ist die Heimstätte und funktioniert wunderbar. Nur dann brauch ich nicht für die UPC-Arena mit Teamspielen argumentieren, weils da eh nur 4-5 (wenn überhaupt) geben wird und die dann auch noch gegen Würstel-Gegner.

Graz wird eh so schnell kein Länderspiel mehr bekommen.

Klagenfurt hat das Cup Finale bekommen, das Stadion wurde sonst wirklich für die Würste gebaut. Sonst wird sich Mateschitz schon was überlegt haben warum ein 30k Stadion sinnvoll ist. Genauso wie es in Innsbruck richtig war zurück zu bauen.

Ein reines Nationalstadion macht aber schon Sinn, haben ja andere Länder auch. Quali und große Freundschaftsspiele in Wien, Rest abwechselnd Salzburg und Klagenfurt. So würds ich machen.

[OoK_PS]

Innsbruck wird sicherlich nicht fallen gelassen werden, weil der ÖFB zurecht interesse hat, auch im westen präsent zu sein. eine partie pro jahr wirds schon weiterhin geben. wenn Graz ausgebaut ist, werden sich die Tiroler dieses spiel vermutlich teilen müssen.

außerdem trainiert das team gerne in Seefeld, da liegt es nahe, freundschaftsspiele in Innsbruck zu spielen.

völlig verhaut haben sie es leider in Linz. dort haben sie das ostblockoval um 30 mio umgebaut und jetzt passen nur lächerliche 13.000 bei internationalen spielen rein. das so zu verbocken ist wirklich eine leistung.